Az olvasónak szeretném egy gyakorlatban előforduló ügyintézési gyakorlattal bebizonyítani, hogy a balliberális törvények szélsőséges anti európai gyakorlatú.

Gyakorlati példa.

Az állampolgár felszólítást kap, hogy egy összegbe nyolc napon belül fizessen egy összegben 11500 Ft-ot kommunális adó elmaradása miatt.

Nézzük meg a balliberális törvények szerint mi van ha az állampolgár fizetni akar, de nem tudja anyagi körülményei miatt egy összegbe kifizetni. Ha alacsony a bevétele akkor is terheli egyéb szerződési kötelezettség (áramdíj, gázszámla, bankszámla stb.). Másik terheltség a biológiai létfenntartáshoz tartózó költségek. Kiegészül a törvény szerint ha gyermekek is vannak a családban akik ellátása elsődleges kötelezettség.

Európai jogmércével nézve nem önhibájából nem tudja ki fizetni egy összegbe a kommunális adót. A 11500 Ft-ot csak azon áron tudja ki fizetni ha a következő hónapban éheznek a gyermekei és ő is.

Nézzük mit is mond a szélsőséges balliberális törvény. Ha nem tudja az adott határidőre ki fizetni (nyolc napon belül) egy összegben önhibáján kivül, akkor kérhet részletfizetést a jegyzőtől 2500 Ft eljárási illeték befizetésével. Akkor vagy megkapja vagy nem. A 2500 Ft elveszett a család számára.

Azaz a balliberális törvények szerint az áldozatnak többe kerül a részletbefizetés, mint ha engedi a folyamatot, hogy a fizetéséből levonják.

Megkérdeztem Ausztriában, Németországban, Franciaországban hogyan van a törvény ebben az esetben. Európai törvényi gyakorlat, hogy természetes személy (állampolgár) fellebbezései, kérelmei illeték mentesek. Európai gyakorlat, hogy először a jóhiszeműséget vizsgálják illeték mentesen. Vagyis ha kevesebbet fizet, de fizet akkor be tartotta a törvényt. Vagyis önhibájából vagy önhibáján kívül a szerény anyagi bevétel miatt következett-e be a tartozás. Ha a hivatal nem tudja bizonyítani, hogy önhibájából  következett be a tartozás, akkor az állampolgár jogosult az adósság visszafizetésére részletekben. Ami automatikus folyamat a európai joggyakorlat szerint.

A hazai szélsőséges balliberális anti európai törvény szerint az állampolgár akkor jár jobban ha hagyja a fizetéséből levonatni a tartozást. Mert nagyobb tartozás esetén így lehet több részletekbe be fizetni illeték nélkül. Ha nincs pénze, hogy egy összegbe kifizesse a követelést.

Másik gyakorlati példa.

A szociális jutatások kiszámolása esetén a gyermeket csak fél személynek tekintik a törvény szerint. Például: Ha egy család áll anyából, apából és két középiskolás nappali tagozaton tanulókból. Akkor az egyfőre jutó összeg számitása nem négy, hanem 3,5 az osztó szám mint fogyasztási alap törvényesen.

Sorolhatnám még a törvényi alkalmazásokat amit létre hoztak az emberek kárára.

Köszönhetjük azoknak akik az anti európai törvényeket létrehozó MSZP-SZDSZ-MDF-re szavaztak vagy kívánnak szavazni. Köszönjük nekik. Meg a balliberális "amőbaagyú" szakértőknek csúfolt emberkéknek. Akik ki találják a jelenlegi törvényeket vagy annak jogalkalmazását.

Ne csodálkozzunk rajta. A nemzetközi korrupciós index szerint országunk a 46. helyen van. Egy hajszálnyira rosszabb Kuba és Jordánia. Azaz demokrácia deficit van Magyarországon a fenti gyakorlati példa is bizonyítja.

Meg ha én balliberális maffiózó vagyok akkor azt mondom, hogy a tartozást ki kell fizetni. Ilyenkor egy összegbe ki tudom "hasi-tasiból" fizetni. Vagy az uzsora-kamat bevételekből, amit az állampolgároktól be szedek. Vagy az adófizetők pénzének törvényesitett anti európai lenyúlásaiból.

A politikai demagógia meg a Új Magyar Gárdát tekinti a társadalomra veszélyesnek. A tudatlanságunkat ki használva. Pedig eltörpül a balliberális törvények mellett.

(herter szerk.)