Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
2010. június 24. Közélet
|
Na, jól van, kezdődik ...
Az
új médiatörvénnyel
és sajtótörvénnyel
nem sokat szaroztak, megírták, beterjesztették,
és még aznap
meg is vitatták.
"Kezdjük
azzal, ahogyan benyújtották a csomagot a kormánypárti képviselők:
pénteken délután 16.42 perckor. Ezután egy hétvégém volt
tanulmányozni, hogy hétfőn reggel kilenckor már szavazni tudjak a
csomagról a parlament kulturális bizottságában. Benne egy
alkotmánymódosításról és több törvénymódosítási
javaslatról. A parlament pedig este tízkor tárgyalta a törvényeket
az általános vitában. Mindez a szólásszabadság védelmében"
- nyilatkozta
az LMP-s Karácsonyi Gergely.
Sietni kell, hogy még a
nyári szünet előtt rákerüljön a pecsét ... ősszel már újra
kampány lesz.
Mindkét törvényjavaslatot ízlésesen kapta
szét Papp László Tamás a Hírszerzőn,
így én most csak egy picike szeletére szeretnénk fókuszálni
ennek a „csodatörvénynek”.
"A Javaslat szerint a törvény hatálya alá tartozó valamennyi tartalomszolgáltató köteles regisztrálni a média felügyeletét ellátó hatóságnál, beleértve a 250 ezer magyar nyelvű blogot és több millió magyar nyelvű szerkesztett honlapot is. A TASZ álláspontja szerint a szabad véleménynyilvánítás joga is csorbul a hatósági regisztrációval, indokolatlan az ilyen jellegű adminisztrációs teher bevezetése valamennyi szolgáltatóra vonatkozóan." - írta a TASZ
"A törvényjavaslat vonatkozik a televíziós és rádiós médiaszolgáltatásra, a lekérhető médiaszolgáltatásokra, mint a video-on-demand szolgáltatások, a nyomtatott sajtóra és minden olyan internetes tartalomra, amelyért valaki szerkesztőségi felelősséget visel. Az internetes tartalmak közül tehát a fórumok és kommentár kivételével a blogokra és bármilyen egyéb tartalomszolgáltatásra is kiterjed a jogszabály hatálya, ha az tájékoztatás, szórakoztatás vagy oktatás célját valósítja meg, így például az Országgyűlés honlapjára is." - írta szintén a TASZ
Ez már egy
hetes hír, és első blikkre olyan eszement dolognak tűnt, hogy
igazából nem is nagyon foglalkoztam vele.
Csakhogy, tegnap
este megjelent egy interjú
a Hírszerzőn L. Simon Lászlóval, a parlament kulturális és
sajtóbizottságának fideszes elnökével.
L.
Simon 38 éves, író, szerkesztő, a Magyar Írószövetség
titkára volt, ráadásul szegről-végről "kolléga"
is, mivel a jobbklikk.hu
egyik "blogere".
Valóban egyelőre sok a homályos pont, de az látszik, hogy jóval feszesebb, és kiterjedtebb szabályozást szeretne a Fidesz a sajtóra vonatkozóan.
Ezt az élet kényszerítette ki. Egy sor dolog igenis szabályozásért kiált, különösen az internettel kapcsolatban. Tegnap egy fél napot töltöttem azzal, hogy megnézzem: milyen internetes lapok kaphatnak nemzetközi periodika azonosítót, és hogy milyen kártérítési szabályok mentén lehet eljárni ellenük a jelenlegi feltételek mellett, mondjuk egy rágalmazás esetén.
De erre ma is megvan a lehetőség.
Ezt vitatom. Vannak olyan – nevezzük így – időszakosan frissülő internetes kiadványok, amelyekre ez már nehezebben vonatkoztatható.
A blogokra gondol?
Igen, bár hangsúlyozom, én blogpárti vagyok. Ahhoz a nemzedékhez tartozom, amelyiknek az internet használata természetes dologgá vált, 1992 óta van egy ma is működő e-mail címem, pedig akkor még csak telneteztünk, s nem használtunk grafikus internetes felületeket. Az is előfordult, hogy az egyetem alatt lefizettük a portást, hogy éjszakára bent maradhassunk a gépteremben. Számomra ez egy természetes közeg, írtam is politikai blogokra, a Jobbklikk állandó szerzője voltam. Vannak olyan blogok, amelyek mögött látszik a tényleges szerző, vagy szerkesztők, másoknál azonban egyáltalán nem. Ez sem feltétlenül baj, de ha egy nagy olvasottságnak örvendő, súlyos politikai, személyiségi jogi kérdéseket feszegető oldalról van szó, szerintem jogos igény, hogy tudjuk, kik szerkesztik.
(…) néhány tartalmi kérdést akkor is szabályozni kell, mert az elmúlt években is nagyon sokat változott az internetes nyilvánosság. Ha csak a 2006-os, vagy 2010-es választásokat összehasonlítjuk: az internetes direkt marketing összehasonlíthatatlanul erősebbé vált. A 40 év alatti korosztály számára a kampány elsődleges terepévé a világháló vált. Ezek nagy része szimpatizánsok által gyártott, indirekt kampány volt.
Bocsánat, de még mindig nem értem, miért nem lehet ezt a jelenlegi törvényekkel megfelelően szabályozni.
Mondok egy példát. A tévék honlapján egy csomó olyan tartalmat vágatlanul elérhetővé tesznek, amiket magában a televízióban – a korhatáros jellege miatt – csak bizonyos idősávban láthatunk. A neten viszont 24 órán át megnézhetők, akár gyerekek számára is. Tudjuk, hogy ma már egy gyerek alapvetően innen tájékozódik: tapasztalatból tudom, mert rendszeresen közelharcot vívok a legnagyobb lányommal, hogy másszon már ki a gépből. Igenis tisztázni kell, hogy ugyanazok a szabályok vonatkoznak-e a védett korosztályt tekintve egy televízióra, vagy az annak honlapján közölt netes tartalomra. De ezen kívül is rengeteg területen szabályozási kötelezettség lépett fel, nemcsak nálunk. Például a Google és a szerzői jogok, vagy a fájlcserélők körüli vitára elég gondolni. Nem korlátozni akarunk, hanem bizonyos csoportok jogait védeni.
És még azt
hittük tavaly nyáron, hogy az Uj Péter által kitalált
bloggerigazolvány
egy jópofa, vicces dolog ...
Hát nem, Uj Péter egy
kibaszott látnok.
Szóval ezek komolyan azt hiszik, a
blogerek szépen libasorban befáradnak a Hivatalba, és
regisztráljuk magukat, névvel, lakcímmel, adószámmal meg tudja a
tököm még mivel?
Mindezt
halál komolyan lenyilatkozza a jobbklikkes fideszes faszi?
Az
kurva jól jött Nektek, mikor a blogok nap mint nap szétkapták
Gyurcsányt, az MSZP-t, az SZDSZ-t, meg a többi faszkalapot, de a
„kétharmados forradalom” után a mór megtette a kötelességét,
a mór mehet?
Megfordítottuk a sakktáblát, így most már
nem kellene annyit zizegni, kutakodni meg posztolgatni, ugye?!
De
ne álljunk meg félúton, egy-egy kommentátor szerintem komolyabb
tartalommal bír, mint néhány poszt, szerintem simán minősíthetjük
„médiatartalomnak”, javaslom, hogy kommentálni is csak a
Hivatalban történő regisztráció után lehessen.
Twitter?!
Tumblr?! Fórumok???
Anonim reakciós gecik, regisztrálja őket
is a Hivatal!
Sőt, szabályozzuk be az egész kurva
Internetet.
Épül-szépül Narancsország.
JOBBIK
GONDOLAT. Szerintem nem csak a
„narancs birodalom” számít. A cionnáciknak nem tetszik, hiszen
nem tudják jelenleg befolyásolni a magyar nemzetet. Húsz évig meg
határozták ki vagy mi a szélsőséges, fasiszta, antiszemita.
Közben a magyar nemzetet le szeparálták a világ eseményiről.
Csak kommentátor voltak a közmédiában, akik hasukra ütve mint
szakembereknek csúfolt emberkék azt mondtak amit a cionnácik
hallani akartak. Duma az embereknek ki az antiszemita, ki a
demokrata. A világ eseményeiről elhallgatva ami esetleg kínos
nekik, azaz megmutassa a valós események hátterét. Nem szabad
tudni, hogy az Európai Unióban is vannak hasonló emberek aki ki
hányják a közmédia szolgáltatásait. Nem kis csoport, hanem
egyre több. A „narancs ország” csak másodlagos témakör. Az
összefüggések felismerésének egy útja van, a legegyszerűbb
logikai út.
A jobboldali médiabirodalom csúcsra járatva,
már annyi pénzük volt, hogy simán
bevásárolták magukat az RTL Klubba, de ez mind nem
elég.
Menjünk biztosra,
ne maradjon ki semmi és senki.
És
még van bőr képükön a törvénybe beleírni, hogy biztosítani
kell az újságírók függetlenségét a tulajdonosoktól.
Hát
ez mindennek a teteje:
"A tartalomszolgáltató munkavállalója, vagy a tartalomszolgáltatóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személy — a munkajogi jogszabályok keretei között — jogosult a tartalomszolgáltató tulajdonosától, valamint a tartalomszolgáltatót támogató (reklámot közzétevő, szponzoráló stb.) vállalkozástól való szakmai függetlenségre, illetve a médiatartalmak befolyásolására irányuló tulajdonosi vagy támogatói nyomásgyakorlással szembeni védelemre (szerkesztői és újságírói szabadság) .
(2) Nem alkalmazható a munkajogi jogszabályokban meghatározott, illetve a megbízási jogviszonyból eredő joghátrány a tartalomszolgáltató munkavállalójával, illetve vele munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személlyel szemben amiatt, mert megtagadta a szerkesztői és újságírói szabadságát csorbító utasítás végrehajtását."
A
fideszesekhez képest a szocik-szadeszosok egy amatőr, lúzer,
szánalmas banda. Be nyaltak a nemzetközi cionnáciknak. Akik
megígérték a támogatást az Orbán kormánynak cserébe. Sajnos
ezen szélsőséges cionnácikkal történő szövetkezés több
károkat okoz mint hasznot az országnak. Mert a Gonosz csak
gonoszságot tud építeni, még akkor is ha „Cifra-palotának”
tünik.
Hát nem logikus: előbb megteremtjük szépen a
törvényi feltételeket, majd utána kezdünk el rosszalkodni.
(vastagbor.blog alapján szerk.)
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát