2009. szeptember 28.  Közélet

A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon felülbírálta a múlt héten Eger önkormányzatának nyertes elsőfokú balassagyarmati perét, amelyben a megyeszékhely kérte a Heves Megyei Önkormányzat, mint a Makhot Ferenc kórház régi - új fenntartója és a HospInvest Zrt. között tavaly áprilisban kötött törvénytelen szerződés megsemmisítését.

Pócs Alfréd főorvos, egri kórházvédő szerint a másodfokon eljáró jogi hatóság politikai megrendelést teljesített ítéletével, hiszen már két alkalommal hirdették ki korábban, hogy a magántársaság és a szocialista többségű megyegyűlés megállapodása érvénytelen.

Pócs Alfréd úgy véli, szakemberek és laikusok egyaránt látják a politikai indítékot a Fővárosi Ítélőtábla részéről a múlt heti másodfokú egri ítéletet eredménye ismeretében. Emlékeztetett: a Heves Megyei Bíróság közigazgatási perben még a tavaly áprilisi szerződéskötés előtt jogerősen, majd a Nógrád Megyei Bíróság idén tavasszal első fokon kimondta, a HospInvest Zrt. pályázata érvénytelen. A Heves Megyei Önkormányzat azonban az első, 2008. márciusában meghozott ítéletet követően mégis megkötötte a vagyonkezelői, működtetői szerződését a Zrt.-vel – tette hozzá.

A főorvos kijelentette, Eger önkormányzata először azért perelt, mert a fenntartó a döntés ellenére szerződést kötött a HospInvesttel. Ez történt tavaly, amikor az is kiderült: a magántársaság anyagi helyzete labilis, a banki igazolást sem tudtak benyújtani a pályázati anyag mellé, de az MSZP-s megyei vezetés ezt figyelmen kívül hagyta, mint ahogy a bíróság közigazgatási perének eredményét ugyancsak. Az érvénytelen pályázat ellenére aláírt szerződést

Eger jogi úton ismét megtámadta, elfogultsági okok miatt viszont nem a hevesi, hanem a Nógrád Megyei Bíróság tárgyalta az ügyet Balassagyarmaton. Pócs rámutatott, az első fokon eljáró bíró semmisnek mondta a szerződést alaposan indokok után 2009. márciusában, s felhívta az alperesek figyelmét a jogsértés megszüntetésére. Az ügy az országban egyedüliként szocialista többségű Heves Megyei Önkormányzat fellebbezése kapcsán került az Ítélő Tábla elé.

A főorvos azt hangoztatta lapunknak, hogy az egri kórházvédők megdöbbenésére a másodfokú taláros testület bizonyára nem a szerződés érvényességét vizsgálta, miután nem tudott perdöntő érveket felsorakoztatni, hanem Eger Megyei Jogú Város perbeli képességét firtatta, illetve utasította el néhány nappal ezelőtt.

A per előzményéhez tartozik – fogalmazott a kórházvédő és a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Heves megyei elnöke –, miszerint a kórházi dolgozók egyénileg, mint az ügyben fokozottan érintett állampolgárok megpróbáltak pert indítani az érvénytelen pályázatra kötött szerződés okán, ellenben azt a választ kapták: nem perképesek. Ekkor, mint érdekképviseleti szervek, szakszervezetek próbáltak perképesekké válni, ám újra elutasították őket. Ezután következett a város, aki tulajdonrésszel bír a Markhotban, ő már perképesnek bizonyult az elsőfokú bíróság ítélete alapján.

„Legnagyobb meg rőkönyődésünkre – jegyezte meg Pócs Alfréd –, a Fővárosi Ítélőtábla szerint a helyhatóság sem perképes. Felvetődik bennünk a kérdés, akkor ki a perképes ebben az ügyben? Erről viszont nem szól az ítélet. Mi úgy gondoljuk, ha törvénytelenséget lát az ember, ráadásul kórházi dolgozó lévén még érintett is, akkor kötelessége tiltakozni a törvénytelenség ellen. A joggyakorló szerveknek ugyanakkor kötelességük vizsgálni a tudomásukra jutott törvénytelenséget.

Jelen esetben a perképesség kétségbevonásával a bíróság kivonta magát az alól, hogy a jogsértésről véleményt kelljen alkotnia. Állítom, az eset olyan, mintha valaki bemenne a rendőrségre, mivel megverték, de azt mondják neki, nem tudnak foglalkozni az üggyel, mert nem az előírásnak megfelelően van öltözve. Sajnálattal állapítom meg: a mai magyar jogrendszer teljesen érzéketlen, az sem érdekli, itt bizony hatszáz dolgozó (családokat figyelembe véve közel háromezer ember) életéről, haláláról van szó, nem beszélve a beteg emberek életkilátásairól. Nem tudják megérteni a kórházvédők és a dolgozók, hogy jogtalan alaphelyzetből miképpen kerülhetnek ki jogszerű dolgok.”

Pócs képtelenségnek tartja egy megyei jogú város részéről, amely mintegy hatvanezer lakos egészségéért felelős, vajon miért nem perképes saját berkein belül. Minthogy nem foglalkozott az Ítélő Tábla a szerződés ügyével. Ismert jogászok véleményére alapozva az elsőfokú ítélet van érvényben – érvelt a gyógyító szakember –, tehát a szerződés érvénytelen. De föltételezhetjük azt is, hogy a szerződés érvényes, mert nem mondta ki az Ítélő Tábla, hogy érvénytelen. Ha pedig érvénytelen a szerződés, akkor kártérítés illeti meg a volt kórházi dolgozót.

„Úgy érezzük, politikai nyomásra született a múlt heti ítélet, talán azért, mert a jelenlegi jogrendszerben ezek az ítéletek már megfellebbezhetetlennek tűnnek. De ha választások révén változik a politikai helyzet, meg kell hozni a mai törvényi keretek között azokat a változásokat, amelyek majd biztosítják az ilyen ügyek újra tárgyalásának lehetőségét, a felelős szocialisták megbüntetését. Vallom, hogy a joggyakorlóknak sem lehet figyelmen kívül hagynia az ártatlan beteg emberek értelmetlen pusztulását, illetve a volt kórházi dolgozók egyéni tragédiáinak fokozódását” – mondta.

Mint kifejtette, ma még sajnos büntetlenül bekövetkezhet, hogy a megyei önkormányzat vezetője, Sós Tamás megtilthatja a kórházvédő dolgozók közintézményekbe való felvételét Heves megyében, mialatt mossa kezeit, hiszen végleg megbukott a HospInvest Zrt. Ebben egyrészt az a baj, hogy az élet alátámasztotta legalább két éve hangoztatott félelmeinket, másrészt pedig szintén kínos, miszerint a megye bár visszavette a kórházat, de egy olyan saját cégnek adta, amely tízmilliós alaptőkével vágott bele a hatmilliárdos éves forgalmú Markhot működtetésébe. Sósék pumpálják a pénzt a kórházba, noha nem a sajátjukkal, hanem a közpénzzel játszadoznak – tette hozzá. 

(Forrás: MN alapján)