2010. augusztus 13. Közélet
A Hit gyülekezete nevezetű szekta extázisban fetrengő, kirekesztő, szélsőséges, agyilag is csonkolt "jogszociológusa" (hogy ezek a rafkós liberális értelmiségiek milyen címeket nem fabrikálnak maguknak) szerint vita tárgya, hogy a kommunizmus idején történt "cselekedetek" mint pl. az államosítás, téeszesítés baj volt-e, vagy nem. Mi van Hack, akik mint antifasiszták gyermekeket lógattak lábuknál fogva, öltek meg és lettek judeobolsevik ávós kínzólegény volt a te apád is? A zsidó nagypolgároknak persze nem kellet a földön robotolniuk, hogy legyen gabona a padláson.

Vagy nem jól olvasta el, vagy nem jól értelmezte a törvényt az a jobbikos képviselő, aki nemrégiben feljelentést tett Biszku Béla, volt belügyminiszter ellen Duna Televíziós nyilatkozata miatt - mondta a Reggeli Gyorsban Hack Péter jogszociológus. A Jobbikos képviselő szerint Biszku Béla elkövette-e az interjúban a nemzetiszocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadását.

Hack Péter jogszociológus azonban arra hívta fel a figyelmet, hogy a törvény nevéből az következik, hogy aki ezeknek a rendszereknek a bűnét tagadja, az bűncselekményt követ el, ám az elkövetési magatartásra vonatkozóan már azt mondja ki: hogy "aki nagy nyilvánosság előtt a nemzetiszocialista vagy a kommunista rendszerek által elkövetett népirtást és más emberiség elleni bűncselekmények tényét tagadja", csak az követ el bűncselekményt.

Azaz, aki pl. azt állítja, hogy nem volt gulág, és nem volt a gulágon népirtás, vagy hogy ’56 után nem voltak sortüzek Salgótarjánban, Mosonmagyaróváron, az valósítja meg a bűncselekményt.

De az, hogy Biszku Béla az interjúban nem kért bocsánatot, (mivel indoklása szerint nincs miért), azért nem büntethető, mivel a magyar és a nemzetközi törvények értelmében senkit nem lehet arra kötelezi, hogy önmagát bűncselekmény elkövetésével vádolja – mondta el példaként Hack Péter.

Az is vita tárgya, hogy a kommunizmus idején történt cselekedetek mint pl. az államosítás, téeszesítés baj volt-e, vagy nem. A büntetőjog azonban nem egy történelmi korszakot értékel, hanem ennél sokkal szélsőségesebb megnyilvánulásokat ítél bűncselekménynek a törvény - tette hozzá a "jogszociológus" csúfolt emberke.

Kommentár:

Nagyon reméljük, hogy Hack úr az esetleges holokauszt-ügyekben is ilyen vehemenciával védi a vádoltak érdekeit, és nem rikácsol nyilvános akasztásért, mint azt megtették rokonai 1944 -1945-ben a szovjet szuronyok védelme alatt.

(Hunhír.info alapján JOBBIK GONDOLAT)