2009.11.10. Közélet
Portálunk egyik korábbi felajánlásával
példálózik egy bizonyos Bernáth László, a MÚOSZ elnökségének tagja a
"Magyar" Újságírók Országos Szövetségének hírportálján, elrettentő
példaként említve írásunkat. Alább olvasható a förmedvény (eredeti
formájában), alatta pedig bemutatjuk, nagyjából kikből is áll az előbb
említett szervezet.
Csak hogy eldönthesse az olvasó, van-e célcsoportja bőrönd programunknak.
Megesett már, hogy a gazdanép megelégelte a pofátlanságot
2009. szeptember 28. hétfő, 14:28
Meg vagyok győződve arról, hogy az
újságírásban nincsenek semlegesnek mondható szakmai ügyek. Sem
Magyarországon, sem sehol máshol a világon - állítja Bernáth László. A
MÚOSZ elnökségének tagja a vita szándékával adja közre gondolatait a
címben feltett kérdésről: lehet-e politikamentes a MÚOSZ?
Vita bontakozott ki - nem először - az
Elnökség ülésén arról, hogy a jövőre készülve, ne foglalkozzon a MÚOSZ
csak szakmai kérdésekkel. (Hasonló véleménnyel a tagság körében is
gyakran lehet találkozni.)
Ha valaki úgy fogalmaz, hogy a MÚOSZ tartsa
magát távol a politikai pártoktól, ezzel a nézettel nehéz vitatkozni.
Az igazi kérdés azonban az: lehet-e úgy szakmainak mondható kérdésekkel
foglalkozni, hogy azok ne érintenének közvetlenül politikai ügyeket is?
Én meg vagyok győződve arról, hogy az újságírásban nincsenek
semlegesnek mondható szakmai ügyek. Sem Magyarországon, sem sehol
máshol a világon.
Vegyünk egy viszonylag közeli példát. A
Kurucinfo az SZDSZ és zsidópártinak nevezett holdudvara számára
bőröndöket ajánlott fel a menekülésre, s aki két bőröndöt vesz, az kap
ajándékba egy Zyklon B gázpalackot. (Ha valaki nem tudná: ilyen gázzal
öltek a nácik a koncentrációs táborokban.)
Na most, ha a MÚOSZ etikai bizottsága állást
foglal - sajnos túl sokszor, szinte naponta lenne szükség ilyen
állásfoglalásra -, akkor ez szakmai vagy politikai kérdés? Hiszen a mai
Magyarországon mindenkinek alkotmányos joga van a véleményét
közzétenni. Éppen az SZDSZ védelmezte, kissé időtlenül ezt a fajta
sajtószabadságot. Vagy fogjuk fel, mint sima fasiszta uszítást, ami
ellen - ugyancsak alkotmányos előírások nyomán is -, mindenkinek
kötelessége fellépni?
De ne legyünk ennyire naphoz kötöttek. A
köztelevízió elnökének megválasztása illetve annak hiánya szakmai, vagy
politikai kérdés? A médiatörvény módosítása szakmai vagy politikai
kérdés? Az, hogy egy kereskedelmi csatorna sportadása a győzelem után
rögtön megszólaltatta az ellenzéki párt vezetőjét: ez szakmai vagy
politikai kérdés? Amikor egy állami rádió, a gyanús körülmények között
hozzá került, a miniszterelnököt lejárató hangfelvételt, a forrás
ellenőrzése nélkül közzéteszi - noha ez szakmai kötelessége lett volna
-, amit elmulasztva az elmúlt időszak legnagyobb politikai botrányát
okozta? Ha egy bulvárújság, a tárgyilagosság látszatára sem ügyelve
tesz közzé politikusokról személyi híreket, akkor ez szakmai vagy
politikai kérdés? Ha a MÚOSZ ezekben a kérdésekben állást foglal, akkor
politizál vagy csupán szakmai kérdésekkel foglalkozik?
Valójában világnézeti kérdésekről van szó,
ritkábban jogi, sőt büntetőjogi ügyekről. S ha valakinek gyanús a
„világnézet" szó - mert természetesen ennek is van politikai felhangja
-, akkor helyettesítsük azzal, hogy: világszemlélet. Mert csak önáltató
szerkesztők - és értelmiségiek -, hiszik azt, hogy lehet világszemlélet
nélkül, illetve „semleges", „objektív" szemlélettel élni. Azt, hogy mit
tart jónak, követendőnek, hasznosnak az egyén, a kisebb vagy nagyobb
közösség, illetve mit rossznak, azt kevesek tudatosan végiggondolják,
sokan ösztönösen vélekednek így vagy úgy. Üresség a világ felfogásában,
érzékelésében és értelmezésében, legfeljebb az értelmi fogyatékosok
körében létezhet, bár ott sem mindig.
Aki azt mondja, hogy foglalkozzunk csak szűken
vett szakmai kérdésekkel, valójában azt kívánja, hogy újságíróknak,
szerkesztőknek (tulajdonosoknak), ne legyen határozott képük a
világról. Bár sokan nyugtatgatják magukat, sőt büszkélkednek is azzal,
hogy ők nem foglalnak állást egyik oldalon sem. Valójában ez olyan
mintha egy jobb, vagy balkezes azt mondaná: neki mindegy hogy melyik
kezével fog meg egy tárgyat, miközben tudja, hogy melyik a „jó keze".
Nem érdemes ezt titkolni. Sem az egyénnek, sem a MÚOSZ-nak. Mások -
egyébként érthetően - úgyis a döntései alapján megítélik, hogy
politikai karakterét, világszemléletét tekintve milyen szervezetnek
tartják a Szövetséget. Ez ellen nem kellene hadakozni. Vállalni kell,
amit vállalni érdemes. Úgy, ismétlem, hogy az újságírótársadalom és a
társadalmi környezet számára is világos legyen: értékek iránti
elkötelezettségünk pártos apológiáktól mentes.
Bálint Györgyre kellene - ebben és sok más
kérdésben is - figyelni, aki így írt a fiatal értelmiségiekhez címzett
publicisztikájában: „…legyetek igazságosak, ne mérjetek egyenlő
mértékkel."
Bernáth László
Mint említettük, a fenti szöveg a "Magyar"
Újságírók Országos Szövetségének hírportálján, az eMASA hírlevelében
jelent meg, s megkapta a szövetség valamennyi újságíró tagja.
Szerzője:
Bernáth László, az Esti Hírlap egykori MSZMP-titkára, a MÚOSZ elnökségének tagja.
Bernáth
Még mindig ott tart, hogy nincs pártatlan, független újságírás, csak
elkötelezett, világnézeti, amit bátran vállalni kell. Felemlegeti a
Kuruc.info csomagolásra ajánlott bőröndjeit is, mint elrettentően
etikátlan, rasszista üzenetet.
A MÚOSZ elnökségének nyílt bolsevik-liberális
hovatartozása nem változott az utóbbi 19 esztendőben. Egykori
pártfunkcionáriusok, volt besúgók gyülekezőhelye, akik egymást tüntetik
ki. Nézzünk néhány példát.
Róbert RóthA MÚOSZ elnöke még a rendszerváltás idején is az a Róbert (Róth) László külpolitikai újságíró, aki a BM Állambiztonsági Főcsoportfőnökség III/I-es csoportfőnökségének (hírszerzés) K-232-es
számú szigorúan titkos állományú főoperatív beosztottja volt őrnagyi
rangban. Előtte kipróbált hálózati besúgó. 1990 tavaszán az MSZMP
országgyűlési képviselő jelöltje a főváros VIII. kerületében.
Életművéért Aranytollat kapott a MÚOSZ elnökségétől 1998-ban, 2004-ben
Táncsics Mihály díjat, aztán Pulitzer díjat.
EötvösA MÚOSZ jelenlegi elnöke az a Népszabadságtól botrányos hazudozás miatt távozni kényszerült Eötvös Pál, aki barátjával, Zeley Lászlóval
manipulálta a Teller Edével nyilvánosan folytatott levelezést. Dr.
Zeley a Magyar Rádióban 1969-2001-ig dolgozott vezető beosztásokban
(műsorigazgató, ágazati főszerkesztő, adófőszerkesztő-helyettes, vezető
szerkesztő, stb.), a BM Állambiztonsági Főcsoportfőnöksége III/III
csoportfőnökségének 4-es osztályán, illetve a III/II (kémelhárítás)
csoportfőnökségén volt a D-55-ös, majd az E-13-as
fedőszámú SZT-őrnagy, aki állambiztonsági tevékenységét csak 1990.
június 30-án fejezte be, amikor a szolgálati nyugdíjra való
jogosultságát megszerezte, az erre vonatkozó parancsot Horváth Balázs
(MDF) belügyminiszter írta alá.
HardyA MÚOSZ elnökségének tagja a moszkovita Hardy Mihály,
aki ugyan életében egyetlen értelmes sort nem írt le, de havonta
milliókat keres globális áruházláncok (Tesco) hangosbemondójaként, a
MALÉV szóvivőjeként.
Elnökségi tagnak fúrta be magát a volt SZDSZ-es országgyűlési képviselő, a műemlékvédelem háttérüzleteiből meggazdagodott
Ráday Mihály
operatőr, aki magyar gyűlöletén kívül (Petri, Spiró és Esterházy
kebelbarátja) arról híresült el, hogy kitüntetéseket gyűjt, minden
elérhető elismerést kijárt magának az elmúlt két évtizedben.
Ráday
Árpási
Árpási Zoltán
elnökségi tag, a Somogyi Hírlap jelenlegi és a Békés Megyei Népújság
korábbi főszerkesztője politikai karrierjének gyümölcsét élvezi: a KISZ
Pest Megyei Bizottságának első titkára volt, dolgozott a KISZ Központi
Bizottságában és az MSZMP Pest Megyei Bizottságában is, s elvégezte az
MSZMP KB Politikai Főiskoláját.
Burget Lajos, a „Bodrogközi” fedőnevű
titkos megbízott 28 éven át harcolt az úgymond belső reakcióhoz tartozó
kollégái ellen úgy, hogy tagja volt a MÚOSZ elnökségének.
Cserhalmi Cserhalmi Imre,
a MÚOSZ Bálint György Újságíró Akadémiájának címzetes főiskolai tanára,
az életműveket elbíráló Aranytoll Bizottság és a Választmány tagja, a
Népszabadság volt munkatársa már 1959-ben az „Újságíró” fedőnevű „T”
(titkos találkozó) lakás gazdája a XIII. kerületi Pannónia utca 42-ben.
De már korábban is kipróbált hálózati személy, 1956 októberében a XI.
kerületi karhatalmi század operatív csoportjának dolgozott.
Szepesi A MÚOSZ Aranytoll Bizottságának elnökét, Szepesi Györgyöt még az ÁVH kémelhárítása szervezte be 1950. február 14-én „Galambos” fedőnéven.
Vad DezsőÖrökös tagságot és Aranytollat kapott Vad Dezső, a „Zsuzsa” fedőnevű ügynök, aki 24 évig szolgálta a kémelhárítást, a III/II-őt.
BékésÉletműdíjjal tüntette ki a MÚOSZ elnöksége Békés Sándort,
aki az MTV pécsi körzeti stúdiójának vezetője, főszerkesztője volt
1976-1999 között, konspiráltan a BM Állambiztonsági
Főcsoportfőnökségének AC-25-ös számú szigorúan titkos állományú őrnagya, III/III-as főoperatív tiszt.
BorenichAranytollal jutalmazták a rendszerváltás után – többek között – Borenich Pétert, a „Bodrogi” fedőnevű informátort; Hámori Tibort, a „Hubai”, „Harangozó” és „Tibor” fedőnevű titkos munkatársat; Heltai Andrást, a „Herczeg” fedőnevű titkos megbízottat; Kálmán (Kulmann) Sándort, a „Svéd” fedőnevű titkos megbízottat.
A MÚOSZ elnöksége alapítványt nevezett el Németh Gyuláról,
az MTI sportújságírójáról, aki „Bödői” fedőnéven volt titkos megbízott
előbb a III/III-4-a osztályon, majd a III/III-5 osztályon.
És a névsornak még nincs vége. Csak időt adunk a csomagolásra. Küldjük a bőröndöket!
Mint látható a kádárizmus háborús bűnösei dezinformációkkal próbálják a közéletet félre vezetni. A nácizmussal egyenértékű volt MSZMP-ét szolgálták, mint háborús bűnösök (Európai Bíróság döntése alapján). Ha nem szolgálták volna, ma semmik sem lennének. Ezek a diszpintyőkék jó pénzért, félre vezetésünkre kívánják meghatározni nekünk, hogy ki a szélsőséges, ki a demokratikus. Köszönöm szépen én nem kérek az ők által sugallt társadalmi berendezkedésből.
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát