Által Lawrence Davidson

Április 26, 2011 Külföld

Lawrence Davidson magyarázza a folyamat, amelynek tagjai az Egyesült Államok Congr ess hagyjon fel a nép és a nemzeti érdek, és helyette lesz lekötelezettje politikai lobbik vagy speciális érdekcsoportok, a legerősebb, amelyek a cionista lobbi.

A darab címe: " Lobby, Lobbification és a Lobbified , azt állította, hogy a lobbi erő sérült a jogalkotói ága az amerikai kormány, különösen a szövetségi szinten. Hogyan és miért történt így kell további magyarázat.

A legtöbb ember ujjal mutogatni a korróziós hatása a pénznek, és hogy minden bizonnyal kiemelkedő szerepet játszik. Rendkívül költséges futtatni minden jelentősebb hivatal, az állami vagy nemzeti szinten, és egyre több a jelöltek jönnek a szuper gazdagok. Előterek, vagy különleges érdekek is a kínálat egy csomó pénzt egy politikus kell, hogy finanszírozza ismétlődő választási ciklusokon. A probléma azonban bemutatott speciális érdekek még inkább alapvető fontosságú.

A hatása a lobbik és a különleges érdekek a szerkezeti része az amerikai politikai rendszernek. Ennek megfelelően, mivel az alapító a nemzet. Ez a helyzet, az Egyesült Államok nem igazán a demokrácia az egyének biztosít. Sokkal inkább egy demokráciában az egymással versengő érdekcsoportok vagy zsidó csoportoknak. A könyvemben, Külpolitika Inc . (University of Kentucky Press, 2009) Én érme a "factocracy" leírni a valós természetét amerikai politikában.

Az ország alapító atyái voltak tisztában a természete factocracy és féltek a befolyásától. Az ő " Farewell cím "miatt 1796-ban, George Washington figyelmeztette" kombinációját és szervezetek ". Sikerrel helyettesítik a saját vágyak" a delegált lesz a nemzet ". James Madison szentelte " föderalista könyv 10-es számú "a kérdését viszálykodás a republikánus környezetben. Attól félt, "emberek csökönyös a kedélyek, a helyi sérti vagy a baljóslatú formatervezési minták", aki "elárulja a nép érdekeit" a "cselszövés", vagy "a korrupció."

Madison tulajdonította tendencia viszálykodás az emberi természet. A törekvés önérdek sarkantyút párt kialakulását. Ezért a "okai nem lehet eltávolítani". Tehát az egyik marad meg azzal a feladattal tervezése módon irányítani. Madison azon a véleményen volt, hogy az újszülött az Egyesült Államok volt egy elég nagy konglomerátuma csoportok, ha a szabályozó intézmények rendezett. Az ország számos versengő érdekek lenne ellenőrizni egymást. Az ország, az ő véleménye, területileg elég nagy ahhoz, hogy " azok, akik úgy érzik, egy közös érzés, hogy kevesebb lehetőség a kommunikáció és a koncert ". Szóval, az ő munkája a nemzet alkotmánya ő épített a képviseleti szervek, mit érzett, hogy megfelelő számú küldött. Az uralmat egy vagy néhány frakció bonyolult és bővített ezt a fékek és ellensúlyok különböző részei között a kormány.

Sajnos, Madison erőfeszítései kudarcot vallottak. Technológia megoldotta a kommunikációs probléma és erős frakció alakult nemcsak a jogalkotó, hanem azon kívül is. Lobbik és a különleges érdekek koncentrált az adott szempontjait, az érdekelt tagok, és annyira sok, hogy az egyik vagy másik különleges érdeklődésre számot most befolyásolja minden fontos szempontból a hazai és külföldi politika. Jelenleg a több mint 11.000 lobbisták Washingtonban , és töltik mintegy 3,5 milliárd dollárt annak biztosítására, hogy a provinciális érdekek állnak a nemzeti érdekek ellen. Valóban, nehéz felismerni a nemzeti érdek helyezkedik el, a különleges érdekű lárma.

Itt van egy másik módja, hogy megértse ezt a jelenséget. Egy felteheti a kérdést, aki egy politikus fő összetevői?

A választások idején nem kétséges, hogy a szavazók betölteni ezt a szerepet. Abban az időben minden politikus összpontosítsanak a beszédek, a média-és egyéb propaganda a választók. A jelölt, aki megnyeri ezt az információt elleni (kérjük, vegye figyelembe, hogy a kampány az információt nem kell pontos és objektív) és a legjobb szervez részvételi arány, nyeri a választást.

Azonban a választás után fontos a szavazók átmenetileg elmúlik. A legjobb a most megválasztott politikus elvégzi a gazdaság akció a szavazók. Ő hozhat létre helyi irodáit hallani szavazók panaszok és igényeit. Ez az iroda is segíti a szavazók problémájának megoldására a kormány. De ezek lesznek alsókategóriás átruházott feladatok.

A választás közötti,  a valódi választókerületben, amelyen a politikus elsősorban saját személyes figyelmet a különleges érdekek, amelyek a kínálat nagyobb adományok. Azt hogy ezeket a rendszerelemeket, amelyek anyagilag lehetővé, hogy vegyenek részt a szervező és információs leküzdésére, hogy megy a választások idején. Mivel a rendszer jelenleg működik, a választási győzelem nagyon nehéz lenne támogatása nélkül a lobbik.

Így, ezek között választási idők tevő nagyon jó helyzetben van, sztrájk foglalkozik a politikus, hogy az komoly hatással lesz saját jogalkotási szavazás és / vagy a politikaformálás viselkedést.

Néha van átfedés a különleges érdekek és a választások idején választópolgár.

Például, egyes államok védelmi vállalkozók, mint a Boeing vagy a General Electric, mint főbb munkaadók és a szenátorok és képviselők az ilyen államok, akik szavazni, hogy csökkentse a költségvetés a Védelmi Minisztérium is tekinthető munka ellen egyaránt szolgálja a vállalat és a alkalmazottak. Ez azt jelenti, érdekei ellen nagy kampány támogató, és a viszonylag nagy csoportja a szavazók. Nyilvánvaló, hogy milyen nehéz lenne vele szemben ezen érdekek.

Azonban, máskor a különleges érdekű semmi köze a gazdasági jóléte az állam vagy a kerületi kérdéses. Egy ilyen lobby lehet egyszerűen ütött egy üzletet, hogy a kereskedés a pénzadományok és a média befolyásának a politikus jogi támogatást.

Ez a helyzet a cionisták és a hasonló lobbik.

Itt van, hogyan különleges érdeke fűződik, mint a cionisták fog működni.

Mondjuk Ön egy új szenátor néhány amerikai állam, amely csak egy kis számú zsidó szavazók, hanem elszórtan zsebében a keresztény cionisták is. Jöttél, hogy Washington, DC és nem sokkal ezután látogatja meg valaki az amerikai Izrael Public Ügyek Bizottsága (AIPAC). Elmondják, hogy azok ösztönözzék mind a zsidó és a keresztény cionisták az ország minden tájáról, hogy hozzájáruljon a kampány finanszírozására, és arra mozgósítsa a helyi média támogatása gyakran az ő költségükre. Ami a zsidó vagy keresztény cionista elem közül a szavazási összetevők azok, megígérem, hogy ezek a szavazók ki az Ön számára. Cserébe csak annyit kell tennie, hogy szavazzon egy pro-izraeli módon a szenátusban, amikor szükséges.

Az esélye, keveset tud a Közel-Keleten általában, és az izraeli-palesztin konfliktus adott. Kivéve, persze, akkor nőtt fel, ugyanazon a pro-izraeli információs környezetet, mint a többi amerikai lakosság. A konfliktus úgy tűnik, nem lehet a szavazati aggályos a többség otthonában, így véve fel a cionista ajánlatot nyilvánvalóan nem fogja elidegeníteni senkinek. Szóval mit veszíthetsz? Akkor is, ha az egyik kivételes politikusok, akik figyelni panaszok izraeli barbárság ellen, és ad nekik hitelt, és ezért nem hajlandó megkezdeni az ajánlatot, a következményeit csökkenő okozhat, hogy habozott. Mert ha azt mondod, nem a cionisták, egyszerűen megy az ellenfelek. Nem csak azért, hogy az ellenfél a rivális politikai párt, hanem bárki is a versenyt a következő elsődleges választás. Származó gazdag és hatalmas potenciális szövetségesei a cionisták is azonnal lett gazdag és hatalmas potenciális ellenségei. És van egy ismert rekord sikerrel legyőzte az politikusok, akik nem működtek együtt velük.

Az igazat megvallva, ez egy fausti alku. Ha jelentkezik egy különleges érdeke, mint a cionisták azok hamar elsődleges alkotóeleme a tiéd, nemcsak a választásokon, hanem a választások idején keresztül a média és a szavazók mozgósítása erőfeszítéseket. Ők hamarosan központi része a csapatnak. Te már nem látod a külügyminisztérium tájékoztatást a Közel-Keleten, illetve az izraeli-palesztin konfliktus. Most minden, ami a AIPAC és hasonló forrásokból. Így a mélyülő függése a lobby nem csak pénzügyi, hanem tájékoztató. Ők ötvözték a világkép és az övék.

Gratulálunk, Ön már hivatalosan is lobbified.

Azaz hivatalos képviselője az amerikai nép által „büszke szabadság jogoknak”

SZABAD HÍREK(FreePress)