Túl messzire mentek (engedtük őket) a bankok? A PSZÁF és a GVH is vizsgálódhat + Képek
2011. október 5. Közélet

Rogán Antal szerint az összehangoltság, a kartellezés gyanúját veti fel, hogy az elmúlt napokban, vagyis a devizahitelek egyösszegű, rögzített árfolyamon történő végtörlesztésének engedélyezése után több bank megemelte forinthiteleinek kamatait.

A parlament gazdasági bizottságának fideszes elnöke – mint azt keddi sajtótájékoztatóján elmondta – arra kéri a Gazdasági Versenyhivatal elnökét, vizsgálja ki, hogy törvénysértően összejátszottak-e a bankok a hitelkamatok megemelésekor. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökét pedig arra, állapítsa meg, hogy a bankok a pénzintézeti és fogyasztóvédelmi törvényeknek megfelelően jártak-e el a forinthitelek kamatainak megdrágításakor.

Rogán Antal kifejtette: az elmúlt napokban a bankrendszer több szereplője szinte azonos időben döntött forinthitelei – eltérő mértékű – drágításáról úgy, hogy a jegybanki alapkamat időközben nem emelkedett, a forrásköltségek érdemben nem változtak, és forrásszűke sincs. A kormánypárti politikus egyetlen bankot vagy hitelterméket sem nevesített, de példaként hozta, hogy van olyan pénzintézet, amely több mint 2 százalékkal emelte forinthiteleinek kamatait.



A jelek arra mutatnak, hogy egyes bankok szándékosan túlárazzák a forinthiteleket, és azok következetes drágításával arra törekednek, hogy „a végtörlesztés lehetősége ne legyen lehetőség, vagy csak nagyon keveseknek” – tette hozzá, megjegyezve, hogy ez ellentétes a kormány szándékaival és feltehetőleg a törvényekkel is.

Mint mondta, számítottak banki ellenállásra a végtörlesztés miatt, a pénzintézetek azonban csak a jogszabályok betartásával tehetnek ellenlépéseket. A fideszes politikus szerint a forinthitelek drágítása, a forinthitelpiac lezárásának szándéka nem tartozik ebbe a körbe, arra a devizahitelek fix árfolyamú rögzítése és az esetlegesen abból következő veszteség nem szolgáltat alapot.

Rogán Antal azt várja, hogy a GVH vizsgálata hosszabb időt vesz igénybe, ezért kérte a PSZÁF-elnököt, hogy tárja fel, a bankok megfelelő indokkal támasztották-e alá a hitelkamatok emelését. Mint mondta, a reményei szerint gyors vizsgálat eredményeit a referenciaalapú kamatozásról szóló – rövidesen a parlament elé kerülő – szabályozás kialakításakor is figyelembe veszik.

„Érdemes a magyar bankok árazási gyakorlatát alaposabban megvizsgálni, mert az ilyen hektikus változások minden alkalommal felvetik azt a gyanút, hogy a bankszektor nem piaci folyamatokhoz igazodva, hanem önös érdekből változtat a hitelkamatokon” – fogalmazott. Ezt azzal egészítette ki: mindez csak erősíti meggyőződésüket, hogy a referenciakamatozásra – amelyről Orbán Viktor miniszterelnök a parlament őszi ülésszakának első napján, az országvédelmi akciótervet ismertetve tett említést – szükség van. Ezzel kapcsolatban Rogán Antal elmondta: erre vonatkozó javaslatuk október végéig a parlament elé kerülhet, ha azonban a forinthitelek drágítása folytatódik, „elképzelhető, hogy fel fogjuk gyorsítani a szabályozás Országgyűlés elé kerülését”.



Arra a kérdésre, milyen eszközei vannak az államnak abban az esetben, ha a banki kartellezés gyanúja nem igazolódik, Rogán Antal azt válaszolta: „elmúltak azok az idők, amikor a bankrendszer szereplői tetszésük és kedvük szerint, egyoldalúan változtathattak a szerződéses feltételeken, hitelkondíciókon”, ezért van pénzintézeti és fogyasztóvédelmi szabályozás.

Arra az újságírói felvetésre, hogy a GVH eljárása hónapokig tarthat, a végtörlesztést azonban csak az év végéig lehet igényelni, így gyors megoldásra van szükség, a fideszes politikus úgy reagált: „azt hiszem, a gyorsaságban nálunk sosem szokott lenni hiba”. Ugyanakkor közölte, nem tervezik meghosszabbítani a végtörlesztés igénylésének határidejét.

A kartellezéssel kapcsolatos bizonyítékokat firtató kérdésre úgy felelt, nem lát elfogadható magyarázatot az egyidejű kamatemelésre, a vizsgálatot azonban a versenyhivatalnak kell lefolytatnia, ha van bizonyíték, nekik kell előkeríteniük. „Arra vonatkozóan, hogy a bankszövetségben egymás között mit beszélnek, nem rendelkezem bizonyítékkal. (…) De a versenyhivatalnak minden eszköze megvan arra, hogy a bankok egymás közötti levelezését és a bankszövetség ülésein elhangzottakat érdemben megvizsgálja” – jelentette ki.



(Fotók: Székelyhidi Balázs/Magyar Nemzet)

Ugyancsak kérdésre válaszolva Rogán Antal elmondta: nem tart attól, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisítené a végtörlesztésre vonatkozó szabályozást. Két alkotmánybírósági határozatot is idézett, amelyek szerint különösen a hosszú ideig fennálló szerződéses jogviszonyok esetében a körülmények megváltozása okot adhat az állami beavatkozásra.

A parlament gazdasági bizottságának fideszes elnöke nem tud arról, hogy a kormány és a bankszövetség tárgyalásain eddig szóba került volna, hogy az állam átvállalja a megyei önkormányzatok 180 milliárd forintos adósságállományát. Rogán Antal szerint ugyanakkor ez mindkét félnek érdeke. A kormánypárti politikus kérdésre válaszolva elmondta: a hitelek átvételéhez szükség lesz a pénzintézetek hozzájárulására. Ugyanakkor kifejtette, hogy véleménye szerint a bankok jól járnak a változással, mivel a hitelek minősítése javul azzal, hogy az állam lép a hitelfelvevő szerepébe.  (MTI)

Szabad Hírek