Által Richard Lightbown

Június 8., 2011 Külföld

Bár sok a nyugati média figyelmen kívül hagyta a legutóbbi vérontást a Golán-fennsík, a korlátozott jelentése szerint már megjelent.  Úgy tűnik, hogy félreértik a háttérben, hogy a jelenlegi konfrontáció. Richard Lightbown magyarázza a történelmet.

Sok médiában az összecsapások a Golán-fennsík június 5-én nem pontosan képviseli a háttérben, hogy a tiltakozásokat. . A Guardian számolt be június 6-án, hogy az összecsapások történt "a szíriai határ" és azok az elemzők említett "szándékos antagonista Izrael a szíriai rezsim" (sziriai és izrael ellenesek. Szerk.) .  Ugyanezen a napon egy jelentést a BBC "Today" program említett "egy vitatott határ" előtt kijelentette, hogy Szíria "elvesztette a Golán-fennsíkot ami Izraelé". Felülvizsgálata, a történelemnek,  és jelenlegi állapota annak a területnek, ezért úgy tűnik, kötelező olvasmány lenne néhány külföldi tudósítók számára.

A szíriai Golán-fennsík (például az ENSZ utal, hogy a régió) került elszámolásra szíriai felségterületén egy fegyverszüneti megállapodást keretében. Amit  írt alá Izrael és Szíria között az ENSZ égisze alatt 1949-ben. Mivel a gazdag vulkanikus talaj és a vízkészletek, a Golan után már régóta áhított a cionisták. Kísérlet történt kezdődő 1891-ben földet venni ott, és a cionista Chaim Weizmann elnök azt írta, hogy a brit miniszterelnök, Lloyd George 1919-ben. Mint  kifejező tervez a régió részét képezi a zsidó nemzeti otthonak Palesztinában. (Dr. Weizmann írta, hogy ellenzi a Sykes-Picot megállapodás, amely 1916-Britannia és Franciaország megállapodott az faragni fel az Oszmán Birodalom a második világháború után az I. császári tervez beavatkozást cionista rendszerbe a levantei.)

2. cikkének (4) Az ENSZ Alapokmányának értelmében a tiszteletben tartása minden állam területi integritását.  Újonnan felvett az ENSZ 1949-ben, Izraelben kezdett szinte azonnal beavatkozik túl annak határait, amint arról a 1949-es tűzszünetben leirtak. Erődítmények épültek az ENSZ-igazgatás alatt demilitarizált övezetben, miközben illegálisan telepített izraeli katonák akadályozták ENSZ-megfigyelőket. Még azzal fenyegetőztek, hogy megöli őket. Egy alkalommal. Arab lakosok a területet lakoltattak ki otthonukból, és kifosztották és elpusztították. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa (ENSZ BT) határozatot fogadott el május 1951 követelve, hogy Izrael lehetővé teszi a palesztin lakosok, hogy visszatérjenek. Egyéb határozatok  izraeli ellen, akik súlyosan megsértik a nemzetközi jogot követte 1953-ban, 1956-ban és 1962-ben, minden hiába.

Előtt az 1967-es invázió sokan voltak összecsapások között szíriai és izraeli erők között. A volt izraeli védelmi miniszter, Moshe Dayan, később úgy vélte, hogy több 80 százaléka ilyen összecsapások voltak szándékosan provokálta. Az Izrael által, kifejtve, hogy kibbutzim fösvény a szíriai földet szorította az izraeli kormányt, hogy támadják meg a Golán-fennsíkot. Egy másik izraeli, Mattityahu Peled, aki szolgált tagjaként a vezérkar során az 1967-es háború is kijelentette egy interjúban, hogy minden újságban a terrorizmust az izraeliek kezdeményeztek.

Abban az időben az invázió során az 1967-es háború volt 137.000 arab lakosok a területen, amelyet volt elfoglalva. Miután a zsidó támadás után, 130,000 közülük távolítottak el az otthona két város, 130 falu és 112 gazdaságok, amelyek mindegyike elpusztult. (A Golan fővárosa Quneitra volt város lakossága 25.000 fő. Amikor felszabadult szíriai páncél 1973-ban, csapatokat fedezte fel az összes épület megsemmisült vagy lakhatatlanná. Ez benne házak, üzletek, mecsetek és a kórház.)

ENSZ BT 242 határozat, 1967 igénylő "visszavonása Izrael fegyveres erők megszállt területekről a legutóbbi konfliktus" figyelmen kívül hagyták az Izrael által. December 14-én 1981 Knesszet telt el a Golán-fennsík törvényt, amely kiterjesztett izraeli törvények elfoglalt szíriai területeken.  Az ENSZ Biztonsági Tanácsa eleget ennek megsértése a nemzetközi szokásjog átadásával felbontás 497 nyilvánította az izraeli jogalkotás "semmis, és nem nemzetközi jogi megsértésnek". Az állásfoglalás azt követelte, hogy a jogszabályok vissza kell vonni. .Egyetlen más ország is elismerte ezt a de facto bekebelezése, de Izrael nem tett kísérletet  eleget jogi kötelezettségeinek.

Azonban a többi helyi lakosság nem volt szándékában, hogy bejussanak a megszálló izraeli államba. Követően az invázió mintegy 7000 lakos megszálló hat falu északi részén a Golannak  tartózkodhatnak.  Ez része volt a megosztottság és szabály politika Izrael részéről. Az arab lakosok a falvak többnyire a drúz vallási közösség és az uralkodók a cionista állam is próbálja kialakítani a drúz pufferzónát. Célja,  alárendeltje Izraelnek a határ menti térség között Libanon és Szíria részén. Ezek az emberek által igényelt Izrael által hozott gazember jogszabályok adják fel szír állampolgárságot, és elfogadja, hogy Izrael területet nyeljen le . A hat hónapos általános sztrájk után, és a legtöbb új izraeli személyazonosító igazolvány volt nyilvánosan elégették. Az izraeli kormány végül engedett a tiltakozások és a legtöbb lakosok továbbra is megtartják szír állampolgárságot. Izraeli megkísérli, hogy megszüntesse az arab nemzeti identitás is,  ellenezték mint terrorizmust. Diszkrimináció a szakképzetlen pedagógusok utasította a héber nyelv oktatását, az izraeli irodalom és Izrael verziója a történelem még mindig erősen ellenállt belül ezt a közösséget.

A hosszú ideje cionista kapzsiság a Golan valósult létrehozása révén 33 település a régióban. A program folyamatban van, hogy e folyamat meghosszabbításának a gyarmatosítást (dacolva az ENSZ Biztonsági Tanács határozatainak, valamint a negyedik genfi ​​egyezménnyel ). Csak ezek a települések számára megengedett, hogy a növények öntözésére, így a gyarmatosítók jelentős versenyelőnyt vettek át az arab gazdáktól. Izrael is kivonatokon több, mint méltányos részesedését a víz a Jordán folyó rendszer. Tanulmányok 2006-ban megjelent azt jelzik, hogy miközben Izrael területén hozzájárultak 11,4 százalékos az összes víz a rendszerben, az izraeli állam kivont 50 százaléka a teljes. (Szíria hozzájárult 31 százaléka és a kitermelt 18,5 százalék. Palesztina, Jordánia és Libanon összes kitermelt kevesebb, mint a járulékokat.) A tanulmány megállapította, izraeli absztrakció, hogy méltánytalan és indokolatlan, és ellentétes a nemzetközi joggal a  vízügyi megállapodással..

Izrael belül ez általában tartott mint egy hittétel, hogy tartja a Golan garantálja az izraeli biztonsági. Igaz, hogy mind a háborúkban 1967 és 1973-ban a Golan hódította meg a tnakokkal. De ez nem veszi figyelembe a modern hadviselés módszereit. A háború alatt Izrael és Libanon közötti, 2006-ban Merkava tankok megsemmisítették a libanoni rakéták. (2004-ben az akkori izraeli vezérkari főnök azt mondta egy interjúban újságban. Az izraeli hadsereg képes lenne megvédeni minden határon. Izraeli légierő által, miután az összes, mindenható a régióban, és súlyos károkat okoznak.)

Nyugtalanság a határait Izrael által megszállt területen is jó szolgálatot a szíriai kormány nyomás alatt rendszerváltás óta . De a gyökere ennek nyugtalanság régóta valódi sérelmek ellen, terjeszkedő és zsarnoki politika az izraeli állam. Nyugati média források ritkán hozzászólást vagy tükrözik a valóságot. Nem úgy tűnik, hogy tisztában jogszerűségét a megszállásnak és a mesterséges határoknak. Eközben teszik a kár az áldozatok a bűnözés, ugyanakkor nem hagyja helyben a legmagasabb szintű szakmai újságírás.

A nemzetközi újságírás a magán szidó kezébe van. Ezek után ne csodálkozzunk, hogy az eseményekről hazánkban úgynevezett „Közel-keleti szakértők” nyomják a valótlan magyarázatokat.

Minden hazugságot elfedve a terrorizmus hivatkozással. Valamit rá nyomják az, hogy antiszemita vagy. Közben jót röhögnek, milyen zseniálisan átverik a nemzsidókat.

Szabad Hírek