Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
Ön visszamondta már a Népszabadság előfizetését?
2010. november 22. Közélet
"Pofátlanság" címen hozott vezércikket a Népszabadság a minap, folytatva jogelődje, a Szabad Nép hagyományait.
Kapcsolódó anyagok
> Tóth Ákos Pofátlansága
Vezércikk forgatja a „pofátlanság” fogalmát a minapi Népszabadságban
Az úriemberi béketűrésnek is van határa, ezért reagálunk rá. A szerző –
Tóth Ákos az ő neve – 3630 karakteren keresztül képes rá, hogy
folytassa a lap 68 esztendős hagyományát, miszerint minden jót képes
feketére festeni, és fordítva, mindent szart aranynak mutatni.
A cikk tartalma röviden: pofátlanság volt, hogy Szász Károly meg
Baranyay László ennyi meg annyi pénzt kaptak, és most, amikor 98%-os adó
sújtja a végkielégítéseket, nem kell visszafizetniük.
Íme megint egy szélsőséges kommunista eszmefuttatás. Tóth Ákos szerint a Szász meg a
Baranyay esete ugyanaz, mint mondjuk Sz. Sz. Eleonóráé vagy a fél
MSZP-frakcióé. Lássunk egy mondatot, ízelítő gyanánt:
„…talán valaki odaszólt Lázárnak, hogy figyelj, a Karcsit hagyjátok már, emlékszel, még meg is verték, és Lázár János forgatta is egy kicsit a fejében a jó erkölcs kategóriájának definícióját, amit összevetett a többségnek tett ígéret manifesztumával, és úgy döntött, hogy a 131 millió forint nem pofátlan, és hát ők a kampányban nem is erre tettek ígéretet, hanem arra, hogy visszaveszik az MSZP-sek pofátlan végkielégítéseit.”
És még egyet:
„Baranyay László, aki egy évig töltötte be a Magyar Fejlesztési Bank elnök-vezérigazgatói tisztségét 2001 és 2002 között, majd a kormányváltáskor történt elmozdítása utáni megnyert per végén úgy 138 millió forintot vett kézhez, tételesen a munkaszerződése alapján prémiumként és késedelmi kamatként kapott 33 millió forinttal, valamint az elmaradt bérének és juttatásainak fejében kapott további 90 millió forinttal, ami a kamatokkal és perköltséggel együtt 105 millió lett.”
Ezekben a veretes mondatokban az a lenyűgöző, ahogy csavarják a szót. A
tények látszatra stimmelnek, csakhogy minden a fordítottját jelenti
annak, ami a dolgok valóságos értéke.
Szász Károly meg az erkölcs
Lenyűgöző például annak a relativizálása, hogy Szász Károlyt valakik
megverették, csak mert kibukott a Pannonplast-ügy – ami aztán egyenesen
vezetett az MSZP-s pénzgyárak egyikének, a Kulcsár-féle zsiványságnak a
lebukásához. És aztán született egy Lex Szász – amellyel az MSZP-kormány
megbüntette Szász Károlyt, mert volt pofája leleplezni a Kulcsár
hajtotta pénzszivattyút. Szász nem hátrált meg (akkor sem), és meg is
nyerte a perét. A Magyar Köztársaság bírósága Szász Károlynak adott
igazat – és most a Népszabadság Szász Károlyt simföli.
A Baranyay-ügyet Tóth Ákos nem érti - de ír róla
Ugyanez tökbe’ (kártyásnyelven mondva) a Baranyay-ügy. Tóth Ákos azért
ragozza hosszan a Baranyay pénzét, mert a Népszabadság nyáron egyszer
már helyreigazításra kényszerült, mivel hülyeségeket írt. Most a hosszas
pénzsorolás célja, hogy Baranyayt gazdagnak, pénzéhesnek érzékeltessék.
A lényeg azonban ezúttal is pont az ellenkezője annak, amit a vezércikk
sulykol. Baranyay László, akit kilenc év (és nem egy szűk esztendő)
után törvényeket felrúgva távolítottak el az MFB-ből, Szászhoz hasonlóan
megnyerte a perét, volt ereje végigcsinálni az igazságszolgáltatás
összes lépcsőfokán az összes eljárást – és neki adott igazat, mégpedig a
Legfelsőbb Bíróság.
Baranyay László ügyét ugyanis a LB-ig vitte a szoci akarat, és végül –
ott veszített. Az LB mondta ki, hogy Baranyay László nem követett el
semmilyen jó erkölcsbe ütközőt, ami a kételemű logika szabályai szerint
ugyebár azt is jelenti egyben, hogy az őt az LB elé citálók erkölcsi
hullák voltak.
Szegény Tóth Ákos erkölcstanból bizonyára fel volt mentve; cikke
alapján úgy fest, matekból viszont megbukott. Körülményes okfejtéséből
ugyanis sehogyan sem jön ki a 138 millió, amit kioszt Baranyay
Lászlónak. Szerkesztőségbeli főnökei bizonyára megmondták Tóth Ákosnak,
hogy 138 milliót kapott a Baranyay, aztán Tóth, mint az egyszeri gyerek,
magára hagyva eltévedt a számok dzsungelében. Segítsünk hát a szegény
Tóthnak: Baranyay Lászlónak cirka két évvel később az MFB kifizette a
2002. évre járó prémiumát, mégpedig azért, mert megérdemelte. Bizony,
megérdemelte. Amiben az volt a kínos, hogy pont azért érdemelte meg,
amiért hivatalosan kirúgták. Lehet, hogy szegény Tóth Ákosnak ez
bonyolult, de sebaj. Pár év, és megérti, feltéve, hogy nem a
Népszabadság szerkesztőségében érdeklődik.
Az erkölcsi dimenzió
Ha arra volnánk kíváncsiak, hogy mitől születnek ezek a bonyolult
okfejtések, akkor azt a választ találjuk, hogy a Fidesz az oka
mindennek. Ugyanis a kérdés valóban a közerkölcs körül forog. Lássunk
először is egy erkölcsi (munkaerkölcsi) axiómát:
Jó munkáért jó fizetés jár, rossz munkáért rossz fizetés jár. El nem végzett munkáért pedig nem jár fizetség.
(Kivéve minket balliberálisokat.)
Az idei országgyűlési választáson a választók elsöprő többsége erre az
axiómára szavazott. Az előző kurzus oly mértékben leszerepelt, hogy
senki, ismételjük meg: senki (!) sem szavazott rájuk.
Miért mondjuk ezt? Mert sem a Fidesz–KDNP, sem a Jobbik, sem az LMP nem
ígérte, hogy bármit is folytatna az MSZP (és egy darabig az SZDSZ)
rémséges kormányzásából. Ráadásul az MSZP is azzal kampányolt, hogy: „
Újrakezdés”. (Hogy az MSZP hazudott-e a kampányában, azon rágódjon Tóth Ákos).
Röviden: az MSZP nyolcéves kormányzását a választók egy rakás szarnak minősítették.
És a Fidesz éppen ezért kívánta visszavenni a távozó döntéshozók végkielégítését.
Mit hibáztak el a kormánypártok?
A kormányzó erők valóban hibáztak. Mégpedig azt a hibát követték el, amit nyugodtan nevezhetünk „
polgári humanizmusnak”.
Lázár János indítványa tulajdonképpen gesztus volt: az első kétmilliót
hadd tegyék el a szocik. Gallyra vágták az országot, szétlopták a
közvagyont, felélték a jövőt, belelövettek az ünneplőkbe 2006. október
23-án – de mindegy. Távozzanak békében, egy fene, kapjanak valami pénzt,
végül is bejártak a munkahelyükre.
Mondhatni, sorszerű volt, hogy az Alkotmánybíróság belemaszatolt a
dologba. Igazuk volt a bíráknak, a kétmilliós javaslat nem volt
alkotmányosan oké. Viszont igaza volt Lázárnak is, mert a lakosság nagy
többsége nem az AB-vel ért egyet (nem is érdekli őket az AB-kritika).
Az emberek véleménye konzekvens és egyszerű: a Gyurcsány- meg a
Bajnai-kormány döntéshozói egy vasat nem érdemelnek. Mivel az el nem
végzett munkáért nem jár fizetség.
Ha megkérdezzük az utca emberét, nemhogy 2 milliót, a vérmesebbek kötelet javasolnak!
Az MSZP-kormányok nem kormányoztak, hanem loptak. Ez az emberek nagy
többségének a véleménye, és nehezen mondhatjuk, hogy alaptalanul.
Miért gyűlölködik a Népszabadság?
Az MSZP lelkéből lelkedzett Népszabadság hetek óta azon ügyködik, hogy a
szoci elit elleni mérhetetlen, továbbá – ők is tudják, hogy erkölcsileg
megalapozott! – indulatok egy részét átvezessék az ellen oldalra. Ezért
kell gyalázkodniuk. Ez a gyalázkodás tölti ki a Népszabadság oldalait,
immár hetek óta.
Szász Károly és Baranyay László személyével kapcsolatban van még egy
extra oka a Népszabadságnak. Évek óta írnak mindkettejükről
ostobaságokat. Évek óta gyűlölik mindkettejüket. Ez a gyűlölet arra
alapozódik, hogy a 2001–2002. évi hazudozásuk (a korrupt, lopós
Fideszről) pont ezen a két emberen siklott ki a leglátványosabban. Szász
Károly és Baranyay László személye is vörös posztó a Népszabadságnak.
Két sokszorosan törvényesnek, becsületesnek (és az LB által is jó
erkölcsűnek) bizonyult ember, és velük szemben egy újság, amelyik 68 éve
bűnösöket, tömeggyilkosokat meg hazaárulókat ajnároz, és hazafiakat,
tisztességes embereket gyaláz. Csoda, hogy lelki beteg a Népszabadság, ha
Szászék kerülnek szóba?
Szász Károly meg Baranyay László örülhetnek, ha a Népszabadság
szidalmazza őket. A Népszabadság (és jogelődje, a Szabad Nép)
dicsőítette Sztálint, Rákosit, Kádárt, Gyurcsányt, szidalmazta
Mindszentyt, Nagy Imrét, az USA elnökeit, az európai egység
megalapozóit, és általában is minden aljasságot megünnepelt, és minden
tisztességes embert gyalázott.
Sorsszerű, hogy ez ma is így van. Akkor essenek hát kétségbe Szász Károlyék, amikor a Népszabadság megdicséri őket.(Gondola)
JOBBIK GONDOLAT
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát