2012. február 27. Közélet

Elfogult volt az ellenzéki oldallal az alkotmányügyi bizottságban tett látogatásakor a Velencei Bizottság tárgyalódelegációja - mondta Papcsák Ferenc, az alkotmányügyi bizottság fideszes tagja - olvasható a Magyar Hírlapban.

Egyértelmű volt számomra a Velencei Bizottság tagjainak elfogultsága, az az ellenzéki prekoncepció köszönt vissza megnyilvánulásukban, amelyet úton-útfélen hallani lehetett az igazságügyi átalakítások kapcsán az MSZP-től. Politikai pályafutásom során még nem találkoztam olyan esettel, hogy ilyen magas rangú nemzetközi delegáció ilyen egyértelmű politikai irányultsággal rendelkezzen - jelentette ki Papcsák Ferenc. Szerinte ez a bizottsági látogatás beleillik abba a nemzetközi támadássorozatba, amelyet Magyarország ellen folytatnak.

Papcsák Ferenc elmondta, a Velencei Bizottság küldötteit nem a bírák nyugdíjaztatása, hanem az Országos Bírói Hivatal (OBH) elnökének státusa, az egyszemélyi vezetés érdekelte. Azt is vitatták, miért csupán egy jelöltből választották meg az OBH elnökét. ,, Az ellenzék minősíthetetlen személyeskedésbe ment át, azt magyarázták, hogy Orbán Viktor családi barátját jelöltük a posztra. Mi felhívtuk a figyelmet Handó Tünde szakmai pályafutására. Azt a tényt is világossá tettük, hogy a rendszerváltás utáni legfelsőbb bírósági elnököket is úgy választotta meg a parlament, hogy az államfő az egyetlen saját jelöltjét terjesztette elő szavazásra. Egyértelműsítettük, a parlament most is titkos szavazással, kétharmados többséggel választotta meg az új hivatali elnököt" - fejtette ki Papcsák.

(Ezen új marxista bizottság szerint ha balliberális van az a független. De mitől is független? Mint tudjuk kényes büntető ügyek évültek el bírói szakban. Ezért nem reklamál a velencei bizottság. Mert ugyebár az érintettek "antifasiszták"?)

A politikus arra is kitért, elmondták a Velencei Bizottságnak, hogy az igazságügyi átalakítás során kettéválasztották az igazgatási és az ítélkezési funkciókat, illetve száműzték a politikát az OBH környezetéből. Papcsák Ferenc az ülésen kifejtette, az előző ciklusban Bárándy Gergely szocialista képviselőként tagja volt az OIT-nek, miközben a családtagjai ügyvédként az igazságszolgáltatásban dolgoztak, valójában tehát ez vethetett fel összeférhetetlenséget. ,,Igaz, a tények soha nem zavarták a szocialistákat és az európai fórumokat sem. Ez a klasszikus kettős mérce" - fogalmazott Papcsák Ferenc. Papcsák: ami egy Bárándynak jár, az a bunkónak nem jár. Mert ha járna, az már antiszemitizmus.

A bizottsági ülésen szóba került az OBH elnökének bíróságkijelölési joga is. "Ennek kapcsán Bárándy Gergely aggodalmának adott hangot, hogy Hagyó Miklós volt budapesti szocialista főpolgármester-helyettes büntetőügye a Bács-Kiskun Megyei Bírósághoz kerül át. Ezzel mi vitába szálltunk, hiszen ez a jog több európai országban, így Németországban is ismert. Ez nem jelenti a törvényes bíróhoz való jog sérelmét sem, hiszen nem az eljáró bírót, hanem a bíróságot jelöli ki az OBH elnöke" - állítja Papcsák Ferenc. Szavai szerint az MSZP-s képviselők egy jelentést adtak át az igazságügyi reformról a Velencei Bizottság tagjainak, de sem a többi ellenzéki pártot, sem őket nem méltatták arra, hogy nekik is bemutassák összeállításukat.  (hunhir.info)

Szabad Hirek