Május 15, 2011 - Külföld

Jelentés a Gonosz Földi tevékenységéről…

Ez nem újdonság, ha valaki kap feketelistára vagy kíméletlenül támadta a kihívást a zsidó érdekeket. Mikor jön a tényleges kihívást zsidók érdekeit a "törzs" tekintetében Izrael, egy másik irányt kell venni. Végtére is, tönkreteszi a karrierjét egy ember zsidó nem kívánatos, hogy a legtöbb zsidó, de bizonyos fokú büntetés keverve jutalmat kell bevezetni, hogy helyes nemkívánatos viselkedést, és meg kell tenni a színfalak mögött, hogy ne felhívni a média figyelmét.

A közelmúltbeli események körüli Richard Goldstone visszalépés a Goldstone-jelentés nagyban annak illusztrálására, hogy miként a zsidó hitközség foglalkozik valaki, hogyan járhat ha  kívül ötletekbõl meri bírálni Izrael. Ugyanakkor egy másik példa a közelmúltban merült fel, amely szemlélteti, hogyan tagjai a "törzs" foglalkozik, ha azt kifogásolják, hogy a zsidó állam.

 A New York Timesjelentések , hogy a Tony Kushner, egy zsidó drámaíró és forgatókönyvíró, aki azt írta, Angyalok Amerikában: A Gay Fantasia a Nemzeti Témák (a közvetítés a homoszexuális téma is hozzájárul a megsemmisítése a hagyományos kulturális attitűdök a szexualitás), a közelmúltban megtagadták díszdoktora, a City of New York University rendszer kimutatásaiban kritikus Izrael. Azonban ebben az esetben úgy tűnik, hogy a fő gátló igazítva ellen Kushner, aki szintén zsidó, átlépte a vonalat, vagy legalábbis nem megy a dolga elfogadható módon. Valóban, az ő erőfeszítéseinek végül visszafelé sült el : Kushner kap mértéke, és a kari szakszervezet azt követelte, hogy Weisenfeld távoznék az Cuny fórumon.

Az a személy elsődlegesen felelős támadó Kushner egy Cuny fórumon vagyonkezelő, Jeffrey S. Weisenfeld, aki most nyilván azt mondta palesztinok kevesebb, mint az emberi szerint a Times-interjú . Weisenfeld szemszögéből kapcsolatban az al-emberi természet a palesztinok aligha egyedülálló a zsidó közösség, a Marty Peretz mondván annyira. Volt NY polgármester Ed Koch, aki maga is támogatója az izraeli jobb, látja Weisenfeld a " megszállott "Az Izraellel:

Ő megszállott. Ő megszállottan az Izrael kérdést. ... Vagyok nagyon nagy támogatója az Izrael Állam, de megértem, hogy van véleményeltérés a egy egész sereg kérdés. Ez nem rossz, hogy támogatja a palesztin mert .... Ő egy kedves fickó, de ő megszállott.

Tovább: http://forward.com/articles/137711/ # ixzz1MAPzgm7g

A valóság az, hogy sok ilyen személy él az egyetemek, és készen áll a támadásra titokban azokat, eltérő álláspontok Izraelt, és abban az esetben nem zsidók, többnyire zárt ajtók mögött. 

Ez a viselkedés nem tart az akadémiára sem. Sok más, nem-zsidók, akik bírálták a zsidó politika vesztették el munkájukat a médiában vagy a pozíciókat agytrösztök . Charles Freeman , lemondott vezetője a Nemzeti Hírszerzési Tanács után a Fallout panaszkodott, hogy "folyamatosan támadás gátlástalan emberek szenvedélyes kötődés véleményét politikai párt egy idegen országban. "

Talán a legnagyobb bűn Weisenfeld részéről az volt, hogy nyilvánosan támadás Kushner, ha vannak más csatornák, amelyek nem húz annyira a média figyelmét.Szerint a Times, Weisenfeld elmondta társait vagyonkezelők a jóváhagyási eljárás során a Kushner diploma:

Azt hiszem, akár mindannyian, hogy nézd meg a méltányosság és fontolják meg ezeket a dolgokat. ... Különösen, ha Izrael állam, amely a mi egyetlen demokratikus szövetségese a térségben, ül a környéken, amely szinte az egész világon uralják igazgatásban, amelyek szinte egyetemesen nőgyűlölő, melegellenes, keresztény-ellenes.

Ez nem igazán érdemes foglalkozik Weisenfeld a pontok tekintetében Izrael, mivel van sok bizonyíték az izraeli politika a nőgyűlölet és a keresztény-ellenes magatartás.

 Ami igazán számít, hogy Weisenfeld viselkedése elterjedt az egyetemek és más fontos területeken annak tekintetében, hogy nem zsidók, és a nem-zsidókat szájkosárral olyan módon, hogy nem kap lefedettség a New York Times ? A bizonyítékok azt sugallják, hogy ez a helyzet.

A Times szerkesztői fórumon reagált erre az incidensre egy olyan op-ed kérve Weisenfeld, hogy lelép. 

Érdekes módon, a Times jelezte, hogy nem ért egyet Kushner kapcsolatos nézeteit, Izraelt, de soha nem kifejezetten jelzi, hogy mely nézetek nem ért egyet. Érdekes lenne néhány felvilágosítást ebben a kérdésben. Továbbá, más esetben a nem-zsidókat eltiltották a fontos pozíciókat, például abban az esetben a fent említett vonatkozó Charles Freeman, nem annyira indokolttá kukucskál a Times "szerkesztőbizottság.

A lényeg az az állítás Kushner azon meggyőződését, hogy Izrael arra alapozták, hogy politikáját etnikai tisztogatás. A Times azt írja:

[Kushner] bírálta politikák és fellépések az Izrael által a múltban, és azt mondta, hogy azt hitte - kutatásokon alapuló izraeli történészek -, hogy az erőszakos eltávolítása a palesztinok a házaikból részeként létrehozása Izrael etnikai tisztogatás. Hozzátette azonban, hogy ő egy erős támogatója Izrael jogát a létezésre, hogy ő soha nem támogatta a bojkott az ország, és hogy az ő véleményét osztotta sok zsidó és támogatói Izraelben.

Persze, hogy zsidók kezeli az etno-Izrael állam gyakran okoz bizonyos kognitív disszonancia a zsidó közösség pro-bevándorlás, pro-multikulturalizmus napirendre az Egyesült Államokban. 

 Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy amikor a zsidókat bírálta Izraelt, sokan vannak zsidók, akik úgy érzik, hogy nem kell a cenzúra, ha ezek az eltérő nézeteket nincs valódi hatása amerikai politika Izrael felé.

 Más szóval, mivel a zár, hogy az AIPAC a tényleges politikai, nézeteltérés belül határain is pozitívumnak számít, mert ez ad a megjelenése a demokratikus vita helyett egy tekintélyelvű squelching a racionális vita. Sőt, nézeteltérés a zsidó közösség gyakran jellemzik, mint ál-elégedetlenség szervezetek, mint például a Tanács az Országos Érdekegyeztető. Például, a CNI jellemzi csoportok, mint a J-Street a szabályozott elégedetlenséget . (Lásd még a "zsidó liberálisok és Izrael: a kezelése Enemy" . )

Ez az epizód a Kushner lehet tekinteni, mint a rossz PR a pro-izraeli tömeg, mert ellentétben áll a zsidó stratégiával, amely lehetővé teszi bizonyos szabályozott elégedetlenség az izraeli kérdés.

 Végül is, némi nézeteltérés jó, mert elűzi minden fogalom egy egységes "összeesküvés" a zsidó közösséget, hogy támogassa Izraelt. A zsidók, akik nem értenek egyet a jelenlegi izraeli politikának ülni hatástalan táblák (Kushner ül a fedélzeten a balra hajló zsidó Voice for Peace), és előmozdítja hatástalan ötletek, miközben a valódi pénz irányul, hogy az amerikai kormány szavazattal kórusban kapcsolatos kérdésekben fontos, hogy Izrael .

Lényegében, Kushner és hasonszőrű nem fenyegetik, az USA politikáját bizonyítja ezt kirívó részletesen. Hagyja, hogy a zsidó tudósok bírálja Izrael tiszteletbeli fok és elismerést, mert a kritika nem számít. A szavazás eredménye tagjainak Ház és a Szenátus és a magatartása az amerikai külpolitika a végrehajtó hatalom az, amit igazán számítanak.

A valóságban, a zsidó érdekeket nem lehet jobban elhelyezni.

 Nem lehet illúzió a nyilvános viták és az a tudat, hogy a zsidók törődnek a sorsát a palesztinok, miközben mindent, ami igazán számít kapcsolatos amerikai külpolitika továbbra is a pofátlan előmozdítása az izraeli napirenden. 

Az egyetemek tele vannak zsidó tudósok, akik a langyos, hatástalannak kritikákat Izrael, majd költeni a nagy tömege, hogy időt és energiát hogy szövetségre nem fehér etnikai csoportok az egyetemen belül és azon kívül is.

Az akadémikusok, művészek és zenészek is panaszkodnak az izraeli apartheid amit akarnak, de a végén, Amerika határozottan a megérteni az izraeli lobby. Zsidók, akik Izrael támogatására tudja ezt. Ennek eredményeként, Weisenfeld haladt át a célvonalon tagadta, egy ember egy zsidó elismerést a támadó egy fickó zsidó nyilvánosan, amikor a jutalom nem jelent semmit, tekintve fáj izraeli érdekek.

John Schrententhaler tagja az amerikai harmadik helyen szószólója a nemzsidó fehér érdekeinek.

Kommentál

Mint látható a zsidók kifogásoljál, hogy a magyar nép nem áll vigyázva  állásban előttük a jelenlegi Képiró per miatt. Csak a Hitgyülekezeteseket érdekli.

Szabad Hírek