2009/10/18  Külföld

A MÉH telepszerű magánemlékmű a holokausztnak állít emléket.

Így néz ki egy holokauszt-emlékmű USA-ban

Az "antiszemita" bíróság szerint a „műalkotás” veszélyes, és az szemetelésnek minősül. El távolításra kötelezte a "művészt".

A bíró csak legyintett az egyesült államokbeli Missouri állam Ballwin városában Lewis Greenberg kertjében álló mű képe láttán.

-Csak karókat látok mindenfelé meredezni. Azt látom, hogy mindenféle fémet vesznek körül fémek – csupaszította le a tényállást Lawrence Permuter, St. Louis megyei körzeti bíró, aki bele sem gondolt, hogy ez talán holokauszt-tagadás.

Ha Greenberg kerti kompozíciója művészet, akkor az veszélyes – látta át a Holokauszt-emlékmű lényegét a bíró.

Így a nyugalmazott művészet szakos tanárnak 30 napja van, hogy eltakarítsa a művét a kertjéből, különben 1000 dollár büntetést kaphat szemetelés és veszélyes anyagok tárolása miatt.

A múlt héten tartott tárgyaláson egy rendőrtiszt a gyep állapotáról számolt be, míg egy adjunktus a St. Louis Megyei Főiskoláról pedig azt ecsetelte, hogy az emlékmű művészet.

Végül a bíró azért döntött így, mert – mint elmondta – félt attól, hogy biciklizés közben egy gyermek elesik, és megsérül az emlékműből, vagy Greenberg postaládájából kiálló éles tárgyaktól.

Greenberg fából, műanyagból, acélból és alumíniumból készült műalkotásai évek óta borzolták a környékbeliek idegeit. Alkotásai elmondása szerint Holocaust-emlékművek.

Zúzott grániton lehet lépkedni Greenberg házában a bejáratig, és az egész munkája tele van Dávid-csillagokkal. Éjjelre még díszkivilágítást is kapott az emlékmű.

Még 2007. nyarán tucatnyi városlakó tett panaszt a meg nem értett művész ellen, akit a város szemeteléssel és veszélyes anyagok tárolásával vádolt meg. Az ügy most látszik lezárulni.

David Howard, Greenberg ügyvédje bejelentette, hogy fellebbeznek a döntés ellen, és remélik, hogy nem kell lebontani a művet. A tárgyaláson Greenberg ügyvédei bejelentették, hogy 2005-ben egy városi tisztviselő felhívta telefonon, és azt mondta neki, hogy a munkája nem sért városi előírásokat. A város vezetői szerintük a lakók politikai nyomására cselekedtek.

Joseph Angert, a tanúként kihallgatott művészprofesszor szerint az alkotás művészetnek tartandó, és a kortárs művészet életképének tekintendő.

Keith Cheung városi ügyész azonban nem volt biztos benne, hogy az emlékmű nem jelent fenyegetést a közegészségre. Cheung feltette a kérdést: vajon ha Greenberg a csernobili atomkatasztrófára akarna emlékezni több hordónyi atomhulladékkal, az is művészet lenne –e?

Angert szerint igen – ha túlélné.

Greenberg ügyvédei a vádlott kertjében lévő nagy sziklákról és egy rénszarvas modelljéről mutattak be fényképeket a tárgyaláson.

Természetesen nem maradt el az adu ász kijátszása sem: -Greenberg esetében más törvényeket alkalmaznak, mint szomszédai esetében - állította Howard. Elmondták még azt is: védencük öt évig dolgozott az alkotáson és nem sérült meg senki.

Cheung szerint azonban a védők úgy gondolják, hogy karóba kellene húzni valakit, és csak aztán foglalkozhat a bíróság az üggyel.

Greenberg nem kommentálta a döntést.

(stltoday.com nyomán szerk.)