Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
2010. március 19.Közélet
![]() |
Ha lassan is,
de előbb-utóbb rend lesz ebben az országban. Nem lehet majd a holdudvari
klientúra pénzéhségét kielégíteni olyan fölösleges beruházásokkal, mint
a kormányzati negyed, nem lehet kormányzati szintű mutyival
kaszinóvárost telepíteni a Velencei-tó partjára. És nem lehet visszaélni
azokkal a közművállalatainkra korábban jóhiszeműen megkötött
privatizációs szerződésben foglaltakkal sem, amikor a kisebbségi
tulajdonjog átruházása mellé még irányítási jogot is ajándékozott néhány
önkormányzat.
Tegnap precedensértékű ítéletet hozott a magyar kereskedelmi kamara
választott bírósága a nemzetközi szinten is vihart kavart Pécsi
Vízmű-perben. Eszerint Pécs önkormányzatának törvényes joga volt arra,
hogy az 1995-ben megkötött privatizációs szerződést felbontsa. A bíróság
jogerős döntése értelmében a város jogosan foglalta vissza és vette
birtokba a francia Suez Environement nevű multinacionális cégtől
közművállalatát, amelynek egyébként az akció idején is többségi
tulajdonosa volt.
Bebizonyosodott, hogy az állam és az önkormányzatok számára
jogállamunkban nyitva áll – és eddig is nyitva állt – az a lehetőség,
hogy a privatizált stratégiai fontosságú cégeket bírósági úton
visszavegyék, főleg, ha azokat az új tulajdonosok a szerződésben vállalt
kötelezettségeiket semmibe véve csupán a saját haszonszerzésüket szem
előtt tartva működtetik. Ha figyelmen kívül hagyják a magyar állam,
illetve a szolgáltatást igénybe vevő fogyasztók érdekeit. A most pert
vesztett francia befektető, a párizsi vízközművállalat környékéről is
elkergetett Suezzel szemben az volt a fő kifogás, hogy nem az
ivóvíz-szolgáltatás fejlesztésén, hanem sokkal inkább a saját haszna
növelésén munkálkodott. Megfizethetetlen magasságba emelte a víz árát,
és az így nyert hasznot nem a pécsi közszolgáltató cég fejlesztésére,
hanem más városaink vízszolgáltató cégeiben való tulajdonszerzésre,
terjeszkedésre használta fel. E forráskivonó akciósorozat közben olyan
gazdálkodást folytatott a suezes pécsi menedzsment, amellyel
kapcsolatban különösen nagy értékben elkövetett hűtlen kezelés,
sikkasztás és a számviteli fegyelem megsértése, valamint
magánokirat-hamisítás gyanúja merült fel.
A pécsi skandalumot normális körülmények között el lehetett volna
rendezni a hazai bíróságokon, hiszen Pécs önkormányzata vállalta, hogy
törvényesen elszámol a francia befektetőkkel, magyarán, ha keletkezett
káruk, megtéríti. Csakhogy Bajnai Gordon, a „
válságkezelő”
éppen a Pécsi Vízmű-botrány kirobbanása után járt vendégségben
Franciahonban, ahol Magyarország miniszterelnökeként kritizálta a
„ellenzéki irányítású” pécsi önkormányzat eljárását, amellyel átvette a
vízközművállalat irányítását. Bajnai otrombaságot emlegetett, az
országra nézvést veszélyes precedensteremtésről beszélt, azt is
hangoztatta, nem engedhetjük meg, hogy ez az ügy rossz fényt vessen az
ország imázsára. Sőt, fel is ajánlkozott közvetítőnek a francia cég
vezetőinek: szívesen segítene a félreértések elsimításában. (Egyedül az "amőbaagyú" szakértőknek csúfolt emberkék állítják, hogy nem bukott meg a neoliberális gazdaság politika a világban. Félre vezetésünk érdekében ugynevezett "szocializmus" vissza állitásáról beszélnek. Lásd például Bokros Lajost.)
Nem sokkal később talán emiatt gondolhatta egyszerre tíz, hazánkba
akkreditált nagykövet, közöttük a francia, hogy belügyeinkbe durván
beavatkozhatnak közös nyilatkozatukkal. Ebben arról oktattak ki
bennünket, hogy a Magyarországra irányuló külföldi befektetések túlnyomó
része az általuk képviselt országokból származik, és hogy befektetőik
aggodalmát különösen a közszolgáltatások, az országos közlekedési
infrastruktúra egyes területein megmutatkozó, nem átlátható „
megnyilvánulások”
váltották ki. Bajnainak természetesen eszébe sem jutott – a
köztársasági elnöknek igen –, hogy visszautasítsa a nagykövetek
nyilatkozatát a független, demokratikus jogállamunk jó hírnevének
megőrzése végett. Az igazság malmai, ha lassan is, de őrölnek. A jó
hírünk mellett pedig a maradék nemzeti vagyonunkra is jobban vigyázunk a
jövőben. Nem rakjuk fel a sukorói rulettasztalra se.
(mno.hu alapján szerk.)
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát