2010-05-23 Közélet
- A közelmúltban a Hírszerző internetes portál a Fidesz felső vezetéséhez tartozó, neve elhallgatását kérő politikusától arról értesült, hogy a kormánypárt újabb lejárató médiahadjárattal és megvesztegetéssel próbálja majd ellehetetleníteni a Jobbik parlamenti képviselőit. Hogyan tudják majd kivédeni a támadásokat?
- Egy nagy médiaerővel bíró párt médiahadjárata ellen nagyon nehéz védekezni. Ha ez valóban bekövetkezne, két dologban bízhatunk: az egyik az, hogy parlamenti pártként az országos médiumokban is talán több lehetőségünk lesz önmagunk megvédésére. Másrészt bíznunk kell abban, hogy saját nyilvánosságunk is egyre több embert ér el. A veszély az, hogy nem pozitív módon tudunk arról szólni, amit teszünk, illetve amit tenni akarunk, hanem védekezésre kényszerülünk. Abban viszont nagyon bízom, hogy megvesztegetéssel közülünk senkinél nem lehet eredményt elérni.
- Miközben a Fidesz egyik névtelenségbe burkolózó prominense a Jobbik képviselőinek ellehetetlenítéséről nyilatkozott, Orbán Viktor a választások első fordulója után a radikális párttal összefüggésben arról beszélt, hogy Európa számos országában örülnének, ha csak ilyenarányban lennének jelen a radikális erők, mint a magyar Országgyűlésben.
- Az utóbbi kijelentés önmagában bántó, hiszen Orbán Viktor a Jobbik választási előretörését olyan fiaskóként kezeli, amiért a globális hatalmak előtt magyarázkodnia kell. Maga az állítás pedig téves, mert a Jobbik 17 százalékos támogatottsága európai szinten kimagasló, ehhez elég az elmúlt évek európai választási eredményeit összehasonlítani.
- Melyik lesz a nagyobb kihívás, a párt programját végrehajtani vagy a Jobbik hitelességét megőrizni?
- Egy kétharmados kormánypárti parlamenti többség esetén az ellenzék egyetlen pártja sem képes saját programját megvalósítani. A parlament, a kormány jogalkotási programját hajtja majd végre, és az ellenzéki törvényjavaslatokat, feltehetőleg már az érdemi tárgyalás előtt, el fogja utasítani. Nekünk arra kell törekednünk, hogy programunk legfontosabb elemeit legalább megjeleníteni tudjuk a parlament színterén. Ez is komoly szakmai és jogi munkát igényel. Az azonban egy reális lehetőség, hogy a kormánypárti törvényjavaslatokhoz, olyan módosító indítványokat nyújtsunk be, amelyek világosan tükrözik a Jobbik céljait. Ha a kormány a parlament elé terjeszti a határon túli magyarok állampolgárságára, választási jogaira vonatkozó törvényt, és azt mi nem tartjuk kielégítőnek, akkor megalapozott módosító javaslatokkal kell előállnunk. A Fidesz ígéretet tett a hazai kis- és középvállalkozások adóterheinek csökkentésére, helyzetbe hozásukra, ugyanakkor a közkiadások nem nyirbálhatók meg, hiszen szükség van például színvonalas állami oktatásra és egészségügyre. Ha ennek a forrásai láthatóan nincsenek meg a Fidesz programjában, nekünk elő kell állnunk a multinacionális cégek megadóztatásának javaslatával a költségvetés bevételeinek biztosítása érdekében. Mindez összekapcsolódik hitelességünk megőrzésével, hiszen a parlamenti színtéren is arra törekszünk, amire vállalkoztunk.
- A parlament megalakulását előkészítő egyeztetéseken a Fidesz az első körben egy látványos gesztussal állt elő, az ellenzéki pártokra bízta, hogy terjesszék elő javaslataikat. Miért adta át a kormánypárt a kezdeményezést a többi frakciónak?
- Ezekben a kérdésekben a döntés mindig a kormányzati többség kezében van, ezért a javaslatot ők szokták megtenni. Ez a gesztus semmi rizikót nem jelentett a Fidesz számára, hiszen tisztában volt azzal, hogy az ideológiai ellentétek miatt, egyeztetett ellenzéki javaslat nem születik, amit illene figyelembe vennie. Ez nem volt más a Fidesz részéről, mint egy jól végiggondolt kommunikációs trükk. Azt azonban el kell ismerni, hogy a bizottsági pozíciók tekintetében valóban pozitívan diszkriminálták az ellenzéket.
- Az Országgyűlés alelnökei számának meghatározásakor már nem volt ilyen bőkezű a Fidesz.
- Valóban, húsz éves gyakorlatot felrúgva két kormánypárti - mandátuma szerint fideszes - és egy ellenzéki alelnökre tett javaslatot. Eddig általában a negyedik legerősebb parlamenti erő, húsz egynéhány mandátummal is alelnöki helyet kapott, most a negyvenhét képviselővel
rendelkező harmadik politikai erőtől, a Jobbiktól akarták ezt megtagadni. Lázár Jánosnak egy televíziós beszélgetéséből közvetve ki is derült, hogy nem a megtakarítás volt a cél, hanem a Jobbik diszkriminálása. Mivel az MSZP elutasította azt az aránytalanságot, hogy a házvezetés négy helyéből három a Fidesznek jusson, így végül a KDNP öt alelnöki javaslatát fogadta el valamennyi párt, amely a Jobbiknak és a KDNP-nek is alelnöki helyet jelent.
- A Jobbik önt jelölte az Országgyűlés alelnöki posztjára. Milyen politikai jelentősége van ennek a tisztségnek?
- Azért volt fontos ezt elérnünk, mert tőlünk elvárják a választóink, hogy ami a 855 ezer szavazat után a parlamentben a Jobbiknak jár, attól ne engedjük magunkat megfosztani. Személy szerint rendkívüli megtiszteltetésnek tartom, hogy a jelenlegi állás szerint a magyar parlament alelnökévé válhatok. Ha ezt az alapvetően nem politikai, nagy nyilvánosság előtt zajló feladatot a parlament megelégedésére meg tudom oldani, a Jobbik hitelességét növelhetem.
- A Fidesz úgy szerzett kétharmados támogatást a választásokon, hogy szinte egyetlen konkrét intézkedést sem említett a kampányban. A parlament pénteki alakuló ülése után már nem alkalmazhatják a halogató, hallgató taktikát.
- Alapvető kérdések, hogy azzal a felhatalmazással, eszköztárral, amellyel a Fidesz rendelkezik, megteremthető-e rövid idő alatt a közbiztonság.Lehet-e igazságtételről beszélni olyan kijelentések ismeretében, amelyeket Pintér Sándor kijelölt belügyminiszter tett? Lehet-e a korrupcióval szemben fellépni úgy, ha a kormány az autópálya szerződéseket nem akarja megvizsgálni?Elő tudjuk-e segíteni a határon túli magyarok autonómia törekvéseit? Sikerüle elegendő munkahelyet teremteni rövid idő alatt? Megannyi kérdés és kétely, amelyek nemcsak a Jobbik, hanem meggyőződésem szerint a magyar társadalom számára is a legfontosabb kérdések.
(Kovács Félix,nemzetihang.blog alapján szerk.)