Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
14 éve | Herter Laszlo | 0 hozzászólás
2009. december 2. Közélet
Brent
T. White az Egyesült Államok Arizona Állama egyetemének jogi
professzora terjedelmes tanulmányt tett közzé, amelyben azt javasolja
az USA mintegy 15 millió polgárának, akiknek ingatlanfedezeten alapuló
adóssága meghaladja magának az ingatlannak a jelenlegi értékét, hogy
eszükbe se jusson az ilyen hiteleket visszafizetni. Ehelyett
jelentsenek csődöt, és hagyjanak fel a törlesztéssel.
A professzor ezt a tanácsát még megfejeli azzal, is, hogy előtte
azonban vegyünk fel annyi fogyasztási hitelt, amennyit csak tudunk,
cseréljük le belőle a kocsinkat és az elavult háztartási gépeinket,
mert az ingatlanhitel bedöntése után elveszítjük egy életre a
hitelképességünket. Szerinte ugyanis a bankok sem játszanak
tisztességesen, szinte valamennyi hitelszerződés hemzseg a
jogsértésektől, az egyoldalú feltételektől.
A professzor szerint gazdasági értelemben a fizetés megtagadása az
egyetlen racionális döntés, ugyanis szégyenből, vagy rátartiságból
semmi értelme dollár ezreket kidobni egy ingatlan megtartására,
amelynek eladása után esélyünk sincs az érte elköltött pénz
visszaszerzésére. A professzori tanácsának van realitása, hiszen az USA
néhány államában nem is lehet más aktívákból behajtani az
ingatlanfedezetű hiteleket, csak magából az ingatlanból, és sok bank
egyáltalán nem hajtja a fizetőképtelen adósait, mivel az nem kifizetődő.
A tanulmány tanácsait hallgatva felmerü, hogy miért kell ehhez
valakinek jogászprofesszornak lennie. Számos egyszerű bankhitelcsaló
régen rájött erre, és soha esze ágában sem volt visszafizetni a
hiteleit, ami végül nem keveseknél a tőkefelhalmozás első sikeres
lépésének bizonyult, mivel másra esélyük sem volt. A hazai bankok ismert hitel csalók. Hiszen a kezdeti havi törlesztést egyoldalúan akár háromszorosára is emelhetik bármikor a tulajdonosok kapzsiságáért. A
bankok az elmúlt évtizedekben ennek ellenére az egész világon
extraprofitot hoztak a tulajdonosaiknak, vagyis az igazi nagy csalókat
mégis inkább a bankok falain és nem azon kívül kell keresni.
(Azta.hu alapján szerk.)
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát