Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
2009. december 7. Közélet
Először számoljunk: a BKV jogi igazgatója most kb. 32 éves lehet, ha abból indulunk ki, hogy 23 évesen szerzett jogi diplomát. Vagy nem sokkal több. Ez már nem semmi. De nagyon tehetséges lehetett, hiszen a végzés után három évvel, úgy, hogy még jogi szakvizsgája sem volt, - kb. 26 évesen! - kinevezték őt a Budapest Airport jogi igazgató-helyettesének. Ehhez a nyilvánvaló jogsértéshez vezetői döntés kellett, ekkoriban nem Bajnai Gordon és Apró Piroska zenéltek az Airportnál? Csak kérdezem... Tojáshéjjal a fenekén, szakvizsga nélkül, százmilliós szerződések? Vagy csak strómannak kellett, aki nem lát át fiatal versenyzőként a szitán?
Rényi-Vámos Krisztina sem sokkal jobb. Rövid internetes keresés, és kiderül, hogy ő sportol, maratont fut, és vitorlázik, ráadásul cirkáló hajóosztályban. Ez nagy és drága hajótípus, egy ilyen évi fenntartása egymillió. Ez még akkor is sok, ha többen osztoznak, és hát a hajót meg is kellett venni... Az egyik maratoni futóverseny adatlapjából derül ki, hogy a hölgy 1974-ben született, azaz most harmincöt éves. 29 évesen jogi igazgató, többmilliárd forint jogszerű felhasználásáért felel kinevezésekor, 26 éves helyettesével együtt...
Az Apró-Bajnai-féle tolvajok nem véletlenül alkalmaztak ilyen fiatal versenyzőket, nem azért, mert annyira tehetségesek, hanem azért, mert annyira karrieristák, és mindent megcsinálnak, szó nélkül, amit kérnek tőlük. Mert hálásak... Mert ahol komolyra fordul az ügy, ott azért ők is Zamecsnik Pétert és Bánáti Jánost, vagy Kiss Elemért kérik meg... Ők nem huszonévesek...
Az egész ügy eddigi kommunikációjából csak annyi egyértelmű, hogy szinte mindenki hazudik. A BKV-sok az Airportosoktól eltérően "nem döbbennek meg" a letartóztatás hírén, sőt, sutyiban már elő is van készítve a jogi igazgató kirúgása, miközben a magyarul ragozni sem tudó kommunikációs igazgatónő azt hazudja, hogy nem voltak problémák a jogi igazgató munkájával. De akkor miért akarták őt kirúgni?! Mit tudtak előre? Hol az informatikai igazgató, akit keresnek? Ha egyszer a jogi igazgató szerintük sáros, miért nem jelentették fel?
Nem arról van-e szó, amit egy internetes portál megpengetett, hogy a jogi igazgató - a botrányok nyomán kiadott feladatot végrehajtva – elkezdte átnézni a gyanús szerződéseket, és olyasmikre is bukkant, amikre nem kellett volna? Ezért kellett őt gyorsan eltávolítani? Beáldozták az Airportos business-t, hogy a BKV-s üzletet el lehessen sikálni, a fickó pedig ezeket a szerződéseket akarhatta biztosítási kötvényként lobogtatni? Hétköznapi ember elég erőltetettnek látja ugyanis a kapcsolatot a reptér és a BKV szerződései között, nem logikus, hogy a két jogász mivel is üzletelhetett...
Végül, a BKV vezérigazgatója és a felügyelőbizottság elnöke miért nincs még benn a rendőrségi kihallgatószobákban?! Miért "kérte" a nyomozó hatóság, hogy a házkutatás során a vezérigazgató és helyettesei ne legyenek jelen, csak az érintett középvezetők? Ebben az ügyben semmi sem az, aminek látszik. De az igazi vesztesek a lúzer stróman-jogászpalánták, akikkel most a főnökeik el akarják vitetni a balhét.
Dr. Sziebert György jogi igazgató
2000. júliusában szerezte meg jogi diplomáját a Szegedi Tudományegyetem és a Károli Gáspár Református Egyetem közös kihelyezett kecskeméti Jogi Karán, majd 2004. októberében jogi szakvizsgát tett.
2001-2003. között az Államháztartási Hivatal (illetve 2003. júliustól Magyar Államkincstár) Jogi Főosztályán tanácsos beosztásban dolgozott, 2003. január 1. és 2003. október 31. között az Államháztartási Hivatal, illetve Magyar Államkincstár Fővárosi és Pest Megyei Igazgatóságának jogi képviselője is volt.
2003. november 1. napjától Budapest Airport Zrt. Jogi Igazgatóságán a Jogi Igazgató helyetteseként látta el feladatait, emellett 2006. január és 2006. július között a RÜK Repülőtéri Üzemanyag Kiszolgáló Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelő bizottságának tagja, majd 2006. augusztus és 2007. szeptember között a Budapest Airport Minibusz Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetője volt.
2008. május 19-e óta a BKV Zrt. jogi igazgatója.
Dr. Rényi-Vámos Krisztina - jogi igazgató
Dr. Rényi-Vámos Krisztina 2003 novembere óta vezeti a repülőtér jogi igazgatóságát. Ezt megelőzően ügyvédként dolgozott.
Dr. Rényi-Vámos Krisztina az ELTE- Állam és Jogtudományi Karán diplomázott. Fő területe a társasági jog, az ingatlanokkal kapcsolatos, valamint a beszerzésekhez és a közbeszerzéshez kapcsolódó jogi kérdések.
Arra a kérdésre, hogy volt-e esetleg valamilyen jele annak, hogy problémák vannak az igazgató munkájával, Pásztor Erzsébet azt mondta, "semmi ilyen nem volt, ha lett volna, természetesen már elkezdtük volna a belső vizsgálatot mi magunk is". A BKV ugyanakkor előkészítette a jogi igazgató rendkívüli, fegyelmivel történő eltávolítását a cégtől.
Az érintettek azt nyilatkozták, hogy ártatlanok. Elismerték, hogy ténylegesen átvették a pénzt.
Ifjú baloldaliként nem érti miért pont őt szedték elő. Már április közepe óta, egyéni feljelentés miatt nyomozott a rendőrség. Az egyiknél kábitószert is találtak a lakásán.
( Polgári Hirszemle alapján szerk.)
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát