A gazdasági összeomlás?
2010 Augusztus 25. Külföld

Néha vannak dolgok, amelyek annyira megdöbbentő, hogy ön csak nem akar jelenteni, kivéve, ha azok teljes mértékben és teljesen dokumentált. Az elmúlt években, sok híresztelések arról a globális fizetőeszközről, de időnként nehéz volt elaprózódó bizonyíték, hogy a terveket egy ilyen valutában ténylegesen nem voltak átláthatóak a munkálatok. Már kiderült. A papír című "tartalék-felhalmozás és a nemzetközi monetáris stabilitás" a stratégiai, politikai és felülvizsgálati osztály az IMF azt javasolja, hogy a világ egy olyan globális valuta A "Bancor" nevüt, és hogy egy globális központi banknak kell megállapítani, hogy kezelje a pénznemben. A jelentés 13 ápr 2010, és egy teljes másolatot lehet olvasni itt . Sajnos nem ez a hipotézis ez nem pletyka. Ez egy nagyon komoly javaslat hivatalos dokumentum egyik mega-erős intézmények, amelyek éppen halad a világgazdaságban. Bárki, aki követi az IMF tudja, hogy mit akar az IMF, az IMF általában jelentkeznek. Így is globális fizetőeszköz az úgynevezett "Bancor" kell a láthatáron? Ez most egy jogos kérdés.

Tehát ha a világ nem a név "Bancor" származnak? Nos, kiderül, hogy "Bancor" a neve a világ feltételezett valutaegységre egyszer javasolta John Maynard Keynes. Keynes volt a világhírű brit közgazdász, aki vezette a világ banki Bizottság, amely megteremtette az IMF során a Breton Woods tárgyalások.

. A Wikipedia bejegyzése a "Bancor" teszi ezt így ....

A bancor volt World Currency Unit elszámolási, hogy azt javasolták, John Maynard Keynes, a vezetője a brit delegáció elnöke, valamint a Világbank jutalékot, a tárgyalásokon, amely megalapította a Bretton Woods-i rendszer, de még nem hajtották végre.

Az IMF-jelentés hivatkozik a fent javasolt elnevezés az elkövetkező világ pénznemben "Bancor" tiszteletére Keynes.

Szóval mi a különleges lehívási jogok (SDR)? Az elmúlt pár évben, SDR már lóversenytippeket szerez, mint a jövő globális fizetőeszköz. Nos, a jelentés nem így képzelem SDR-t "a fő tartalék eszköz" közeledtével globális valutaegységre ... .

"Kiegészítéseként egy többpólusú rendszer, vagy akár több-igényesen-logikus végpontját, nagyobb szerepet is figyelembe lehet venni az SDR."

A jelentés azonban azt is elismeri, hogy az SDR-t nem kell komoly korlátai. Mivel az SDR értékét szorosan kapcsolódik a nemzeti valuták, semmi sértő említett valuták hatással lesz SDR-t is.

Most, SDR-t alkotják a valutakosár. Az alábbi bontásban összetevőinek egy SDR ....

* USA dollár (44 százalék)

* Euro (34 százalék)

* Yen (11 százalék)

* Font (11 százalék)

Az IMF-jelentés elismeri, hogy a költözés SDR csak részleges elmozdulás az amerikai dollár, mint a világ tartalék valuta elfogadását sürgeti a valuta egysége, amely valóban nemzetközi. Az igazság az, hogy a különleges lehívási jogok ügyetlen és nehézkes. Most SDR kell még reconverted vissza a nemzeti valuta előtt fel lehet használni, és hogy valóban korlátozza azok hasznosságát a jelentés szerint ....

"A korlátozásnak az SDR mint korábban tárgyalt, hogy ez nem egy valuta. Mind az SDR és SDR-ben denominált eszközöket kell átalakítani, hogy végül a nemzeti valuta a legtöbb kifizetést, illetve beavatkozások devizapiacokon, amely hozzáteszi, hogy nehézkes használni a tranzakciók. És bár az SDR-alapú rendszer elmozdulást domináns nemzeti valuta, az SDR értéke továbbra is erősen kapcsolódik a feltételeket és a teljesítmény a fő összetevője országokban. "

Tehát mi a válasz?

Nos, az IMF-jelentés úgy véli, hogy elfogadták a valódi globális valuta által kezelt globális központi bank a válasz.

A jelentés szerzői úgy vélik, hogy ez lenne ideális, ha a "Bancor" azonnal felhasználható valutában sok nép az egész világon, de ők is elismerik, hogy egy "reális" megközelítés lenne a "Bancor" forgalmát mellett a nemzeti valuták az első ....

"Az egyik lehetőség az bancor el kell fogadnia a Fiat, mint a közös valuta (mint az euro), egy olyan megközelítés, amelynek következtében azonnal széles körben használják, és megszünteti az árfolyam-volatilitás között alkalmazók (hasonló, például a Cooper 1984-ben, 2006-ban és Az Economist, 1988). A valamivel kevésbé ambiciózus (és reálisabb) lehetőség lenne bancor forgalmát mellett a nemzeti valuták, bár kellene elfogadni Fiat legalább egy (nem feltétlenül szisztémás) országokkal annak érdekében, csere piac alakult ki. "

Tehát ki aki nyomtatja és kezeli a "Bancor"?

Nos, egy globális központi bank természetesen. Lenne valami ilyesmi a Federal Reserve, csak teljesen kívül eső bármely adott nemzeti kormányon ....

"A globális fizetőeszköz, bancor által kiadott globális központi bank (lásd az 1. kiegészítése, V. szakasz) lenne kialakítani egy stabil tárolja az érték, amely nem kötődik kizárólag a feltételek egy adott gazdasághoz. A kereskedelmi és pénzügyi továbbra is gyors növekedésre és a globális integráció növeli, mennyire fontos a tágabb perspektíva várhatóan tovább növekszik. "

Sőt, egy ponton az IMF-jelentés konkrétan hasonlítja össze a javasolt globális központi bank és a Federal Reserve ....

"A globális központi bank szolgálhat a végszükségben hitelt adó, amely szükséges a rendszerből likviditás esetén kedvezőtlen sokkok és automatikusan, mint jelenleg. Ilyen volt a likviditás biztosított a legutóbbi válság főleg az amerikai Federal Reserve, amely azonban nem mindig ilyen likviditását. "

Tehát az, hogy mi valóban szükségünk van rá?

A világ valuta által irányított nemzetközi központi bank mintázott után a Federal Reserve?

Egyáltalán nem.

Mint írtam a korábban, a Federal Reserve is leértékelődött az amerikai dollár több mint 95 százalékát, mivel jött létre, és az amerikai kormány a legnagyobb adósságot halmozott fel a világtörténelemben e rendszer keretében.

Tehát most akarunk szabni egy ilyen rendszert az egész világon?

Az igazság az, hogy a globális fizetőeszköz (függetlenül attól, hogy az úgynevezett "Bancor", vagy adott egy másik nevet teljes) lenne a fő csapás a nemzeti szuverenitást, és képviselik a nagy lépést felé a globális kormányzat felé.

Figyelembe véve, hogy katasztrofális a Federal Reserve rendszer és egyéb központi banki rendszerek világszerte már, miért akar bárki arra utalnak, hogy elmenjünk egy globális központi bankrendszer mintázott után a Federal Reserve?

Reméljük, hogy a "Bancor" soha nem látja meg a napvilágot.

Azonban az igazság az, hogy van néhány nagyon erős érdeke, hogy az abszolút eltökélt szándéka, hogy hozzon létre egy globális valuta és a globális központi bank a globális gazdaság számára, hogy most létét magyarázza.

Lenne ez egy nagy tévedés azt hinni, hogy ez nem történhet meg.

Kommentál

IMF magán bank globális kormányzatot akar. Aminek első feltétele a Globális Jegybank és a globális valuta. A nemzeti alkotmányos jogok semmivé váltnak. A világot teljes mértékben a trilliárdos magán emberek irányítanák a saját kapzsiságuk érdekében.

A CION VÉNEINEK kisértete az IMF-nél. Milyen véletlen?

(infowars.com/amerikai alapján JOBBIK GONDOLAT)