Bankkasztosok harcai az igazság ellen

 2010/08/17 Közélet

BANKÁROK BANKÁROK!

ELSZÁNTAN VÉDIK AZ ÖSSZERABOLT KONCOT!

SIMOR ÉS A PSZÁF INTÉZTÉK EL A VÁDEMELÉST, ÉLIÁS ÁDÁM ELLEN!

SIMOR ANDRÁS, A NEMZETI BANK ELNÖKE, (alapfizetése havi potom 8 millió. Vagyonának nagysága ellenőrizhetetlen, - jó része feltehetőleg off-shore cégekben van). HATALMA FÜGGETLEN, MÉG A MINISZTERELNÖK SEM ELLENŐRIZHETI! - Ő A HAZÁNKAT TÖNKRETÉVŐ NEMZETKÖZI PÉNZOLIGARCHIA, HAZAI REZIDENSE.

(Nézd meg Ausztriában az ilyeneket le tartóztatják. Nálunk nincs rá balliberális törvény cikk. szerk)

ÉS NE GONDOLJA SENKI AZT SEM, HOGY A PSZÁF (Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete), AZ ADÓSOK MELLETT ÁLL!

A VÉSZ ELNÖKE ELLENI VÁDEMELÉS ELŐZMÉNYEI...

PSZÁF: ...''Ezért álláspontunk szerint indokolt lenne a gyanúsítotti kihallgatás minél előbbi foganatosítása és a rendőrségi eljárás megfelelő kommunikációjával a társadalom tagjaiban tudatosítása annak, hogy az Éliás Ádám által kifejtett tevékenység jogellenes, a törvény nem fogadja el az önbíráskodást...''

SIMOR: ''A VÉSZ után GYŐZ Mozgalom felhívásának tartalma... a teljes hazai pénzügyi közvetítőrendszer stabilitását veszélyezteti. Ezért 2009. december 10-én az Országos Rendőrfőkapitányt és a Nemzetbiztonsági Hivatal megbízott főigazgatóját kerestem meg levélben. Kértem, hogy a további hasonló cselekmények megelőzése érdekében a Raiffeisen Bank feljelentésével kapcsolatban gyorsan és határozottan intézkedjenek...''

ÉLIÁS: ''2009. január közepén felhívott egy vidéki cég vezérigazgatója, és közölte, hogy fuzionál az ország második legnagyobb ingatlanos cégével abból a célból, hogy felvásárolják a bedőlt és lakóingatlanok jelzálogjogával terhelt hiteleket, árverezéseken, kilakoltatásokon keresztül potom áron óriási mennyiségű lakást szerezzenek meg. Azt akarta, hogy a VÉSZ-re támaszkodva én szervezzek kilakoltató kommandókat, mindezért nagyon jelentős anyagi ellenszolgáltatásokat ígért. Én ezt kategorikusan és mélységes felháborodással elutasítottam és közöltem vele, mi a védelemért jöttünk létre és működünk. Komolyan mondom, engem ez egyszerűen felébresztett, hirtelen rádöbbentem, hogy mi történik itt.''

Magyar bankvezérek rendőrségi tanúvallomásai a bankháborúról:

Egy bank még tavaly ősszel feljelentette Éliás Ádámot, a VÉSZ elnökét kényszerítés vádjával, miután közzétették a bankok feketelistáját, ahová azok kerülhettek fel, akik nem hirdettek kilakoltatási moratóriumot. Tanúvallomásaikban egyes bankvezetők azt állítják, hogy a VÉSZ veszélyeztette a hazai bankrendszert és a piacgazdaságot – mondta el Éliás Ádám pénteki sajtótájékoztatóján, miután felolvasta a tanúvallomásokat. Mi most ezekből szemezgetünk.

Három nap alatt vége lett volna?

A VÉSZ (Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetsége) még 2009. július 17-én levelet küldött a magyar bankoknak „A hadüzenetet elfogadtuk, beállt a háborús állapot a bankokkal” címmel. Ebben követelték az árverezések és kilakoltatások beszüntetését. Majd 2009 őszén tették közzé hírhedt 10-es banki feketelistájukat, ahol azok a pénzintézetek szerepeltek, amelyek nem rendeltek el árverezési moratóriumot. Aztán már csak 4 bank maradt a listán, végül december 11-én a Raiffeisen Bankot jelölték meg mint első számú közellenséget. A támadás azonban elmaradt. Mint Éliás Ádám nekünk nyilatkozta: „erre vonatkozóan kaptunk egy kérést, hogy ezzel a bankkal bizonyos tervek vannak. Az adósok védelmében nem hajtottuk végre az akciót. Mind a tervünk, mind az erőnk megvolt hozzá. Három nap alatt vége lett volna a banknak, de új szelek kezdtek fújdogálni, s egyelőre felfüggesztettük a bankháborút.”

*

Video 1. Éliás Ádám az árverezések és kilakoltatások ellen:

*

Megijedtek a bankok?

A BRFK II. Kerületi Rendőrkapitányság 2009. december 15-én „kényszerítés kísérletének alapos gyanúja miatt” gyanúsítottként kihallgatta Éliás Ádámot. A fenyegető levél kapcsán a Magyar Cetelem Bank Zrt. vezetője tett feljelentést, majd a Raiffeisen is kérte a nyomozás megindítását.

Tanúvallomást tett többek között Simor András, az MNB elnöke, Erdei Tamás és Felcsuti Péter, a Bankszövetség előző és jelenlegi elnökei, valamint más bankok vezetői és alkalmazottai. Egyesek szerint a VÉSZ fellépése veszélyezteti a bankrendszer és a piacgazdaság stabilitását és zavartalan működését. A rendőrség vádemelési javaslattal átadta az ügyet az illetékes ügyészségnek, azóta nem történt semmi. - (Ez az írás június 13.-án készült. Azóta megtörtént a vádemelés is. Melyekről bővebbet itt:

AZ ÜGYÉSZ, AZ UZSORÁS BANKOKAT TÁMOGATJA! - Vádemelés a bankszektor kényszerítése miatt; - a VÉSZ elnöke, Éliás Ádám ellen. - PRECEDENS PER LESZ BELŐLE??...- és itt olvashat: (KAT IDE)

KIFOSZTANAK, MINT VALAMI ÚTONÁLLÓK!... - AHOL A PÉNZ, OTT A JOG ÉS HATALOM; DE HOL AZ IGAZSÁG!?)

Nem lehet lumpenszemlélettel hitelt felvenni!

Azonban a történet úgy kerek, ha a VÉSZ-elnök a hitelezésről alkotott véleményét is megemlítjük: „Mindig is elutasítottam azt a fajta „forradalmi” megoldást, hogy verjük szét a bankokat. (Pedig az kéne... - a szerk.) Mi mindig azt mondtuk, hogy a felvett hitelt vissza kell fizetni. A hitelt nem lehet egyrészt lumpenszemlélettel kezelni, másrészt viszont kizárólag az eredeti feltételek szerint kellene törleszteni. Visszautasítjuk, hogy futamidő közben a bank az extraprofitja érdekében módosítsa a szerződést, ilyen szisztéma Nyugat-Európában nem létezik. A feleknek együtt kell működni. Ha például egy házaspár egyszerre válik munkanélkülivé, ez vis maior, a bank nem tehet úgy, mintha mi sem történt volna. De az emberek sem lehetnek érzéketlenek a bankok problémái iránt. Nem is voltak, hiszen 10-15 %-os törlesztőrészlet emelkedést még zokszó nélkül kinyögtek volna. De a hitelintézetek a társadalom állapota iránt teljesen közömbösek voltak, mi ezt neveztük a bankszektor háborújának a társadalom ellen.”

Tanúvallomások

Részletek a teljesség igénye nélkül.

A PSZÁF a nyomozás során a rendőrség megkeresésére levélben válaszolt:

„Éliás Ádámnak a folyamatos széleskörű médiakommunikációt is magába foglaló kinyilatkoztatásai hatósági intézkedés hiányában azt a képet erősítik, hogy az általa jelzett módon folytatott jogérvényesítés jogszerű. Ezért álláspontunk szerint indokolt lenne a gyanúsítotti kihallgatás minél előbbi foganatosítása és a rendőrségi eljárás megfelelő kommunikációjával a társadalom tagjaiban tudatosítása annak, hogy az Éliás Ádám által kifejtett tevékenység jogellenes, a törvény nem fogadja el az önbíráskodást. Ez utóbbinak nemcsak az általános jogtudat szempontjából van jelenleg jelentősége, hanem a pénzügyi piac biztonságát veszélyeztető magatartás megakadályozása szempontjából is.”

*

Video 2. Éliás Ádám az árverezések és kilakoltatások ellen:

*

Dr. Lendvai János, Magyar Cetelem Bank Zrt. elnök-vezérigazgatója:

„Nem keltett félelmet…” (már a VÉSZ felszólító levele a moratóriumra vonatkozóan)

Harmati László, FHB Kereskedelmi Bank Zrt. Vezérigazgatója:

„A levélben foglaltak mérlegelése kapcsán komoly bizonytalanságot éreztem. (…) A levél stílusa fenyegető, mely üzleti kommunikációban szokatlan és megütközést keltő, tartalmában szakmaiatlan, érzelem-vezérelt. A levélre való reakció kapcsán szintén bizonytalanságot éreztem, mert nem volt kizárható a nyomásgyakorlás olyan mértéke, mely akár agresszív lépésekhez is vezethet. A levél kapcsán létrejött, sajtóban közölt banki „feketelista” pedig egyértelműen hírnévromboló. (…) A levél intézkedésekre (…) vonatkozó nyomásgyakorlását nem tekintettem intézkedést megalapozó erejűnek. Mind a fenyegető hangvétel, mind a szakmaiatlan tartalom kizárta a bankszerű és szakszerű, ilyen jellegű reakciót.”

Dr. Dencs Zoltán, OTP jogtanácsosa:

„Az ultimátum szakmailag nehezen értelmezhető és véleményezhető, esetleges jogi lépések megtétele érdekében illetékességből megküldésre került a Bankbiztonsági Igazgatóságnak, valamint a Jogi Igazgatóságnak. (…) Írtunk egy választ a levélre. (…) Tájékoztattuk a mozgalom vezetőjét, hogy az OTP Bank kidolgozott egy adósvédelmi programot a válság miatt nehéz helyzetbe került hiteladósok helyzetének könnyítése érdekében. (…) A levél tartalma fenyegető volt, ugyanakkor azt is megállapítottuk, hogy rendkívül laikus megközelítéssel beszélt a témáról, és azt is láttuk, hogy nem ismeri a bank erőfeszítéseit a válság által sújtott hiteladósok helyzetének enyhítése érdekében. (…) Komolyan vettük, komoly félelmet azonban nem keltett, a hangvétele viszont nyilvánvalóan megengedhetetlen.”

Szekeres Tibor, Axa Bank igazgatója:

„Félelmet nem éreztem, de kötelességemnek éreztem komolyan venni a fenyegetést. (…) Nem tartom a legjobb módszernek a fenyegetésüket.”

Erdei Tamás, MKB Bank és Bankszövetség vezetője:

„Éliás Ádám VÉSZ mozgalmának korábbi tevékenységét a sajtóból ismertem, ezért a levélben megfogalmazott ultimátumot reális kockázatnak és olyan félelemkeltő közlésnek értékeltem, melyre az ügyfelek védelme, valamint az MKB Bank és a magyar bankrendszer stabilitásának megőrzése érdekében figyelmet kell fordítani. (…) Ami a jelentős érdeksérelmet és annak hatásait általában illeti, elmondható, hogy Éliás úr fenyegetése és ultimátuma alkalmas lehet valamely pénzintézetbe vetett ügyfélbizalom olyan mértékű megingatására, melynek következményeként az ügyfelek – akár tömegesen – vonhatják ki betéteiket az adott pénzintézetből és ezzel akár a pénzintézet működőképességét veszélyeztethetik. Különösen nagy a kockázata ennek a gazdasági válság idején, amikor a pénzpiaci bizalom rendkívül törékeny és akár csak egy magyar kereskedelmi bank pénzügyi nehézsége az egész magyar bankrendszerbe vetett bizalom aláásására is alkalmas lehet. Ennek beláthatatlan következményei lehetnek a bankszférára és ezen keresztül a piacgazdaság működésére.”

Simor András, az MNB elnöke:

„A VÉSZ után GYŐZ Mozgalom felhívásának tartalma pánik okozására alkalmas lehet, hiszen egy betétesi roham nemcsak a megcélzott bank működését, hanem az ennek nyomán esetleg kialakuló bankpánik a teljes hazai pénzügyi közvetítőrendszer stabilitását veszélyezteti. Ezért 2009. december 10-én az országos rendőrfőkapitányt és a Nemzetbiztonsági Hivatal megbízott főigazgatóját kerestem meg levélben. Kértem, hogy a további hasonló cselekmények megelőzése érdekében a Raiffeisen Bank feljelentésével kapcsolatban gyorsan és határozottan intézkedjenek. (…)

A VÉSZ felhívása pánik okozására alkalmas lehetett. A hazai bankszektor lényeges szereplőivel szembeni fenyegetés azért lehet veszélyes, és jelentős banki és össztársadalmi érdeksérelem azért keletkezhet, mert egy betétesi roham nemcsak a megcélzott bank működését, hanem az annak nyomán esetleg kialakuló bankpánik a teljes hazai pénzügyi közvetítőrendszer stabilitását, az ügyfelek betéteinek visszafizetését veszélyezteti, így végső soron a nemzetgazdaság stabilitása kerülhet veszélybe.”

*

Video 3. Éliás Ádám az árverezések és kilakoltatások ellen:

*

Dr. Felcsuti Péter levele a rendőrséghez, miután a VÉSZ a Raiffeisen Bankot közellenségnek titulálja:

„A VÉSZ által meghirdetett bankháború és a kifejezetten a Raiffeisen Bank Zrt. ellen meghirdetett (…) nyilatkozat és körlevél alkalmas arra, hogy ebben a körben komoly aggodalmat és félelmet keltsen. Magam és a bank dolgozói tartunk attól, hogy a mozgalom aktivistái a Bank működését korlátozni, illetve szabotálni akarják jogszerűtlen eszközök felhasználásával.”

Éliás Ádám gyanúsított tanúvallomása:

„A kényszerítést kizárólag személy ellen lehet tenni annak fenyegetésével, vagy erőszakkal. Soha senkivel szemben, mint személlyel szemben sem fenyegetést, sem erőszakot nem alkalmaztam. Nevezetteket, akik a feljelentést tették, nem ismerem, soha nem találkoztam velük, soha semmilyen formában nem érintkeztem velük. Az az ultimátum, amit megfogalmaztunk, az adott bankoknak szólt. Lényege az volt, hogy az önhibájukon kívül, a bankok egyoldalú szerződésmódosítása, vagy törlesztés nehezítése miatt fizetésképtelenné vált adósok egyetlen otthonára hirdessenek árverezési és kilakoltatási moratóriumot. (…) Az ultimátumban kilátásba helyezett cselekvés az árverező és kilakoltató bankok ellen társadalmi fellépést jelent.”

„Miért döntött emellett a harc mellett?”

„2009. január közepén felhívott egy vidéki cég vezérigazgatója, és közölte, hogy fuzionál az ország második legnagyobb ingatlanos cégével abból a célból, hogy felvásárolják a bedőlt és lakóingatlanok jelzálogjogával terhelt hiteleket, árverezéseken, kilakoltatásokon keresztül potom áron óriási mennyiségű lakást szerezzenek meg. Azt akarta, hogy a VÉSZ-re támaszkodva én szervezzek kilakoltató kommandókat, mindezért nagyon jelentős anyagi ellenszolgáltatásokat ígért. Én ezt kategorikusan és mélységes felháborodással elutasítottam és közöltem vele, mi a védelemért jöttünk létre és működünk. Komolyan mondom, engem ez egyszerűen felébresztett, hirtelen rádöbbentem, hogy mi történik itt.”

Ne feledjük el. A „polgárháborús helyzet” (roma gyilkosság, rendőrgyilkosság, 2006 tv ostrom) prezentációval spekulációval emelték a Euró/Ft viszonyában a átlag 160 Ft-ról a mostani leértékelés 285 Ft-ra. Magyarországon törvény nem tiltja, hogy külföldi bankok magán tulajdonosai és a Mandzsuriai elnök (György Soros ahogy USA-ban nevezik) manipulálják a magyar deviza piacot. Mert nálunk olyan szabad, hogy megtehetik.

Ezért volt, hogy először hirdették és ajánlották magukat közgazdászoknak csúfolt emberkék a közszolgálatinak csúfolt médiában. Vagyis átverés és csalás....

Hát ez a helyzet a ki lakoltatást mögött. Közben ezen bankok a mesterséges tőke spekulációval tönkre tették Magyarország foglalkoztatási viszonyát. A Balliberális politikai erő vagy elit meg asszisztált hozzá. Tudatlanságból mert „amőbaagyuk” nem látta mi lesz. Vagy tudatosságból mert offshore növekedett a magán bankszámlája cserébe.

Ne feledjük, még mindig nem tudjuk ki fizette a révészt....

(Ingatlan.net - Szabad Riport Tudósító Iroda – JOBBIK GONDOLAT)