Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
Az Európai Bizottság keresete szerint diszkriminatív a bírák kötelező nyugdíjkorhatárának 70-ről 62 évre történő leszállítása.
A tárgyalást október 1-jén tartották a luxembourgi székhelyű Európai Bíróságon, ahol az Európai Bizottság fenntartotta keresetét Magyarország ellen.
Az uniós intézmények közül a bizottság hivatott őrködni az uniós jog tiszteletben tartása fölött, a testület pedig azért indított az év elején kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen, mert úgy véli, hogy a bírák kötelező nyugdíjkorhatárának 70-ről 62 évre történő leszállítása életkoron alapuló eltérő bánásmódot jelent az érintett bírákkal szemben, ami a diszkrimináció uniós tilalmába ütközik. Miután a kérdésben nem sikerült megállapodásra jutni a magyar kormánnyal, a bizottság az uniós bírósághoz fordult.
A magyar álláspont szerint ugyanakkor az intézkedés, amelyet a nyáron visszamenőleges hatállyal megsemmisített az Alkotmánybíróság, nem ütközött uniós jogba, mert igazolható célra, a jobb igazságszolgáltatás kialakítására irányult. /hirado/
Miről is van szó valóságban?
Mint tudjuk ezeket a bírákat a szovjet megszállók pártja MSZMP (utódpártja MSZP) helyezte hivatalba. Mint a szovjet érdekek legmegfelelőbb ki szolgálói.
Mint tudjuk a bírák három dologra esküdnek: alkotmányra, törvényekre és saját lelkiismeretükre. Ha a lelkiismeretük kommunista lelkiismeret, akkor jönnek az olyan döntések az esetekben, ami társadalomból kritikát vált ki. Hiszen kisebbségi lelkiismeret nem egyező a társadalom többségi lelkiismeretével. Mindezt teheti, hiszen a törvények értelmében döntésért nem vonható felelősségre, jogosan. Amíg például az USA alkotmány szerint a bíró ott nem dönthet például mohamedán erkölcsök szerint. Mert a törvény garantálja, hogy a bírói függetlenség elvén sem teheti meg. Addig a magyar törvények szerint dönthet a bíró a kommunista vagy szocialista lelkiismerete alapján. Vagy akár a mohamedán erkölcsi vagy zsidó vallási erkölcsi elvek alapján. A "harc erről szól"...Lesz-e a birói döntésekben keresztény erkölcsiség a jövőben...Minden más csak félrevezető duma a népnek...
Szabad Hirek
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát