2012. szeptember 27. Közélet

"Csak egy telefon a Mazsihisznek: meszeljétek el az ügyet..." Ne feled, egy bíró nem felelős döntéséért...

A kereki Horthy-szobrot piros festékkel leöntő Dániel Péter ügyvédet az ügyben szerdán első fokon ítéletet hirdető Siófoki Városi Bíróság bűnösnek mondta ki rongálás vétségében a sértettnek okozott vagyoni kár miatt, de kimondta azt is, hogy cselekedete a bíró szerint "erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt". A magyarok millióinak érzékenységét sértő tett ezek szerint társadalmilag hasznos volt, s bizonyára a vérlázító döntésére adott esetleges "állampolgári választ" is annak értékeli a siófoki, vélelmezhetően szittya identitású bíró. Sikerült a árkot tovább mélyítenie a liberális kultúrharcosok és a nemzeti érzelmű magyarvédők között szégyenteljes ítéletével, tovább gerjesztve az antiszemitizmust, de ugyanakkor lovat adni a liberális holdudvarosok, nemzeti oldal, Orbán, Gárda és egyéb fóbiás cionisták és csahosaik alá. A nyilvánvalóan politikai motivációjú döntés teljes mértékben alásta a magyar jogrendbe vetett bizalmat, és sokak úgy vélhetik: A bírák nyugdíjazása körüli hercehurcát csak azért erőltették a gyarmatosítók, mert a nekik elkötelezett figurákat akartak hatalomban tartani. Dániel bandája most vérszemet kaphatott, sorra jönnek a cionista provokációk, és az arra adott válaszok, aztán a nálunk kutakodó gyarmatosítók nyugtázhatják: Magyarországon tombol az antiszemitizmus, a nácizmus, a fasizmus. Lehet, hogy a bírónak is ez volt a célja?

A nagy sajtóérdeklődést kiváltó per ítélethirdetésén a sértett, a szobrot állító kereki önkormányzati képviselő nem jelent meg, viszont a szoboravatáson is részt vevő Gój Motorosok képviseltették magukat, és felvételt is készítettek.

A bíróság nem jogerősen "a véleménynyilvánítás határait túllépő" Dániel Pétert a legenyhébb büntetésként megrovásban részesítette, és a per során felmerülő 121 600 forint megfizetésére kötelezte.

Az ügyészség az ítélet ellen súlyosbításért és pénzbírság kiszabásáért, a vádlott pedig azért fellebbezett, hogy mondják ki a bűncselekmény hiányát, valamint azt, hogy a cselekmény nem jelentett veszélyt a társadalomra.

Aki erre nem azt mondja, hogy politikai motivációjú ítélet született, annak tényleg tollas a háta. A demokráciának nevezett társadalmi torz szüleményben az egyik legfontosabb hatalmi ág, a bíróság függetlensége kérdőjeleződött meg a legnagyobb mértékben, és a mostani döntés azt támaszthatja alá, hogy az ítélkezés Magyarországon az idegen gyarmatosítók és egy hazai kisebbség gyűlöletrétegének irányítása alá került. Az abszolút elvárást, a politikamentességet felrúgó bíró alapjaiban rendítette meg a hazai jogrendet azzal, hogy még meg is indokolta politikai döntését. Innentől kezdve nehezen lehet lemosni a kettős mércés bírói gyakorlatról szóló vádakat, és az Európai Unió illetékes és illetéktelen kutakodóinak ezt a vérlázító ügyet is vizsgálniuk kéne, nem csak azt, hogy miért ítéltek el kivételesen mondjuk súlyos büntetésre egy gyilkos cigánybűnözőt. A magát annyira zsidónak beállítani akaró festékes bolond és gyűlöletcsürhéje most purimozik ezerrel, a netet ellepik a toleranciajnokok gyűlölet-fröcsögései az egyik oldalról,a másikról pedig lesznek olyan médiafelületek, amelyek nyilvánosságra hozzák a bíró elérhetőségeit, aztán az is kap majd a nyakába pár vödör virtuális szart. Aztán majd úgy hordozza végig ezeket a bejegyzéseket az internet világában, mint egyesek a véres trágyavillát. A kultúr és ideológiai meleg és hidegháború háború meg fokozódik ezerrel. De megint ki üzent hadat? Na ki?   (Hunhír. info)

Szabad Hirek