2011. szeptember 20. Közélet
Nem
számolt el a várostól a gyerekek nyári üdültetésére kapott támogatással
a hódmezővásárhelyi cigány kisebbségi önkormányzat elnöke, akit
sikkasztás miatt első fokon nyolc hónap - végrehajtásában két esztendőre
felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélt hétfőn a Csongrád megyei
település bírósága.
Ajtai Éva - királyi lakomákra futotta a (köz)pénzből
A Hódmezővásárhelyi Romák Egyesületének elnökeként is dolgozó Ajtai Éva
gyerekek nyári üdültetésére vett át három részletben - céltámogatásként
- mintegy kétmillió forintot a hódmezővásárhelyi önkormányzattól. A
több mint ötven gyerek 2008 júniusában el is utazott a Csongrád Megyei
Önkormányzat balatonszárszói üdülőjébe, ahol napi háromszori étkezést
kaptak. Az elutazást követően az elnök azonban nem egyenlítette ki a
számlákat, s az önkormányzati támogatásból is csupán 245 ezer forinttal
számolt el, a fennmaradó összeggel sajátjaként bánt.
A
cigányasszony gyanúsítotti kihallgatása során még azzal védekezett,
hogy az összeg egy részéből "embereknek segített, a pénzt azonban nem
kapta vissza". A bíróságon már azt mondta, a támogatást egyrészt a
táborozással kapcsolatos kiadásokra - melyekről állítása szerint nem
kaptak számlát -, másrészt az egyesület más programjaira használtak föl.
A vádlott ezt azzal indokolta, hogy szóban arról állapodtak meg, hogy a
pénzt egész éves működésükre, más programjaikra is fordíthatják.
Az
üdülő tanúként meghallgatott igazgatója elmondta, bár a szerződésben
10-14 éves gyerekek nyaraltatásáról volt szó, a vendégek több mint fele
felnőtt volt. Az igazgató közölte, a vádlott se az üdüléshez kapcsolódó
előlegeket, sem a végszámlákat nem egyenlítette ki, s a felszólításokra
azzal reagált, nem kapta meg az önkormányzati támogatást. Az ítélet
ellen a vádlott és védője fellebbezést jelentett be, ezért az nem
jogerős.
(MTI nyomán)
Frissítés: Kuruc.info: tetszik
érteni? Kétmilló – 245 ezer: 1,755,00 Ft-ot lenyúlt a cigány. Nem, nem
csupán a saját céljaira. Ahogy az a védekezésből ("Az asszony gyanúsítotti kihallgatása során még azzal védekezett, hogy az összeg egy részéből “embereknek segített, a pénzt azonban nem kapta vissza”.") kiderül, igen nagy valószínűséggel uzsorázott is. Ahogy a CKÖ-sök szoktak. Gyakorlatilag mindenhol (lásd pl. EZT a csak párnapos [v.ö. az ilyen ügyek gyakorisága] anyagot).
Csupán azt tudjuk mondani, amit régebben is: mivel igazolt tény, hogy a
cigány önkormányzatok vezetői, munkatársai kirívó arányban bűnöznek,
lopnak, sikkasztanak, bűnt pártolnak, ugyanakkor semmi pozitív dolgot
nem csinálnak (pl. „szétcsapni” a sajátjaik között ha bűnöznek,
írni-olvasni tanítani őket, megmagyarázni nekik, hogy a saját érdekükben
jobb, ha civilizálódnak stb.), minimum fel kell ezeket oszlatni, de
minimum mindennemű pénzügyi támogatást meg kell tőlük vonni. Úgyis csak
ellopnák, ill. „uzsorabizniszt” indítanának belőle... Ha komolyan
gondolják a népük segítését, akkor megcsinálják ingyen. Ahogy, nem
mellesleg, a normális mintakisebbségeink (pl. a svábok) teszik. Hogy
lehetséges az, hogy a svábok nem kuncsorognak támogatásért, hogy pl.
táncházakat rendezzenek, a kultúrájukat ápolják?
Az ügyben még az is pikáns, hogy arról a Mohácsi Viktória-jóbarát Lázár
János-féle Hódmezővásárhelyről van szó, amely, úgymond, a cigány
integráció mintavárosa. Hát ennyire „sikerült” integrálni, a társadalom
értékes, hasznos tagjaivá tenni a cigókat Lázárnak. Semennyire – itt is
ugyanúgy van lopó cigányok, mint bárhol máshol. „Gratulálunk”, Lázár,
„gratulálunk”, Fidesz!
Szabad Hírek
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát