Csintalan Sándor

Csintalan Sándor megverésének ügyében tanúkihallgatással folytatódott a pénteki napon Budaházy és társainak tárgyalása. Csintalan Sándor vadiúj mankós bottal, 7 kigyúrt kétajtós szekrénnyel, és Oscar-esélyes színészi teljesítménnyel kápráztatta el a bíróságot.

A 10 órakor kezdődő tárgyalás Csintalan Sándor sértett meghallgatásával kezdődött. Csintalan mankóra támaszkodva jelent meg, 7 testőr kíséretében. Mivel rossz lépcsőn mentek fel, ahonnan a sajtó ki volt tiltva, sajnos nem sikerült a tervek szerint a grandiózus nyitány, nem sikerült rögzíteni a sajtónak megrendezett nagy belépőt.

No, de nem maradtunk le semmiről, a tárgyalóteremben is volt bőven attrakció. Volt neo-náci meg poszt- is, meg kuruc.info, és egy "bizonyos kultúrkör", akik szerinte a támadás mögött állhatnak.

A színpadi kellékek sem maradtak funkció nélkül. A vadiúj mankós bot segítségével a sértett bemutatta, hogyan emelték a vascsövet a támadók, és csaptak le rá. Kapós mozdulat volt ez a fotósok számára, kattogtak a vakuk amint Csintalan bemutatta a "parasztos" ütés és a profi ütés közti különbséget.

Miután a vádirat tartalmazza, a tárgyalóteremben többször is elhangzott az a jelző, amivel Csintalant szerinte a támadói illették. Idézte az ominózus "Fasszopó zsidóbérenc" jelzőt több ügyvédtől kezdve az ügyészen át a bíróig bezárólag mindenki, ami kissé kontrasztosan hatott a Fővárosi Bíróság díszes, patinás tárgyalótermében.

Csintalan szerint primitív hangja volt az egyik bántalmazónak. Az ügyvédek ezt a vonalat tovább szerették volna boncolni, de a bírónő több ügyvédbe is belefojtotta a szót arra hivatkozva, hogy ezek ismétlő kérdések. Pedig a négy vádlott közül egy diplomás, egy egyetemi tanulmányait végzi, kettő pedig érettségizett, szakmát szerzett, értelmes fiatalember, tehát ez egyáltalán nem mellékes kérdés a védelem számára. (Magyar jog szerint a Bíróság a vádolt személy védekezési jogait korlátozhatja. Mivel nincs átvéve az európai joggyakorlat, amely szerint a vádoltnak több joga van a Bírósággal szemben. Szűkített a lehetősége a Bíróságnak. Nálunk csak a bíró lelkiismeretére van bízva. Amely ha marxista vagy zsidó vallás lelkiismeret akkor ez a szélsőséges lelkiismeret. szerk.)
Az a szakértői jelentés sem kapott kellő nyomatékot, amely arról szól, hogy a támadás helyszínén talált tenyérnyom-töredék nem egyezik meg egyik vádlott tenyérlenyomatával sem.

Csintalan hosszúra nyúlt előadása után a bíróság meghallgatott még ebben az ügyben két tanút, akik járókelőként láttak egy-egy csoportot az utcán. Itt ellentmondás alakult ki az elkövetők tippelt magasságát illetően, hisz Csintalan átlagos magasságú emberekről beszélt, az egyik tanú meg kifejezetten magasakról.
Egyik tanú sem tudta felidézni a történteket pontosan, és nem is nagyon törték magukat, hogy pontos választ adjanak a kérdésekre. Arra hagyatkoztak, amit az elkövetéskor jegyzőkönyvbe mondtak a rendőröknek. Ezeket a rendőrségi jegyzőkönyveket pontosan jellemzi az, hogy minkét tanú kihallgatását azzal kezdték, hogy nyilatkozzanak arról, hogy rokoni kapcsolatban állnak-e a sértettel vagy a terhelttel. A sértett Csintalan Sándor,a terhelt meg az ismeretlen elkövető ebben az esetben. Mindkét tanú határozott nem-mel válaszolt erre a kérdésre, pedig ismeretlen elkövető esetén ezt honnan tudhatja valaki pontosan? A nyomozó hatóságnak nem lett volna szabad ilyen kérdést feltennie. Ezek után mindenkinek saját fantáziájára bízható, hogyan is zajlott a kihallgatás folytatása. Szikinger István felhívta a bíróság figyelmét erre az eljárási hibára, és kérte jegyzőkönyvben rögzítését.

A nap aranyköpése a 2. számú anonim tanútól származik, aki Szikinger István kérdésére, hogy kit sejtett a támadások mögött, azt válaszolta, hogy őt soha nem érdekelte a politika. Szikinger István csodálkozva nézett a tanúra, hogy miért említi a politikát, ő nem ezt kérdezte a tanútól. Tanú válasza az volt, hogy a politika itt a tárgyalóteremben érződik. Az ügyvéd úr szeme erre még jobban elkerekedett, és megkérte a hölgyet, hogy ezt fejtse ki bővebben. A válasz annyi volt, hogy persze, hogy érződik a politika, hisz Budaházy György van itt. Az ügyvéd úr erre már csak annyit kérdezett, hogy a hölgy szerint kicsoda Budaházy György? A hölgy válasza: "Budaházy György egy politikus".
Erre a válaszra a vádlottak és ügyvédeik kínjukban már csak nevetni tudtak. Szikinger ügyvéd úr közölte a tanúval, hogy nincs több kérdése.

Ha filmen látnánk, komikusnak lehetne nevezni ezt a tárgyalási napot, de ezen vádak miatt négy fiatal több hónapig, illetve van, aki több mint egy évig ült előzetesben.

A tárgyalássorozat május 25-én, szerdán 9 órától Hiller István, Kóka János és Kórodi László meghallgatásával folytatódik.

(Szent Korona Rádió)

Szabad Hírek