2012. augusztus 02. Közélet
Koldus Kálmán - Hunhír.info

A Mos Maiorum nevű magyarországi blogoldalnak adott interjújában Roger Scruton angol konzervatív filozófus találóan jellemezte a jelenlegi európai viszonyokat, és megtalálta az okokat, amiért az európai politika, főleg a németországi, iszonyatos médiahatalma segítségével a nemzetállamban gondolkodó Magyarországot tartja egyik fő ellenségének. A filozófus kijelentette: az Európai Unió a Franciaország és Németország között létrejött szövetségen alapul, s főként azon a "német igényen, hogy tisztára mossa múltját, s meggyőzze a világot, miszerint Németország egy civilizált ország, amelynek immár nincs semmi köze a náci időszakhoz. Ám ezt a szerepet túljátssza" - hangsúlyozta. Ezen túllépve a lényeg: a náci Németországból a világháború után a az anyagi jóléttel, a brutális agymosással mesterségesen létrehozták a bűnös nép vagyunk, fizetnünk kell eleink bűneiért nemzedékeket országát, amelyet egyértelműen az egykori táborlakók utódai irányítanak. A filozófus által jelzett "német igény" a Németországot uraló körök akaratát, s nem mondjuk egy volt keletnémet szemléletét jelzi: A németországi vezetés erős Németországot akar, és ebben egyezőek szándékai a néhai német vezérrel, Hitlerrel, csak nem a viking rúna, hanem egy közismert, a szabadkőművesek által is használt jelkép totális uralma alatt. Magyarországon reneszánszát éli a zsidó kultúra, itt a legnagyobb létszámú zsidó közösség Közép-Európában, szinte minden napra jut egy holokauszt -konferencia, vagy megemlékezés, milliárdos örökjáradékot kapnak évente a több generációs túlélők. Mégis mi vagyunk az antiszemita mumus. Hát azért, amelyet végre kimondott egy idegen. A magyarországi nem leszünk gyarmat törekvések szembe mennek a világot uraló, jobbára zsidók vezette Birodalommal.

Orbán Viktor valószínűleg jól közelíti meg az IMF-fel való tárgyalások kérdését, a nemzeti érdeket akarja az első helyre tenni, s amennyire tőle telik, biztos akar lenni abban, miszerint a hitel feltételei olyanok, hogy az ország képes legyen visszafizetni azt - mondta a Mos Maiorum nevű magyarországi blogoldalnak adott interjújában Roger Scruton angol konzervatív filozófus.

Scruton úgy véli, minden olyan esetben csökken egy ország szuverenitása, amikor egy külföldi szervezettől kér segítséget: hiszen ezek után el kell számolnia egy nemzetközi szervezet felé saját költségvetésének felhasználásáról. Mint mondta, ennek példája látható Görögország esetében is: ez az ország gyakorlatilag elvesztette gazdasági szuverenitását, s nem is lesz képes azt visszaszerezni, hacsak ki nem lép most az eurózónából. A magyar kormány azonban szerinte azt reméli, hogy az IMF-fel való megállapodásnak pozitív mérlege lesz. Döbbenetes erejű jelzés az angol gondolkodótól: az eurozóna a gyarmatosítás egyik foka, tehát Magyarországnak nem tagnak kell lennie ebben, hanem ragaszkodni a kívülmaradáshoz.

Mint mondta, Magyarország gazdaságilag bonyolult helyzetben van, akárcsak e térség összes országa, s rövid távú segítségre van szüksége, hogy elérje a hosszú távú stabilitást. Egy kérdésre válaszolva elismerte, hogy mindennek politikai ára lesz. De - tette hozzá - épp azért kell valakinek okos politikusnak lennie, hogy úgy kapjon jutalmat, hogy közben ezért nem fizet túl nagy árat. Egyben hozzáfűzte: az IMF-ügynek nincs igazán köze Orbán politikájához, hiszen jelenleg rengeteg olyan ország van, amely az IMF-hez fordul, s Magyarország csak ezek egyike.

Az interjú biztosan nem liberális szekértoló készítője a "miniszterelnök manőverezésére" adott egyfajta reakcióként említette az Európában, s általánosabban véve az egész nyugati világban kialakult "magyarellenes érzületet". Scruton, - érzékelve, hogy a firkász valójában saját hazája ellen játszik, - kijelentette: "az Európai Unió a Franciaország és Németország között létrejött szövetségen alapul, s főként azon a német igényen, hogy tisztára mossa múltját, s meggyőzze a világot, miszerint Németország egy civilizált ország, amelynek immár nincs semmi köze a náci időszakhoz. Ám ezt a szerepet túljátssza." Mert Scruton szerint a német politikai osztály folyamatosan valamiféle szélsőjobboldali kormányokat keres, hogy azoktól elkülöníthesse magát. 

A világban uralkodó trend szerint tehát tényleg az egy ország jellemzésének fokmérője, hogy milyen mértékben engedelmeskedik a globális pénzügyi és politikai birodalomnak, mennyire hajlandó azt szolgálni a saját kárára, a nemzeti függetlensége feladása függvényében. Az Orbán kormány lépései miatt tehát szélsőjobboldali, mert mindenben nem feküdt be egyből a gyarmatosítóknak. A nemzeti függetlenséget sokkal karakánabban képviselő Jobbik meg pont ezért antiszemita. Csak a vak nem veszi észre, hogy a nemzeti függetlenség megőrzésért harcolókat a védekezés minősége, intenzitása alapján bélyegzik meg szélsőjobbosnak, illetve zsidógyűlölőnek. Ezzel persze megint saját magukat leplezik le.

A nemzeti függetlenségért vívott küzdelem - ők mondják ki- a zsidóság elleni támadás. Ebből egyértelműen következik, hogy a világbirodalom vezetői oda tartoznak. Ez persze nem jelenti azt, hogy minden zsidó birodalmista, világhatalmista, sőt ezt leginkább pont az ő uralkodó köreik hangsúlyozzák. Hiszen nem lehet minden zsidó uralkodó, országukban is jelen vannak a hatalmas belső problémák, szociális feszültségek. Ezeket, ha kiszabadulnak a palackból a holokauszttal, mint a minden zsidót összekötő, egységbe forrasztó ideológiával próbálják kordában tartani. Ezért van például hazánkban is, hogy a zsidóság gyűlölködő, kozmopolita, birodalmista rétege "terrorizálja" a zsidók beilleszkedésre, békés együttélésre vágyó többségét, mint ahogyan korábban ezt Hankiss Ágnes zsidó származású közgondolkodó ki is jelentette.

A filozófus szerint "Orbánt a francia és a német politikai osztály, illetve a baloldali média választotta ki olyan dolgok egyfajta szimbólumaként, amelyeket ma mindannyian ellenzünk." De - mint mondja - természetesen nincs igazuk. Ahogy őt leírják, az karikatúrája mindannak, amilyen valójában. A franciaországi és németországi uralkodó osztály, hogy pontosak legyünk. Nem mindegy, hogy francia, vagy franciaországi. A nagy francia forradalomnak nevezett neocionista terrorhadjárattal tettek róla, hogy a francia elit nagy része kipusztuljon, és átvegye helyét a franciaországi.

Scruton szerint Orbán szereti központosítani a hatalmat, de ez az ösztön teljesen emberi. S semmi mást nem tesz, mint amit e tekintetben Tony Blair tett Nagy-Britanniában, vagy Barack Obama az Egyesült Államokban. Az európai politikai osztály vezetőinek azonban szükségük van egyfajta külső ellenségre, egy bűnbakra, s nagyon sajnálatos Magyarország számára, hogy épp Magyarországé lett ez a szerep - mondta az angol konzervatív filozófus. A dolog lényege ebben a kijelentésben rejtőzik: "európai politikai osztály vezetői". A filozófus ezzel elismeri, hogy már globális európai uralkodó osztályról beszélhetünk, s így már még egyértelműbb. hogy miért pont az antiszemitázás a csodafegyverük.

Scruton szerint az európai civilizáció sikere teljes egészében a nemzetállamoknak köszönhető, s a nemzeti identitás érzete tagadhatatlanul része az európai értékeknek. A filozófus az euró bevezetését, a németek és a franciák általi kikényszerítését hibának tartja, s hozzáteszi: a jelenlegi válságra, a nehézségekre az európai elit azzal válaszol, hogy még több Európát, még több centralizációt akar, miközben a hiba épp a centralizáció. "Miért csodálják az emberek Orbánt Lengyelországban és máshol? Mert ő az első hang, aki itt kimondja: ezt a projektet ránk erőltették, anélkül, hogy megkérdeztek volna minket. S hogy minden, amivel magyarokként rendelkezünk, az a magyar nemzeti identitás, s legalább ehhez ragaszkodhatunk" - mondja Scruton. 

Teljesen mindegy, hogy ezt az angol filozófus egy személyre vonatkoztatja. Általános magyar tulajdonság, és ezért van például a Fidesz mellett a Jobbik is ott a parlamentben. Orbánék úgy gondolják, hogy amit ők tesznek, az a szabadságunkért vívott küzdelem nemzeti maximuma. Vonáék pedig azt hirdetik, hogy minimumnak is kevés.

Az angol konzervatív filozófus egyébként azt állítja, hogy az értelmiségi baloldal mindig is a nemzeten kívül, azzal ellenzékben határozta meg magát. De ez nem áll az egyszerű baloldali emberre, aki egy debreceni gyárban, vagy másutt dolgozik. Ez utóbbi számára továbbra is nagyon fontos, hogy ő magyar, ez az ő nyelve, történelme, családja - mondja Scruton.

Ez is zseniális, a magyarországi viszonyokra is teljesen helyt álló megállapítás. Az "értelmiségi baloldalra" más jelző illik. Nem baloldali, hanem a baloldaliakra rátelepedő más. Hogy milyen, azt mindenki tudja. És Orbán legnagyobb kommunikációs hibája, hogy ezt nem tudatosította, ezért tudott a milliárdos csahos birodalmista, pénzhatalmista csicska, vagy a zselés fejű holokausztozó, antiszemitázó, szélsőjobbtól rettegő zsúrfi rátelepedni a debreceni gyárban dolgozó magyar munkásra. Orbán félt, hogy aztán végleg rásütik az antiszemita bélyeget, ezt nem merte bevállalni. Ezért ott az óriási lehetőség a Jobbik előtt, hiszen a párt - hála Isten - nagy ívben tesz rá, hogy antiszemitának minősítik vagy sem. Populáris, a szociális érzékenységre építő, az igazi baloldali (tehát az említett debreceni munkás esete) értékeket nemzeti alappal képviselő programmal és kommunikációval csodát tehetne ebben az országban.

Szabad Hirek