2011. január 26. Közélet

A hazánk elleni lejárató kampány élharcosai nemcsak nem ismerik az új szabályozást, hanem a régiről sincs fogalmuk. De az is lehet, hogy ami helyes és jó a szemükben, ha baloldali kormányok teszik, az elfogadhatatlan, ha a kormány jobboldali. Már csak azt kellene tisztázni, hogy a kettős mérce alkalmazói miért hazudják magukat a demokrácia védőinek, mikor épp sírásói annak. Érthető, hogy létrejött a facebookon az elég a hazugságokból oldal. Csatlakozzunk minél többen.

A kifogások egyike, hogy kiegyensúlyozottságot követel a törvény, ami például (a kiegyensúlyozottság) Cohn-Bendit úr szerint nem létezik. A felháborodott kritikusok szinte fejeket követelnek, de legalább a törvény megváltozását. Bizonyára nem tudják, hogy a szocialista-liberális kétharmados többség idején, az 1996-os I. törvényben ez a követelmény már benne volt.

Az eddig hatályos törvény szövege:

4. § (1) A közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, időszerűnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie.

Ugyanezen törvény intézkedett a panaszok elbírálásáról, és jogot adott bírság kiszabására. A régi törvényben ugyanis ez állt:

50. § (2) Ha a Panaszbizottság állásfoglalása szerint a műsorszolgáltató megsértette a tájékoztatás kiegyensúlyozottságát, a műsorszolgáltató a Panaszbizottság által megjelölt időpontban és módon - a Panaszbizottság állásfoglalásában foglaltaknak megfelelően - értékelő magyarázat nélkül közli a Panaszbizottság állásfoglalását, vagy lehetőséget ad a kifogást tevőnek álláspontja megjelenítésére.
         (3) A tájékoztatás kiegyensúlyozottságának súlyosabb vagy ismételt sérelme esetén a Panaszbizottság kezdeményezheti, hogy a Testület bírságot szabjon ki.

A most hatályos 2010-es médiaalkotmány: megőrizte a kiegyensúlyozottság követelményét, de nem változtatott egy jottányit sem.

13. § (2) A tájékoztatási tevékenységet végző lineáris és lekérhető médiaszolgáltatások kötelesek a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint a Magyar Köztársaság polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről az általuk közzétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban sokoldalúan, tényszerűen, időszerűen, tárgyilagosan és kiegyensúlyozottan tájékoztatni.

Az új médiatörvény az esetleges helyreigazítási igényen túl nem ad lehetőséget arra, hogy bármiféle büntetést ki lehessen szabni.

181. § (5) Amennyiben a Hatóság döntése szerint a médiaszolgáltató megsértette a tájékoztatás kiegyensúlyozottságát, a médiaszolgáltató a Hatóság által megjelölt időpontban és módon - a Hatóság döntésében foglaltaknak megfelelően - értékelő magyarázat nélkül köteles a Hatóság döntését vagy a döntésben meghatározott közleményt közzétenni, vagy lehetőséget adni a kérelmezőnek az álláspontja megjelenítésére. A jogsértővel szemben ezen túl a 186-187. §-ban meghatározott jogkövetkezmények nem alkalmazhatók.

Magyarán: az új szabályozás csak annyiban tér el, hogy eddig a súlyos esetekben lehetett bírságolni, ezentúl nem lehet. Nem szigorodott, hanem enyhült a szabályozás. Ez volna a diktatúra felé menetelés? Ez a sajtószabadság lábbal tiprása? A heves támadásokat hallva az ember valóban egy koncepciós perben érzi magát. Vizsgálat nélkül már az ítéletnél tartanak. Ebből pedig nem kérünk!

Kommentál

Az egész média törvény, mint ahogy a balliberálisok kábítanak, nem sérti a szabad hírközlés vagy sajtó szabadságot. Mint már írtam az Európai országokban is hasonló az alapelv. Jó volna ha a balliberálisok bocsánatot kérnének. Valamint a felheccel külföldi liberálisok elhatárolódnának a MSZP-től. Ha van bennük egy kis tisztesség...

JOBBOLDALI GONDOLAT