2010. június 2. Közélet

 Mai napon is folytatjuk élő közvetítésünket a Parlamentből. A Nemzet Templomában a múlt héten kezdődött törvényjavaslatok vitája zajlik, elvileg ma már a zárószavazásokra is sor kerül. A mai nap programja ITT található.

20:45 A mai napnak vége, hamarosan a jobbikos felszólalások videóit a barikad.hu-n is megtekinthetik. A következő ülésnap június 4-én 16.30-kor lesz, majd 7-én és 8-án lesz ülés.

19:10 A "számmisztika" feloldása miatt létszámellenőrzés:

MSZP: 9 fő - 59-ből
Jobbik: 22 fő - 47-ből
LMP: 4 fő - 16-ból
Fidesz: 15 fő 263-ból
-------------
ÖSSZ.: 50 fő - a 386 képviselőből...

19:09 Novák Előd is felvilágosítja Kósát, hogy a Jobbik nem szeretné folytatni az elmúlt húsz év parlamenti politizálását, főként nem úgy, ahogy -Novák Előd számításai szerint- a jelenlévő 16 fideszes képviselő, hiszen jelen pillanatban is jóval több jobbikos van a teremben.

19:05 Így hét óra felé már élesedik a hangulat, Kósa épp most oktatta ki a jobbikosokat, de Szávay István gyorsan reagál, és kéri Kósát, hogy a saját frakciójukban is rakjon rendet. Szávay azt is elmeséli, hogy a viták elől a fideszes képviselőjelöltek megfutamodtak. A jobbikos képviselő kérte, hogy jegyzőkönyvbe rögzítsék, hogy a jelenlévő 18 fideszes képviselőből mennyi vett részt képviselő-jelöltként vitában. Ketten jelentkeztek.

17:30 Z. Kárpát Dániel is interpellált. Felszólalásának szövege IDE kattintva olvasható. Érdemes!

16:47 Pintér Sándor nem mond határidőt, de ígérget. "Minél hamarabb, nem akarom befolyásolni, Dr. Balsai majd meghatározza a vizsgálat idejét."

16:46 Gaudi elfogadja Pintér válaszát, de ragaszkodik, hogy a miniszter jelölje meg a vizsgálat határidejét. Bízik benne, hogy támogatást kér és kap a jogvédőktől, valamint az áldozatiktól is.

16:44 Pintér Sándor szerint a munka megkezdődött, hiszen a miniszterelnök kijelölte Dr. Balsai Istvánt, hogy a vizsgálkatot 2006 ügyében folytassa le. A vizsgálat objektív, szakszerű lesz erre Balsai személye a garancia. Pintér megígért, hogy a Belügyminisztérium minden segítséget és támogatást megad, és az összes dokumentumot megkapja a bizottság. Felszólítják a rendőröket, hogy ők is minden segítséget adjanak meg, a "tagokat" (?) is felszólílotta hogy vallomásaikkal segítsék a bizottság munkáját. Olyan eredményt vár Pintér, hogy a sérültek, a rendőrök és a tüntetők is elégedettek legyenek. Pintér megjegyezte, hogy már az OGy előtt van az áldozatok kártalanítására szolgáló javaslat.

16:40 Dr Gaudi-Nagy Tamás Pintér Sándor belügyminiszterhez intéz azonnali kérdést, mégpedig a 2006 őszén elkövetett tömeges szabadságjog-sértések ügyében. Akkor többszáz embernek korlátozták a személyes szabadságát, több embernek lőtték ki a szemét. Gaudi emlékeztette Pintért, arról, hogy amikor a sajtónak nyilatkozott úgy vélte, hogy, nem belügyi vizsgálat szükséges, hanem ügyészi. Azonban a bizottsági meghallgatások során ezt mintha már nem tartotta volna annyira szem előtt. Gaudi ismertette, hogy ugyanazok a rendőrök vannak, mint 2006-ban, és megkérdezte Pintértől "a véreskezű rendőrök mikor lesznek az állományból leléptetve?"

15:42 Szilágyi György "Mikor szűnik meg a politikusok pozícióhalmozása a a magyar sportéletben?" címmel interpellál. Az interpelláció teljes szövege:

-----------------------
Tisztelt Miniszter úr!

A magyar sportban elmaradt a rendszerváltás. De miért is mondom ezt? Még az előző szocialista rendszerben volt divat, hogy pártfunkcionáriusuk a sportéleben kaptak pozíciót, mellyel le, de általában a sport magas presztízse okán felléptek a pártranglétrán.

Sajnos ez a szokás megmaradt a rendszerváltozás után is. Funkcionáriusok, különböző politikai pártokból való emberek, parlamenti képviselők és pénzoligarchák lepték el a sportszövetségeket.

A sportegyesületeket a sportági szakszövetségeket pénzügyileg olyan helyzetbe hozták a hosszú évek alatt, hogy a lét-nemlét határán tengődnek. Infrastruktúrájukat nemhogy fejleszteni nem tudták, de az edzők, sportolók fizetését sem mindig tudják kigazdálkodni.

Világszintű egyesületek és Olimpiára készülő szakszövetségek gazdálkodnak évi 2-4 millió forintból.

Emiatt a rendszerváltozás után megmaradt az a gyakorlat, hogy politikusokat hívjanak meg szövetségek, egyesületek elnöki pozícióiba, hogy ezzel próbáljanak a különböző sportágak, egyesületek több pénzhez jutni és ezzel legalább fennmaradni.

Hogy csak pár példát említsek. Hagyó Miklós biztosan nem szinkronúszó tapasztalata miatt lett a Szinkronúszó Szövetség elnöke. De nyugodtan utalhatok utódjára Pesti Imrére a Fidesz országgyűlési képviselőjére, akit valószínűleg szintén nem sportszakmai vagy sportvezetői múltja miatt neveztek ki szakszövetségi elnöknek. MSZP-s politikust váltotta tehát Fideszes politikus. Viszont ismét nem a szakma kerekedett felül. Az MTK-ban Hunvald György elnöki helyére a minap került Deutsch Tamás. Mesterházy Attilát még tavaly választották meg újabb négy évre a Sportegyesületek Országos Szövetsége (SOSZ) elnöki posztjára.

Ők lesznek a példamutató sportvezetők?

De sorolhatnánk még bőven politikusokat különféle pártokból.

Közben a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kara évente rengeteg, több nyelven beszélő igazi szakembert képez. Nem őket kellene támogatni, és segíteni, hogy méltó módon dolgozhassanak abban a szakmában amihez értenek! Mert ez egy külön szakma.
Tisztelt Miniszter úr!

Nem gondolja, hogy véget kellene vetni a politikusok pozícióhalmozásának a sportéletben is?

Egyet ért-e azzal, hogy a sportági szakszövetségeket végre olyan szakképzett sportszakembereknek kell irányítaniuk, akik a sport területén (mind az iskolákban, mind az életben) bizonyították a vezetői képességeiket?

Vagy Ön szerint is csak a gazdag embereknek, és a politikai hátszéllel rendelkezőknek kell irányítaniuk/koordinálniuk a magyar sport fellegvárait, sportszövetségeit?

Tisztelt Miniszter Úr! Kérem Önt, hogy adjon konkrét választ arra,hogy mit kíván tenni az új kormány a tekintetben, hogy megszüntesse a sportszövetségek és egyesületek kilátástalan helyzetét, hogy többé ne kelljen politikusokat és pénzoligarchákat kinevezniük elnöknek vagy vezetőnek a saját fennmaradásuk érdekében? Várhatunk-e Önöktől érdemi lépéseket arra nézve, hogy valódi szakmaiságot követeljenek meg a sportvezetők körében?

Várom megtisztelő válaszát!
-----------------------

15:14 Schiffer András (LMP) interpellációját a legfőbb ügyészhez címezte a Kubatov-lista ügyében. Az ügyész elmondja, hogy indult nyomozás, de bűncselekmény hiányában megszüntették. A legfőbb ügyész még mosta a Fideszt, válasza végén Novák Előd jó hangosan "Államügyész!"-nek titulálta, ezt nagy felhördülés követte a Fidesz frakciótól. Schiffer még megpróbálta a barikad.hu által nyilvánosságra hozott kettes számú fideszes botrányt is az Országgyűlés elé vinni.

15:20 Volner János a cigánybűnözés és a szervezett bűnözői csoportok felszámolásáról interpellálta Pintér Sándort. Pintér ezek szerint jól válaszolt Volner kérdéseire, ezért a választ elfogadta.

-----------------------
Az interpelláció szövege:
A Fidesz "Nemzeti Együttműködés Programja" címen közzétett kormányprogramjának a közbiztonsággal foglalkozó része egy olyan választási ígéret alaposan felpuhított változatának megvalósítását tűzte ki célul, amely először a Jobbik és a Magyar Gárda 2008. októberi olaszliszkai rendezvényén került a közvélemény előtt ismertetésre. A Fidesz által megfogalmazott, büntetőjogi változásokon alapuló célkitűzés - téves fordítással - "Három csapás" néven került be a köztudatba és a bűnügyi statisztikák szerint a bűnelkövetőknek mindössze a 7 %-át érintheti.

Sem a "Három csapás", sem a Fidesz által változatlanul hagyni kívánt Büntető Törvénykönyv nem szankcionálja azoknak a lopásoknak a széles körét, melyeket az elkövetés módja és értékhatára miatt a jogrendszer jelenleg szabálysértésnek minősít. A legjellemzőbb, 20 ezer forint alatti lopások száma meredeken emelkedik, amely nem csupán a becsületes, adófizető polgárok biztonságérzetét rombolja, de az elkövetések nagy száma miatt óriási anyagi károkat okoz, valamint - közvetett módon, az életfeltételek ellehetetlenülése miatt - hozzájárul egyes települések kiürüléséhez, a lakosság elvándorlása maitti, kényszer szülte urbanizációhoz.

Az elkövetők széles köre jelenleg - megfelelő, a szankcionálás sikerét biztosító szervezetrendszer hiányában - nem részesül elrettentő erejű, bűnismétlést megelőző szankciókban, egységes, szabálysértési nyilvántartó rendszer hiányában az elkövetők köréről sem állnak rendelkezésre érdemi következtetések levonására alkalmas adatok. A miniszter úr ennek ismeretében milyen módon szeretne küzdeni a megélhetési bűnözők széles tömegeivel szemben? Az ugyanis már most is látható, hogy a megélhetési bűnözés elleni harc sikeréhez a sok rendőr is kevés lesz, ha nem áll a rendőrség mögött kellő szigorral a bűnelkövetőket fenyegető törvény.
-----------------------

15:07 Novák Előd "meghekkelte" Pintér miniszteri válaszát!

Pintér Sándor éppen köszönetet mondott, hogy az ország összefogott az árvízvédelem miatt, (ezt a teljes Országgyűlés megtapsolta) és épp ott tartott, hogy azoknak is köszöni, akik más településekről érkeztek... Mire Novák Előd "Éljen a Gárda!" felkiáltással fejezte ki köszönetét. (Na, itt csak a Jobik frakció tapsolt)

14:53 A szavazásokat követően kerül sor az interpellációkra. Itt több jobbikos képviselő intézhet kérdéseket az új kormányhoz. A sorrend a következő:

1. HARANGOZÓ GÁBOR (MSZP)
"Lesz-e munka?" címmel
- nemzetgazdasági miniszter
A miniszteri választ a Parlament 244 igen, 44 nem és 49 tartózkodással elfogadta.

2. ÓDOR FERENC (Fidesz)
"Miben tud segítségére lenni a Belügyminisztérium az árvíz sújtotta települések számára?" címmel
- belügyminiszter
Az interpelláló a miniszteri választ elfogadta.

3. SCHIFFER ANDRÁS (LMP)
"Miért nem vizsgálódik az ügyészség?" címmel
- legfõbb ügyész

A miniszteri választ a Parlament 240 igen, 87 nem szavazattal elfogadta.

4. VOLNER JÁNOS (Jobbik)
{I}"Hogyan nyerik el a megélhetési bűnözõk a méltó büntetésüket?" címmel
- belügyminiszter

Az interpelláló a miniszteri választ elfogadta.

5. BARACSKAI JÓZSEF (MSZP)
"Ki hazudik a nyugdíjasoknak?" címmel
- nemzeti erõforrás miniszter

A miniszteri választ a Parlament 247 igen, 41 nem és 37 tartózkodással elfogadta.

6. TUKACS ISTVÁN (MSZP)
"Mi lesz a devizahitelesekkel?" címmel
- nemzetgazdasági miniszter

A miniszteri választ a Parlament 255 igen, 40 nem és 37 tartózkodással elfogadta.

7. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik)
"Mikor szűnik meg a politikusok pozícióhalmozása a a magyar sportéletben?" címmel (I/91 szám)
- nemzeti erõforrás miniszter
{/I}
A miniszteri választ a Parlament 244 igen, 73 nem szavazattal 3 tartózkodással elfogadta.

14:52 -Bizottsági tagok személycseréjének szavazására kerül sor. A Házelnök felsorolta a bizottságokat és a neveket, melyekhez az Országgyűlés 359 igen, 1 nem szavazattal áldását adta.

-A helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat eredeti szövegéről lesz szavazás.
Navracsics: "A kormány támogatja." Ezért 312 igen, 44 nem, 3 tartózkodással elfogadta az Országgyűlés. A benyújtók sürgős kihirdetést kértek a Házelnöktől, amit 308 igen, 44 nem, 1 tartózkodással elfogadtak.

-A kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatairól
*támogatott módosító javaslatokat 298 igen, 61 nem szavazattal elfogadta az Országgyűlés.
* Lamperth Mónika és Pál Tibor (MSZP) javaslatát 106 igen, 254 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.
* Kiss Péter (MSZP) javaslatát 63 igen, 297 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.
* Szilágyi Péter (LMP) javaslatát 15 igen, 344 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.
* Lamperth Mónika javaslatát 59 igen, 301 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.
* Szabó Erika (Fidesz) javaslatát 314 igen, 47 nem szavazattal elfogadta az Országgyűlés.
* Szilágyi Péter (LMP) javaslatát 270 igen, 91 nem szavazattal elfogadta az Országgyűlés.
* Lamperth Mónika javaslatát 105 igen, 255 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés
* Szilágyi Péter (LMP) javaslatát 62 igen, 295 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.
* Szilágyi Péter (LMP) javaslatát 15 igen, 300 nem szavazattal, 43 tartózkodással nem fogadta el az Országgyűlés.
* Szilágyi Péter (LMP) javaslatát 105 igen, 256 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.
* Szilágyi Péter (LMP) javaslatát 106 igen, 255 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.

A zárószavazásra a következő ülésnapon kerül sor.

-A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatairól:
*Jobbik: támogató javaslatát 343 igen, 16 nem szavazattal elfogadta az Országgyűlés.
*Jobbik: támogató javaslatát 43 igen, 313 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.
*Szijjártó Péter javaslatát: 44 igen, 315 nem szavazattal nem fogadta el az Országgyűlés.
*módosító javaslat: 45 igen, 307 nem szavazattal 4 nem fogadta el az Országgyűlés.
*Holokauszt tagadás, nemzeti szocialista és kommunista bűntettek tagadása: 43 igen, 297 nem, 15 tartózkodással nem fogadta el az Országgyűlés.

A zárószavazásra a következő ülésnapon kerül sor.

-A közterületi parkolás jogi feltételeinek megteremtése érdekében a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény, valamint a közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat:
-támogató javaslatát 360 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az Országgyűlés.
MSZP: -módosító javaslatát 106 igen, 253 nem, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
MSZP: -módosító javaslatát 108 igen és 251 ellenszavazattal nem fogadták el.
LMP: -módosító javaslatát 105 igen és 255 ellenszavazattal nem fogadták el.
MSZP: -módosító javaslatát 104 igen és 255 ellenszavazattal nem fogadták el.
MSZP: -módosító javaslatát 106 igen és 253 ellenszavazattal nem fogadták el.

A zárószavazás végeredmény: 271 igen, 0 nem, 89 tartózkodással az Országgyűlés elfogadta. A benyújtók sürgős kihirdetést kértek a Házelnöktől, amit 303 igen, 10 nem, 47 tartózkodással elfogadtak.

- A közterületi parkolás jogi feltételeinek megteremtése érdekében a helyi önkormányzatokról szóló 1990. LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat:
-támogató javaslatát 315 igen, 43 nem, 0 tartózkodással az Országgyűlés elfogadta.
-módosító javaslatát 314 igen, 43 nem, 1 tartózkodással az Országgyűlés elfogadta.

A zárószavazás eredménye: 314 igen, 43 nem 0 tartózkodással az Országgyűlés elfogadta. A benyújtók sürgős kihirdetést kértek a Házelnöktől, amit 357 igen, 1 nem, 1 tartózkodással elfogadtak.

-A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslattámogató javaslatát 299 igen, 42 nem, 15 tartózkodással az Országgyűlés elfogadta. A javaslat zárószavazására a következő ülésnapon kerül sor.

-A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényben meghatározott pályázati eljárás országgyűlési ellenőrzését szolgáló eseti bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslatot: 313 igen, 0 nem, 41 tartózkodással az Országgyűlés elfogadta.

-A 2011. évi népszámlálásról szóló 2009. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot: 311 igen, 37 nem, 0 tartózkodással az Országgyűlés elfogadta.

14:06 SZAVAZÁSOK:

A szavazások tárgyát ITT, az eredményüket részletesen, pedig ITT találhatja meg.

Hasonlóan a tegnapi naphoz, ma is a napirend előtti felszólalásokkal kezdődött az ülés, majd a fideszesek az Alkotmány módosítását tervezték, és a módosító javaslatok részletes vitája zajlik.

10:40 Apáti István a Jobbik szakpolitikusa, vezérszónokként képviselte a nemzeti párt álláspontját a vitában. Elmondta, hogy némi ellenérzés van bennük, hiszen tarthatatlan, hogy az alpolgármester bebetonozva érzi magát, nehéz őt eltávolítani, ez komoly aggályokat vet fel. A Jobbik számára elfogadható lenne, ami a javaslatukban is szerepel: a polgármester javaslatára a testület választaná meg az alpolgármestert meg, viszont a polgármester javaslatára a testület vonja meg a mandátumát. Ebben az esetben a Fidesz, a KDNP és a Jobbik állásopontja közeledne egymáshoz.
Amennyiben külsős alpolgármester lenne, az nem lenne költshatékony, költségcsökkentő, sem költségtakarékos. Ez a kormány álláspontjával ellentétes utat jár be, hiszen csökkentik a létszámát a képviselőknek, ennek ellenére olyan alpolgármestert hoznak akit senki nem választott meg.

Erősen arra hasonlít, mint amikor Gyurcsányt kinevezték, és őt sem választotta meg senki. Egy egységnyit spórolunk, négy-öt egységet veszítünk ki, mert az alpolgármester többszörösét keresi a képviselőnek. A kétharmadnál azt érezzük, mint a Mindennapra egy mese c. könyvben. Minden törvényjavaslathoz csapódik egy lappangó alkotmánysértés.

A Jobbik ellenzi a politikai álláshalmozást, nemcsak anyagi okokból, de ezek az emberek betöltenek 3-4 tisztséget, nem tudnak elvárhatóan a munkáikra figyelni eléggé, ezért van szükségük a komisszárok képében megjelnő alpolgármesterekre.

Tarthatatlan az az állapot, hogy nincs kötelező végzettsége a polgármesteri tisztségnek bárki megválasztható, mindeközben a jegyzőknek ezzel szemben egyetem/főiskolai végzettség, többéves gyakorlat szükséges. Ha már -nagyon helyesen- a jogosítványhoz előírjuk az alapfokú végzettséget, egy település vezetéséhez meg semmi nem kell? Minimum középfokú végzettséghez kellene kötni, kérte, hogy ezt akár módosító indítványként fogadják el.

Kérte a beterjesztőket, hogy a külsős alpolgármesterekről szóló javaslatuk visszavonását, és amennyiben nem a kiesett Fidesz-KDNP tagok visszacsempészése folyik, tegyék az alpolgármestereket társadalmi tisztségbe, ezáltal javadalma jóval kevesebb lesz.

10:00 A helyi önkormányzatokról szóló törvény módosítása szerint alpolgármesternek olyan személy is megválasztható, aki nem tagja a képviselő-testületnek - ismertette Rácz Róbert fideszes képviselő a parlamentben, a törvényjavaslat expozéjában.

( Barikad.hu alapján szerk.)