A
Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett az erzsébetvárosi
ingatlanügy vádlottjai, Hunvald György volt VII. kerületi szocialista
polgármester, Gál György, a kerületi önkormányzat gazdasági
bizottságának egykori szabad demokrata elnöke és 11 társuk perében.Hunvald György másodrendű vádlottat 1,5 év, míg
Gál György elsőrendű vádlottat 8,5 év börtönbüntetésre ítélték első
fokon. Gált még 360 milliós vagyonelkobzásra is büntette a bíró.
Rajtuk kívül még a harmadrendű vádlott kapott
egyéves letöltendő börtönbüntetést, míg a többi érintett csak
felfüggesztettet kapott.
Az ítélet hallatán szegény SZDSZ-es Gál összetört,
könnyezett, a jóval enyhébben megítélt Hunvald ex-polgármester viszont
kifejezéstelen arccal hallgatta a szinte felmentésnek megfelelő
ítéletet.
Bűnösnek találták a korábbi szocialista honatyát,
Szabó Zoltánt is, de neki még csak nem is kell börtönbe vonulnia: csak
fél év felfüggesztettet kapott.
Gál György és Hunvald György az ítélet kihirdetése után
(FN24 nyomán)
Frissítés: Az MTI összeállítása:
Elsőfokú, nem jogerős ítéletet hirdetett az
erzsébetvárosi korrupciós botrányok ügyében a Fővárosi Törvényszék. Gál
György volt erzsébetvárosi szabad demokrata politikus nyolc és fél,
Hunvald György volt szocialista polgármester és országgyűlési képviselő
másfél évet kapott. Hunvald összesen mintegy két és fél évet, Gál hármat
töltött előzetesben.
A bíróság már az ítélethirdetés előtt közölte,
hogy Gált, aki a VII. kerületi önkormányzat gazdasági bizottságának
elnöke volt, ismét előzetes letartóztatásba helyezi, ennek megfelelően a
tárgyalótermben lévő büntetés-végrehajtási dolgozók meg is bilincselték
az elsőrendű vádlottat. Gált többek között minősített csalás,
vesztegetés, hűtlen kezelés és hivatali visszaélés miatt mondta ki
bűnösnek az elsőfokú bíróság, Hunvaldot pedig hűtlen kezelés és hivatali
visszaélés miatt. Ugyanakkor a törvényszék a számos vádpont egy
részében felmentő rendelkezést hozott. Hunvald a most kiszabott másfél
éves végrehajtandó szabadságvesztésnél jóval többet töltött az eljárás
során korábban előzetes letartóztatásban, így, ha ez az ítélet jogerőre
emelkedne, már nem kellene börtönbe vonulnia. A 13 vádlott közül a
törvényszék Szabó Zoltán volt szocialista országgyűlési képviselőt
hivatali visszaélés miatt fél év felfüggesztett szabadságvesztésre
ítélte.
Gyurcsány idején kezdődött
A nyomozás még a Gyurcsány-kormány időszakában
kezdődött, 2008 őszén tartóztatták le Gált, 2009 februárjában pedig
Hunvaldot. A vádirat három nagyobb ügycsoportban rögzíti azt a számos,
különböző súlyú bűncselekményt, amely az ügyészség szerint az
erzsébetvárosi önkormányzatnál Hunvald hivatali idejében, 2003 és 2009
között történt. Van köztük sok száz milliós ingatlanpanama és fiktív
tanácsadói szerződések alapján éveken át kifizetett havi több százezer
forintos tanácsadói díjakkal összességében több tízmilliós kárt okozó
visszaélés csakúgy, mint néhány milliós vagy néhány százezer forintos,
hivatali mobiltelefonok ingyenes használatával megvalósított
bűncselekmény, vagy önkormányzati lakásokba történő jogellenes
bérlőkijelölés.
Az ingatlanügyletekkel kapcsolatban a vádhatóság
szerint megállapítható, hogy Gál tucatnyi önkormányzati épület áron
aluli értékesítése során összesen több mint félmilliárdos kárt okozott a
kerületnek, és további másfél milliárdos kár okozását kísérelte meg,
miközben ezért cserébe összesen 366 millió forint vesztegetési pénzt
kért és kapott. A vádhatóság szerint a kenőpénzt a kerületi SZDSZ-irodán
adták át. Gál az ingatlanonként 20-30 millió forintos vesztegetési
pénzért közreműködött abban, hogy egy bizonyos vállalkozói körhöz
kerüljenek az épületek, amelyeket aztán rövid időn belül offshore
cégeken keresztül jóval magasabb árért külföldiek vehettek meg. Gál
hamis ingatlan-értékbecslések készíttetésével megtévesztette az
önkormányzat képviselő-testületét a reális vételárat illetően, és
mindehhez Hunvald segítséget nyújtott.
Vesztegetés, csalás, hűtlen kezelés, hivatali vesztegetés
Az önkormányzati ingatlanok ügyében Gált
bűnszervezetben elkövetett vesztegetéssel és csalással, Hunvaldot
bűnszervezetben elkövetett csalással vádolja az ügyészség. A fiktív
tanácsadói szerződésekhez, illetve jogszerűtlen telefonhasználathoz
kötődő vád miatt Hunvaldot hűtlen kezeléssel és hivatali vesztegetéssel,
Gált pedig hűtlen kezeléssel vádolják. Az ügyészség által hivatali
visszaélésnek minősített önkormányzati bérlőkijelölések miatt Hunvaldot
és Gált is megvádolták. A bérlőkijelölés után nem sokkal kedvezményes
áron megvehető önkormányzati bérlakásokból jutott Gál sógornőjének,
illetve barátnője testvérének, csakúgy, mint Kardos Péter volt szabad
demokrata pénzügyi bizottsági elnök barátjának. Kardos szintén az ügy
vádlottja.
Az erzsébetvárosi önkormányzattal kötött fiktív
tanácsadói szerződések és lakáskiutalások egyik haszonélvezője volt az
50-es éveiben járó Gál harminc évvel fiatalabb barátnője, aki szintén
vádlottja lett az ügynek. A nő a kiutalt bérlakást egyébként töredékáron
meg is vehette, "jó tanácsaiért" pedig havi bruttó 300 ezer forintot
kapott a VII. kerületi önkormányzattól, mint az erzsébetvárosi roma
kisebbség problémáinak avatott ismerője.
A tanácsadói szerződések megkötésekor az
önkormányzat nem támasztott olyan feltételt, hogy legyen szakirányú
végzettsége a tanácsadónak. Általában havi 280-300 ezer forintot kaptak,
a munkájukkal kapcsolatos teljesítésigazolásra nem volt szükség.
Az eljárás során kiderült, hogy az Erzsébetvárost
irányító szocialista-szabad demokrata frakció eleve 60-40 százalékban
osztozott a szociális bérlakásokon és így osztogatta azokat. Gál két
hivatali mobilja közül az egyiket szeretője használhatta, majd a
szerelmi viszony megromlása után is a családban maradt a készülék, a
feleség "örökölte" meg, a számla pedig összességében több százezer
forint volt.
Az ügyész több mint tíz évet kért
Januári perbeszédében az ügyész mindazoknak, akik
szerinte bagatellizálni próbálják a vádbeli korrupciós cselekményeket,
azt üzente: gondoljanak azoknak az önkormányzati ingatlanoknak a
lakóira, akik éveken át bizonytalanságban éltek azért, mert egyes
vádlottak baksisért eladták a fejük felől a házat, vagy azokra a valóban
rászoruló családokra, amelyek helyett egyedülálló huszonéves nő
költözhetett a több szobás szociális bérlakásba csak azért, mert szoros
kapcsolatban volt a döntési folyamat egyik résztvevőjével.
Hunvald és Gál esetében az ügyész a 10 évet
meghaladó szabadságvesztés mellett közügyektől eltiltást, jelentős
pénzmellékbüntetéseket, Gál vonatkozásában pedig még a 366 milliós
vádbeli vesztegetési pénz elkobzását is indítványozta. Továbbá a
vádlottak közül többekre javasolt letöltendő szabadságvesztést, illetve
felfüggesztettet például Szabó Zoltán volt szocialista politikusra, aki
országgyűlési képviselő volt és Hunvald elődje 1998 és 2002 között
Erzsébetváros polgármesteri székében. Szabó Zoltán ellen több milliós
mobiltelefon-számlák és kerékbilincs levetetése miatt hűtlen kezelés és
hivatali visszaélés a vád.
Erzsébetváros mint sértett polgári jogi igénye a vádlottakkal szemben összesen mintegy 678 millió forint.
A védelem vitat és tagad
A vádlottak az eljárás során szinte kivétel nélkül
minden vádpontban tagadták bűnösségüket, csak néhány kisebb súlyú
cselekménynél jelezte némelyikük, hogy elismeri bizonyos fokú
felelősségét, de ilyenkor is jobbára csak erkölcsileg tartották
elítélendőnek a történteket. A munkaszerződések, illetve
bérlőkijelölések kapcsán több vádlott is azzal védekezett, hogy csak az
önkormányzatoknál országszerte megszokott gyakorlatot követte. A nagy
értékű önkormányzati ingatlanok eladása kapcsán a védelem hevesen
vitatta annak a terhelő tanúnak a szavahihetőségét, aki a vevői oldalon
vett részt a tranzakciókban, az ügyészség meggyanúsította, majd
megszüntette ellene az eljárást, és ezután már a vád tanújaként vallott a
kenőpénzek átadásáról. A védelem szerint tőke hiányában a leromlott
állagú, esetenként műemléki védelem alatt álló ingatlanokat a kerület
nem tudta felújítani, holott a műemlékvédelmi előírások miatt kötelező
volt és a szakhatóság már bírságolta személy szerint a polgármestert is,
a bérlők kiköltöztetésére sem volt pénz, belföldi befektetők hiányában
pedig egyedül az ügyészség által bűnösnek minősített konstrukcióban
szabadulhatott szorult helyzetéből az önkormányzat.
Bűnszervezet vagy nem?
Az elsőfokú bíróság a büntetőper kezdeti
szakaszában több részkérdést a vádhatóságtól eltérően ítélt meg, egyes
határozatait azonban a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a
vádhatóság indítványára megváltoztatta, például az okirat-hamisítások
elévülése, illetve Gál és Hunvald kényszerintézkedésének enyhítése
ügyében. Már a büntetőper legelején a Fővárosi Bíróság (FB) - a Fővárosi
Törvényszék jogelődje - jelezte: nem látja megalapozottnak a lényegesen
súlyosabb büntetések kiszabását lehetővé tevő bűnszervezeti minősítést,
ezért a vádirat pontosítására hívta fel az ügyészséget, amely azonban
erre mindössze azzal reagált, hogy minden szükséges információ benne van
a vádiratban. Ezen túlmenően tucatnyi, okirat-hamisítással vádolt
stróman ügyében a tárgyalássorozat elején elévülés miatt megszüntette az
elsőfokú bíróság a büntetőpert, ám ezt az ügyészség indítványára a
másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla felülbírálta. A strómanok ügyében
tavaly decemberben elsőfokú ítélet született, amely pénzbüntetést,
próbára bocsátást, illetve megrovást állapított meg az önkormányzati
ingatlanok értékesítésekor a vevői oldalon strómanként fellépőknek. Ez a
döntés tíz vádlottnál fellebbezések hiányában jogerőre emelkedett.
Előzetes csiki-csuki
A bíróság szerint a vádlottak - cégek
ügyvezetőjeként, névlegesen - részt vettek ingatlanvásárlási, illetve
fejlesztési célú projektcégek alapításában, ám a tényleges tulajdonosi
kör láthatatlan maradt, az ügyvezető strómanok feladata pedig szinte
csak okiratok aláírására, befektetői utasítások végrehajtására
korlátozódott. E vádlottak egy része elismerte a terhére rótt
okirat-hamisítást. Tavaly májusban az FB megszüntette Gál és Hunvald
előzetes letartóztatását, a többi között a bűnszervezeti minősítés
pontatlanságai miatt, ez ellen azonban fellebbezett az ügyészség, amely
nyomán a Fővárosi Ítélőtábla néhány hét múlva újra előzetesbe helyezte a
két vádlottat. Tavaly októberben Hunvaldot az elsőfokú bíróság ismét
szabadlábra helyezte, ezt azonban a tábla lakhelyelhagyási tilalomra
változtatta. Egy korábbi tárgyaláson elhangzott, hogy Hunvald
kényszerintézkedése ügyében a vádlott indítványára a strasbourgi emberi
jogi bíróság megkezdte az érdemi vizsgálódást. Gál esetében tavaly
december közepén szüntette meg a bíróság az előzetes letartóztatást,
egyúttal házi őrizetét rendelte el, miután az elsőrendű vádlott
letartóztatása a törvény erejénél fogva december 30-án mindenképpen
megszűnt volna. Hunvald összesen mintegy két és fél évet, Gál hármat
töltött előzetes letartóztatásban.
Politikai szálak
Az önkormányzati korrupciós ügy szerteágazó
politikai szálaira jellemző, hogy a megvádolt egykori szocialista,
illetve szabad demokrata politikusok mellett szerepel az ügyben az
egykori VII. kerületi fideszes alelnök, az erzsébetvárosi gazdasági
bizottság volt tagja, akit azzal gyanúsítottak meg, hogy több millió
forint vesztegetési pénzt vett át az ingatlanértékesítések támogatásért.
Czibula Csabának még 2008 őszén, Gál elfogása után nem sokkal veszett
nyoma; sajtóhírek szerint Mexikóban látták, ellene nemzetközi elfogató
parancs van érvényben. Megvádolták az ügyben a tiszafüredi önkormányzat
egyik fideszes tagját is, aki már lemondott mandátumáról. A Hunvald-ügy
2010 novemberében érkezett az FB-re, 2011 áprilisában kezdte el
tárgyalni a bíróság öt bíróból álló tanácsa, eddig összesen 62
tárgyalást tartottak, meghallgattak 68 tanút, 2 szakértőt, az iratanyag
mintegy félszázezer oldal. A bírói tanács elnökénél, Vincze Piroskánál a
Hunvald-ügy mellett jelenleg további 17 büntetőügy van folyamatban,
amelyből 9 kiemelt.(Képek: MTI - Origó)
Szabad Hirek
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát