2010/09/14 Külföld

GLOBALIS bizonytalanság Ha nem az iszlám, ki az ellenség?

Patrick  Buchanan azt állítja, Obama nem igazolhatja háborút, miközben megtagadják a valódi ellenfelet
Patrick Buchanan (cikk szerzője)  kétszer volt a jelölt a republikánus elnöki kinevezését és a Reform Párt jelöltje 2000-ben. Ő is alapítója és szerkesztője a The American Conservative. Most a politikai elemző az MSNBC és a szindikált rovatvezetője, aki szolgált a három elnök a Fehér Házban, alapító panelist három országos TV-műsorokat, és a szerző a hét könyvet.

A Rev. Terry Jones lehet csak kitéve a végső hiábavalóságáról amerikai háborúnak Afganisztánban. Fontolja meg a képet a frusztrált tehetetlenség Amerika bemutatta a világnak a múlt héten:

Mi elnök és az államtitkárok és a védelmi elítélte Pastor Jones "terv éget 100 Qurans de nem tudtak megállítani őt, más, mint könyörögni neki. Jones úgy döntött, hogy hívja ki magát. Mi volt az üzenet érkezett egy milliárd muszlimnak? Muszlimok meg kell értenie, hogy az alkotmány védi a megszentségtelenítése a legszentebb könyvét. Amerika az a hely, ahol az emberek nincs joga felmondani az iszlám mint vallás "a az ördög ", és éget a Korán a nyilvánosság előtt."

Miután felhagyott sötét üzenetet, afgán tüntetők kántáló, "Halál Amerikára" égett az amerikai zászló, és elindult, hogy megöli a mi katonáinkat.

Lehet a vidéki afgán megérteni elutasítását amerikai elnöktől, hogy hagyja abba, amit látnak, mint a televíziós szentségtörés ellen hitük? Azt az országot, Jones volna halálra kövezték. Ez kik is ők.

" Milyen lenne egy amerikai katona mondani, hogy egy afgán katona, aki megkérdezte, "Ha az amerikaiak úgy véli, hogy a gyakorlását értékes jog égnek a mi szent könyve, a Korán, miért harcolunk melletted, ember ellen, muszlimok, akik harcolnak védelmezik a Koránt?

A hatás valószínűleg már ugyanolyan nagyságrendű, mint a holland karikatúrák a próféta, hogy izzított zavargások egész Európa és az iszlám világ és az iszlám-ellenes firkákat a Salmon Rushdie, hogy az író a keresett fattya - a halálos ítéletet - az ajatollah Khomeini.

Most úgy vélik az üzenetet küldött amerikai katonáknak.

A parancsnoka, tábornok Petraeus figyelmeztetett, a Korán égetése halad, ez veszélyeztetheti az életüket, és veszélyeztetheti a misszió Obama elnök küldte őket harcolni és meghalni.

A katonák, Obama elnök azt mondta, hogy ő olvassa el a First Amendment tiltja őt zavarja a könyv égetések Amerikában, hogy lehetne még őket megölték Afganisztánban.

Hogyan küzdeljön, és nyerjen egy háborút, mint, hogy egy háborús elnök így?

Szombat, az elnök kijelentette: "Az amerikaiak nem -, és nem is lesz - a háborúban az iszlámmal. Nem volt olyan vallás, hogy a megtámadott minket ... ez volt az al-Kaida."

Bush elnök kijelentette, az iszlám "a vallás a béke."

Mindkét állítás érthető, mert ha vagyunk felfogni háborúban az iszlámmal, akkor el fogja veszíteni a háborút, és Oszama bin Laden is nyert azáltal, hogy kiszélesedett, és mi határozza meg a háború szólt.

De, míg érthető, a két elnök nyilatkozatait teljes egészében hiteles? A több tízmillió muzulmánok és egyre növekvő számban fordulnak elő amerikaiak valóban jönnek, hogy ez egy vallási háború.

Ha nem vagyunk háborúban az iszlámmal, miért harcolunk a tálibok ellen? Nem támadtak meg minket?

Ha az iszlám a béke vallása, miért muzulmánok üldözik a keresztényeket Nigériában és Szudánban?Miért az afgán csőcseléket is ezt kiabálják: "Halál a keresztényekre? Miért Copts Egyházat támadják Egyiptomban, és az asszír és a káldeus keresztények Irakban? Vajon ezek a keresztény közösségek indítani szent háború ellen mérhetetlenül több, számos muszlim testvérek?

Mit terroristák és "az állami támogatók a terrorizmus" - Mohamed Atta, bin Laden, az al-Kaida, a tálibok, a Hamasz, Hezbollah, Moqtada al-Szadr, Mahmoud Ahmadinejad - a közös, kivéve az iszlám?

Nem az egyetlen dolog, ami megkülönbözteti őket a barátaink a Közel-Keleten, mint például Mubarak egyiptomi elnök és Abdullah király a Jordan, hogy a mi ellenségeink mutat szigorúbb iszlám?

Mi motiválja a dzsihádisták, akik magatartási öngyilkos merényletek az amerikai katonák ellen és a meghajtott autó bomba az Egyesült Államok katonai állásokra, ha nem a Korán ígérete a paradicsom, ha meghal a vértanú halála?

Ha az egyes muzulmánok gyűlölnek minket, mert mi vagyunk az új rómaiak, hogy a gyűlölet nem megalapozott az iszlám megbízást hajt hitetlenek ki a Dar al-Islam, a House of Islam?

Ha más muszlimok gyűlölnek minket korrupt kultúra, mi a forrása, hogy a gyűlölet, nem az iszlám puritán tanítást? Ha mások is gyűlölnek bennünket, mint neokonzervativok állítják, a mi szabadság, mi a gyűlölet?

Amikor Obama és Bush jégeső iszlám a béke vallása, nem tudnak többet az iszlám, mint azok, akik meghalnak ez?

Leírja az iszlám mint vallás a béke, mint mondja poroszok voltak az emberek a béke. Ez a legjobb részleges igazság.

Szerint a Washington Post közvéleménykutasát, kétharmada az amerikaiak nem akarnak a Cordoba ház mecset közelében Ground Zero, és a fele amerikai kikötő negatív véleményét az iszlámról. Nem akarják a mecsetet a Ground Zero, mert szerintem az iszlám volt valami köze az 3000 embert mészároltak le. Ezek teljesen rossz?

Hogyan nyerhet egy hosszú háborút Amerika, ha nem tudjuk nevét az ellenségnek?

JOBBIK GONDOLAT