• A választ egyrészt ki-ki megadhatja maga is, ha a saját helyzetét mérlegeli. Javult-e, romlott-e? Hogyan él a család? Lényegében a választások megmutatták, miként vélekedik a többség.
• A válasz alapulhat a tényekre is. Romolnak-e, javulnak-e azok az adatok,a melyek a gazdaságot jellemzik. Honlapunk Beszéljenek a tények sorozata ezt a célt szolgálja. Felhívtuk például a figyelmet a munkanélküliség drámai növekedésére. Erről maga Bajnai mondta, hogy a válságnak akkor lesz vége, ha növekszik az álláshelyek száma. Sajnos csak a munkanélküliségé növekedett. Meg az adósság, ami jelenünket megterheli, jövőnket veszélyezteti. Számoni kell a csontvázakra is, amelyek persze Bajnai szerint nincsenek. Ha csak azt nem veszem, hogy a rendőrség rendbetételének 50 milliárd az ára, hogy a betegszállítás összeomlóban van, hogy a költségvetési intézményeknél már van kerek 20 milliárdos adósság.
• A válasz jöhet onnan is, hogy megnézzük, hogyan állunk szomszédainkhoz vagy más országokhoz képest. Az adóteher például nemzetközi összehasonlításban is magas, ez nagyfokú versenyhátrányt okoz, régiónkban is. A legtöbbet használt mutató a GDP, azaz a nemzeti össztermék. Szomszédainknál növekedésre, nálunk csökkenésre számítottak a szakértők, pedig ugyanaz a válság esett a nyakába minden kormánynak.

Nem az a kérdés tehát, hogy baj van-e, talán még az sem, hogy mekkora. Az igazi kérdés, hogy kezelhető-e a baj? Minden baj kezelhető, de lesz-e eredmény, s mikor?
Most a kiszivárgó  hírek jelentős, százmilliárdos adócsökkentésről szólnak. A közgazdászok egy részének égnek fog állni a haja, az IMF és az EU szakértőit is meg kell győzni. De egyszer meg kell már próbálni, hogy egy valóban jelentős adócsökkenés mekkora lendületet ad a gazdaságnak. Ha pedig erre vállalkozik a kormány, akkor minél hamarább, annál jobb.
Bízunk tehát, épp kel fel a Nap.

Kommentál

USA-ban Obama elnök szerint a banki és pénzügyi spekulációkat is annyi adóval kell terhelni mint a valós gazdasági termelést. Ugyanis a banki és tőke spekuláció miatt okozott többségnek kár, kisebbségnek haszon. Nem terhelhető folyamatosan a állampolgár nadrág szíjára a kieső jövedelem az államnak. Nem lehet, hogy olyan társadalmat építünk ahol az állam erről meg erről le mond. Fizesse a nép, aki munkanélküli. Vagy a mesterségesen gerjesztet infláció miatt csökken a vásárló ereje.Ahogy a szélsőséges álláspont "amőbaagyú" szakértőknek csúfolt emberkék reklámozta: mindenki gondoskodjon magáról.
(Hun.hir.hu alapján szerk.)