2010. február5. Közélet

Hajrá őszinte beszéd! – ezt mondta Mesterházy Attila, a Fidesz elnökének címezve. Néhány órával azután mondta, hogy az MSZP elképesztő hazugságkeringőbe fogott: a rejtélyes Hagyó Miklós február 1-jén tett nyilatkozatának fényében nem gondolhatunk másra, mint hogy Hagyó kezében van a párt sorsa.

Hagyó Miklós imígyen szóla:

Arra a kérdésre, mi a véleménye az atv.hu-n megjelent szombati hírről, miszerint terhelő vallomást tett rá Antal Attila korábbi BKV-vezérigazgató és Balogh Zsolt volt megbízott vezérigazgató, úgy válaszolt: sajtótalálgatásokkal nem foglalkozik, a hatóságok teszik a dolgukat.

Hagyó Miklós nyilatkozata, 2010. február 1-jén
És ugyanakkor közölték:

A Magyar Szocialista Párt budapesti elnöksége bízik abban, hogy Hagyó Miklóst semmi olyan ügyben nem terheli jogi felelősség, amellyel kapcsolatban az elmúlt hetek sajtóhírei szóltak - mondta hétfő délelőtt, sajtótájékoztatón Burány Sándor, a fővárosi pártszervezet elnöke.

 A logika tanúsága szerint bizonyos állítások egyszerre nem lehetnek igazak. A Hagyó-ügy tele van ilyen ellentmondásokkal:

 1. Hagyót még meg sem gyanúsították, de az MSZP már kivetette magából.

 Viszont: Vannak meggyanúsított, sőt előzetesben lévő politikusok, akiket rendületlenül védenek: pl. Hunvald György … Ők hónapok óta élvezik az MSZP részéről „az ártatlanság vélelmét”.

 A fenti ellentmondásnak többféle feloldása képzelhető el:

 A) Az MSZP régóta tudja, hogy Hagyó bűnös dolgokat művelt a BKV-nál. Akkor viszont miért nem jelentették föl, de legalábbis miért nem váltották le a posztjáról? Talán bűntársak?

 B) AZ MSZP nem tudja, vajon Hagyó tényleg bűnös dolgokat művelt-e a BKV-nál. Akkor viszont miért áldozták be azonnal? Talán az MSZP-n belüli leszámolást látunk éppen?


2. Vajon honnan tudta előre Demszky Gábor, hogy Hagyóra pár nappal később terhelő vallomást fog tenni Antal Attila BKV-vezér? És honnan tudta, mivel fogja megvádolni Hagyót Antal?

 A) Antal Attila „vádalkuja” talán még azelőtt megköttetett, mielőtt beidézték volna mint gyanúsítottat (egyébként azért nem tudták előállítani, mert már éppen úton volt a rendőrségre…) Csak nem jött ez a dolog gyanúsan jókor egyes MSZP-s köröknek? Csak nem a mentelmi jogot biztosító listás helyekért folyik a küzdelem?

 B) Lehetséges, hogy amit Hagyó „felügyeletével” a BKV-nál éveken át folytattak, az nyílt titok volt a fővárosi koalícióban, és azt tulajdonképpen az MSZP (és az SZDSZ) akarta, és az MSZP (és az SZDSZ) hasznát szolgálta? Azért rohannak most Hagyót magányos tettesnek kell beállítani, különben baj lesz?
Végkövetkeztetés:

 CSAK AKKOR LÁTHATUNK TISZTÁN AZ ÜGYBEN, HA ELŐBB A FŐVÁROSI MSZP-T ÉS SZDSZ-T TELJESEN ELTÁVOLÍTJÁK A VÁROSHÁZÁRÓL!
(Ne feledjük el, hogy Hagyó meghagyta a parlamenti képviselői posztját, így védelmet kap a további ügyészségi eljárás alól. Mint ahogy Dávis Ibolya is megkapta. Valamint igényt tart még a mintegy 2 millió Ft végkielégitésre.szerk.)
 A budapesti választópolgárok addig nem nyugodhatnak meg, hogy a BKV-s és a többi korrupciós ügy tisztázva van, amíg a Fővárosi Közgyűlésben az MSZP és az SZDSZ benne van. Amíg a főváros vezetése meg nem újul, addig itt semmit sem lehet nyugodt szívvel elhinni.

  ( gondola.hu alapján szerk.)