2010. szeptember 20. Közélet

A közmegegyezés gyakran alapsziktévedésen . Napjainkban három momentum is rögzülni készül éppen – és leginkább a sajtó hibájából.

Az őszödi beszéd „évfordulója”

Kezdjük a szocialistaellenes sajtó egyik hibájával. Negyedik éve „ünneplik meg” szeptember 17-ét, mint Gyurcsány Ferenc hírhedt balatonőszödi beszédének az évforulóját. Gondosan fölidézik a beszéd néhány elemét, de ezzel sem segítik a lényeglátást.

Mi sikkad el Őszöd ilyetén tálalásában?

Ne feledjük el. A nyolc éves balliberális oligarchia uralkodásához és lenyúlásához komoly szerepet játszott az úgynevezett „közszolgálati média”. A balliberálisok által keltett áll problémákkal, „ki a fasiszta, ki a demokrata, ki a antiszemita” félre vezettek minket embereket. Így rajtunk röhögve le nyúlhatták az adófizetők pénzét. Az IMF felügyeletével. Cserébe kiépülhetett a kamat rabszolgaság. Az IMF-nek csak a tizenharmadik havi nyugdíj piszkálta a csőrét. Azaz a nép túlfogyaszt. Nem látta a balliberális oligarchia fogyasztását? Nem hiszem...

Először is az a tény, hogy a balatonőszödi beszédet nem 2006. szeptemberben mondta el Gyurcsány, hanem 2006. májusban, ha minden igaz, 26-án.

A majd’ négy hónapnyi különbség több szempontból is döntő. Mindenekelőtt azért, mert ha májusban „tartanánk” a „balatonőszödi „emléknapot, akkor mindenki számára azonnal világos volna a lényeg: hogy Gyurcsány Ferenc végighazudta a 2004. nyár–2006. tavasz közti időszakot, azt minden MSZP-képviselő éppen tőle, a legilletékesebbtől tudta meg, és még az előtt, mielőtt újból miniszterelnöknek választották!

A szeptemberi emlegetéssel meg lehet magyarázni a balhék kirobbanását, de az csak a felszín. A lényeg: Magyarországot az MSZP (és az SZDSZ) tudatosan vitte félre, és a 2006. tavaszi Országgyűlés többsége eleve a választók előtti hazugságból indított, és a választókat nem is akarta felvilágosítani az igazságról! Ha az MSZP és az SZDSZ érzett volna valamilyen erkölcsi izét, akkor Gyurcsányt 2006-ban meg sem választják kormányfőnek, és az őszödi beszéd tartalmát az ország elé tárták volna. Egy sem volt köztük, aki megtette ezt.

Másodszor súlyos, talán végzetes hiba „hazugságbeszédről” szólni az őszödi vallomást emlegetve. Gyurcsány Ferenc nem Őszödön hazudott, hanem előtte (másfél-két évig), illetve utána (mert ő sem állt ki a választók elé az igazsággal, csak miután lebukott).

Azt kell tehát megjegyeznünk – mert ez a tény –, hogy Gyurcsány Balatonőszödön 2006. májusban, még a kormányalakítás előtt tudatta az MSZP-frakcióval, hogy hazudozásukkal szándékosan és huzamos időn keresztül félrevezették a magyar népet, és hogy az MSZP ebben nem talált semmi kivetnivalót sem.

A Bajnai-kormány és a jövedelmi plafon

Ezt a hazugságot a baloldali média sulykolja mostanában a választók fejébe. A lényeget illetően ez is a valóság durva meghamisítása.

Az MSZP-támogató sajtó a szokott módon körbejáratja ezt a hamisságot, és a végén – elvégre annyiszor láttuk-hallottuk-olvastuk – mindenki elhiszi. „Köztudott” lesz…

Mi is történt?

A Bajnai-kormány, amely két kézzel markolt a közpénzekből, akárcsak elődei már nyolcadik éve, tudván, hogy 2010 tavaszán véget ér a megbízatás, jól végiggondolt kommunikációs akciót indított. Hoztak egy jogszabályt, miszerint a közszférában senki sem kaphat ezentúl 2 millió forintnál több bért havonta.

Ezek után meghatódtak a saját szerénységüktől. Sajtójuk megünnepelte őket, mint akik a lemondás erényét gyakorolják minden fizetésnapon.

Mi az igazság?

Háromszorosan csapták be az embereket.

1. A Bajnai-adminisztráció semmiben sem korlátozta önmagát. A jogszabályok általános ismérve, hogy előre érvényesek, nem pedig hátra, ergo a nyolcadik éve hivatalban volt MSZP-s (és SZDSZ-es) emberekre nem vonatkozott a korlátozás. A korlátozást Bajnaiék a majdan (azaz a tavaszi győzelem után) hivatalba lépő Fidesz-adminisztráció embereinek a fizetésére mondták ki! Ennek megfelelően a szoclib elit ugyanúgy vette föl a nagy zsozsót 2010-ben, mint 2009-ben, 2008-ban stb.

2. Át lettek verve az emberek azzal is, hogy Bajnaiék nem jövedelmi korlátot vezettek be, hanem bérplafont. Ezzel szemben mostanában a baloldali sajtó folyamatosan a jövedelmi korlátot kéri számon a Fidesz-adminisztráción.

Holott a bér és a jövedelem nem ugyanaz. Szándékos torzítással rendszeresen felróják az újonnan kinevezett állami cégvezetőknek, hogy magasabb a jövedelmük, mint havi 2 millió forint. Csakhogy van itt egy bökkenő: a jövedelem egyik felét nem személyre szabottan állapítják meg, hanem „kollektív szerződés” van, azaz bizonyos juttatásokban a cég minden dolgozója részesül. Alkotmányos aggályokat vetne fel, ha a minden dolgozónak járó juttatásokat elvennék valakitől, csak mert vezető beosztásban van.

Tehát az MSZP nem vezetett be semmiféle 2 milliós plafont, viszont most számon kéri a Fideszen, hogy miért veszi semmibe. Figyelemreméltó, hogy a szocialisták milyen lelkesen spórolnak – a más jövedelmén.

3. A Bajnai-adminisztráció viszont fölemelte a végkielégítéseket! Miközben hangosan magyarázták a „bércsökkentést” (amely, mint jeleztük, nem rájuk vonatkozott), aközben a nyilvánosságot gondosan mellőzve alaposan megemelték a végkielégítéseket. És természetesen elfelejtettel a végkielégítésekre korlátot bevezetni!

Amikor az Orbán-kormány a végkielégítéseket kezdte korlátozni, egy emberként hördült föl a balsajtó, hogy nem lehet, a végkielégítés, az viszont jár…

Hitelt vetettem fel, na és, akkor mi van?

Hazánk 2001-ben tért le a helyes útról

Az MSZP és sajtója rendszeresen közli azt a hazugságot is, hogy Magyarország 2001-ben tért le a helyes útról, akkor kezdődött az ország eladósítása, a pénzszórás stb.

Ezzel szemben az a valóság, hogy Medgyessy Péter (a pénzügyi tudományok doktora, IMF-be vezénylő titkos jótevőnk) azzal kezdte a kormányzását 2002. május 27-e után, hogy néhány héten belül az egekbe tornászta fel a magyar államadósságot. Egy jellemző nüansz, a szeptember 13-ai Hírszerzőből:

Mindenki tudta, hogy az MFB, vagyis az állam ezt az idézőjeles kölcsönt sosem kapja vissza, hiszen az autópálya-építő cégnek nem voltak bevételei, de ezt akkor – még az uniós csatlakozás előtt – meg lehetett tenni. Mi viszont a hivatalba lépésünk után úgy döntöttünk, hogy alkalmazni fogjuk az úgynevezett SA 95-ös, uniós elszámolási rendszert, és bevontuk a tételt a költségvetés kiadási oldalába – mondta a Hírszerzőnek Csillag István, akkori gazdasági miniszter, hozzátéve, hogy ez azonban nem volt „csontvázszerű”, mert „lehetett előre tudni, hogy létezik, nem is kerestünk csontvázakat, mint ahogy Varga Mihály is csak olyanokat „talált”, amikről most is pontosan tudhatta volna mindenki, aki utánanéz, hogy léteznek”.

Csillag István összevissza emlékszik (pl. az autópálya-építő céget sem számolták föl, pontosan tudták, hogy jól ki van az találva), aminek bőven van nyoma a cikk többi részleteiben. A dolog lényege: az SA 95-ös rendszert nem kellett volna bevezetni, csakis azért vezették be, hogy az MSZP–SZDSZ-kormányzat jó nagy államadósságot tudjon kimutatni. Ez sikerült is, a tervezettnek majdnem a duplája lett a mínusz (5,5 helyett 9,4%).

Nehéz kérdés következik: mi értelme volt ennek? A szomorú válasz: a nyájas Olvasó valószínűleg abból az előfeltevésből indul ki, hogy a kormány az ország javát akarja. Ha így gondolkozunk, akkor sosem értjük meg az MSZP (és az SZDSZ) logikáját.

A dolog lényege – képben elbeszélve – a következő: jó nekem, ha én kezelem a Te adósságodat, és még jobb, ha megbízol vele, hogy vehetek föl a Te nevedben kölcsönt.

Így már remélhetőleg érthető.

Durvább megfogalmazásban: nagyon jövedelmező dolog a más nevében eladósodni, és talán még ennél is jövedelmezőbb a más nevében rulírozni (újabb hitelfelvétellel továbbgörgetni) a kölcsönt.

Ha még most sem érti a nyájas Olvasó, akkor valószínűleg MSZP-szavazó. (A Medgyessy-társaság annak a banki körnek járt a kedvében, amelyik abban érdekelt, hogy Magyarország sok adósságot törlesszen. Mert abból van a nagy haszon – nem nekünk, neki.)

Orbánék – összhangban a nemzetközi jogi-pénzügyi szabályozással és szerződésekkel – folyamatosan csökkentették az államadósságot, hogy több szabad felhasználású állami bevétel maradjon. Medgyessyék viszont hetek alatt gondoskodtak róla, hogy az állam több kamatot fizessen a hitelezőknek.

Ez 2002 hiteles története.(Gondola)

Ne feledjük a kis kígyó mérge is halálos lehet. Önkormányzati szavazáskor kerüljük a volt balliberálisokat, még akkor is ha most "függetlenek". Legyünk bölcsek...

JOBBIK GONDOLAT