2010 Szept 15. Külföld

"Fehér bűntudat" vagy "zsidó bűntudat" egy olyan kifejezés, amely szigorúan véve nincs értelme. Nem csoportot lehet bűnösnek lenni, csak a magánszemélyeknek. Akár meg is beszélni a fekete bűntudat, ázsiai bűntudat, a francia, vagy a burmai bűntudat.

Ez a "bűn" is azt állította, hogy léteznek, mert mi "fehérek", egy kalap alá egy nem létező über-csoport, hogy állítólag rendszeresen elvégezni, hogy "nem fehérek", mint csoport, azaz, az elnyomás, kizsákmányolás, rabszolgaság, gyilkosság. ( Mellesleg, én pont arra a walesi eredeti változata az utolsó nevének a jelentése "szolga" az angol, aki elfoglalta a walesi és az értékesített őket rabszolgának. Ha minden angol, még ma is szenvednek csoportja bűntudat miatt ez? Tartozik nekem, és az én walesi / skót-ír / skót / ír rokonok jóvátétele? könnyes elnézést kért, legalább?)

Terjessze ki az utolsó néhány mondat egy kicsit, nem az afrikai feketék tartozom amerikai feketék kártérítésre fogják őket mert eladták őket az idegen rabszolgaként? Ne muszlimok tartozom szlávok (a "slave" származik, szláv) a rabszolgasorba őket? Igen a amerikai feketékhez tartozom amerikai feketék jóvátételt, mert egyes feketék tulajdonos egyéb feketék rabszolgák az USA-ban? És volt még rabszolga-hajóskapitányok? Mit szólnának amerikai indiánok, akik tulajdonában lévő fekete rabszolgák? Mi a helyzet a fehér rabszolgákkal a történelemben? Tudtam menni egy órát.

Fehérek, mint a csoportot, azt állítják, tartozol, akit állítólag már használják valamilyen jóvátétel (ami, persze, mint tudjuk, soha nem lesz elég, és ezért sosem ér véget). Van azonban egy dinamikus, hogy azt hiszem a legtöbb ember nem érti: a bűnösség közötti kapcsolat és az irigységet.

Ez bűn volna, hogy állandóan a feje az "elnyomók" (a betöltött marxista kifejezés, ha valaha is volt), és soha nem kell vezekelnie az elnyomóknak. Talán a genetikai bűntudat, soha nem lehet megszüntetni, amíg mint az átkozott maguk számolták fel? Az eredendően kegyetlen, gonosz emberek Ice, mint a boldog-heppy, nagyvonalú, nem erőszakos V emberek?

Az "elnyomott", hanem a kiállító hála miatt tett engedmények, válaszol az irigységre és a haragra. Sajnos, gyűlölet szerves részét képezi az irigység, hogy azok, akik megpróbálják jóvátételt az elnyomottakat, és igyekezett enyhíteni a terhet az önként vállalt bűntudat, az inkább lesz a döbbent célpontjai, sok a harag, és nem a legkisebb törmelék a hálának.

Egy tökéletes (szélsőséges) példa erre a modern harag az Új Fekete Párducok, amelynek egyik szószólója, miniszter King Samir Shabazz , nemrég beszélt a fehérek gyilkolásáról "sós keksz" és a babákról. Hogy lehet ez? Az Egyesült Államok már több mint egy billió dollárt költ, amivel LBJ a Great Society, hogy javítsa a sok feketék élet szinvonalát, így nem kell mindegyiket válaszol a hála, és nem az óceánok Cornel Westian vitriol?

Aligha. A fő ok, amiért nincs gyűlölet, hanem a hála, hogy ha nem kedvez, különösen olyan helyzetben, az erő, látják az emberek ezzel a kedvezmények, mint néz le rájuk. Hé, rossz lépés, haver! Az állandó válasz? Gyűlölet és irigység.

Kant írta ezt a hálátlanság: "A hálátlanság a jótevője felé, amely, ha azt a pontot betölti a gyűlölet az, hogy a jótevője, a minősített hálátlanság, de egyébként is nevezik meggondolatlanság. Bár általánosan elfogadott, hogy egy nagyon szörnyű vétek, de így van közismert, hogy az ember, hogy az ellenség eredményeként benedikciók tette nem minősül valószínűtlen. "

"Ez a döbbenetes, hogy számtalan jótevők engedik magukat rábeszélni újra és újra, hogy a hálátlanságra az abból eredő gyűlölet van egy ritka és különleges eset", írja Helmet Schoeck az ő hivatalos könyve: „ . Irigység: elmélete a szociális viselkedésben”

Gyanítom, valamilyen szinten ezek a fehérek, és a bűntudat, hogy megértsék azokat irigyelte, és így próbálja megbékíteni a csalfán keresztül "jóvátételt". Eszembe jut egy jelenet Tom Wolfe könyve, összejönni, amelyben egy gazdag fehér tini New York City hordott buggyos nadrág és a kalapját oldalra. Megpróbálta eltántorítani irigyelni tőle utánzásával a emberit. Vajon ez a tinédzser tudja, mit csinál? Biztos vagyok benne, hogy tudatosan, ő nem.

Tudjuk, hogy az "elnyomott", vagy úgy viselkedik, mint azok, nem igaz, jóvátételi egyáltalán, hanem az önálló célzott kísérletek tehetetleneket megvesztegetni, hogy vezet az önpusztítás a jótevője, mivel akkor nem kiengesztelésére az irigynek. Ha nem hagyja, hogy teljesen törje meg, vagy még jobb, megölni - különösen, ha hagyja, hogy rongálja majd a gyilkosság meg (ebben a sorrendben), mint az irigy volt a francia forradalom alatt. Minden a nagysága a hatalomnak a gyűlölet és az irigység.

"A bűntudat színezetű félelem a gondolat egyenlőtlen," azt írja, "nagyon mélyen gyökereznek az emberi pszichében. ” Megállapítást nyer, primitív népek között, és létezett régen a létezését a kereszténységnek. "

Mi dolgunk ma - a bűnösségét megállapítani az "elnyomóknak" (helyesen: "sikeres") és az irigység az "elnyomottak" (helyesen: "kevésbé sikeres") - nincs semmi új. Valószínűleg ez a de facto állapot az emberi lét. Ha nem az volt a természetes állapot az emberiség egyik legrégebbi történetek rekord -, hogy Káin megölte Ábelt - nem történhetett volna meg, mert Káin érezte szükségesnek a gyilkolni a testvérét, mert az irigységgel gondolt róla.

Talán jobb szó, mint az irigység van szó ressentiment . Nincs könnyű fordítása, de lehet leírni, mint egy személynek lakás vélt vagy valós sérelmek, és ötletesen bővülő őket, amíg el nem fogyasztja őket. Ezért, mi a végén a sértett, bosszús és gyűlölettel teli ember sikoltozott a gyilkosságok "krakkoló csecsemők."

A filozófia és a pszichológia , ressentiment egy különleges formája a harag és ellenségeskedésnek . Ressentiment a francia szó a "harag" (fr. latin intenzív előtag "újra", és "sentire '" érezni ").

Ressentiment van egyfajta ellenségesség irányul, hogy melyik azonosítja az oka az emberi frusztráció, vagyis a feladat az oka egy a frusztrációt. Az értelemben, a gyengeség vagy a gyengébb és talán féltékenység szemben az "ok" generál elutasító / indokoló értékrend , vagy erkölcs , mely támadás, vagy tagadja az észlelt forrása az ember frusztráció. Az ego hoz létre az ellenséget, hogy elszigeteli magát a bűnösség elől.

A bűnösségét az "elnyomóknak" vezető jóvátétel nem teremt békét, csak még az irigység és a gyűlölet felé jótevő emberektől. És mivel a történet Káin és Ábel azt mondja, hogy az irigység vezet gyilkossághoz. Úgy vélem, hogy a törvény az emberi természet, egy soha nem fogod látni tanítják minden egyetemen pszichológiát osztályban.

Az Egyesült Államok kormánya most hagyta a túl sok iskolázatlan (és valószínűleg uneducable), alacsony IQ embereket a harmadik világban, ki a bűntudat (és a kapzsiság az olcsó munkaerő). Néhány ezek az emberek, biztos vagyok benne, csodálja az amerikai (és a csodálatot, mint élettér többek között már észre, ez a jóindulatú, rejtett formája irigység). De a gyűlölet és irigység millió ebben az országban, szeretnénk jóvátételt (tartós jólét), és végül szeretné látni az ország és az emberek megsemmisítették, és helyébe az irigy kevésbé sikeres - még akkor is, ha ez azt jelenti, gazdagsága az Egyesült Államok pároljuk (bár én vagyok Ellenőrizze, hogy az irigyek nem értik, hogy pontosan mi fog történni).

Az Egyesült Államok sajnos süllyed szakadékba mint a fasizmus egyenértékű szocializmus követően szinte pontos elérési útját a Római Birodalomnak. Ahogy Erik von Kuehnelt-Leddihn kifejtette baloldaliság revizioja , mind a fasizmus és a szocializmus baloldali (mint a nácizmus, ami azt illeti), ezért működnek együtt olyan jól.

A Kommunista Kiáltvány, írta Marx közösen Engels, annak baljós szót a "kísértet" járja be Európát 1848-ban- eredetileg megjelent Londonban. Tapasztalható zűrzavar a század közepén a levegő, a szerzők úgy indokolt, amikor azt állítja, hogy a történelem volt a osztályharcok történelme. De az úgynevezett "proletár-történelem" nem voltak osztályok, és a tulajdon került sor a közösségnek. “ "Más szóval," mondja Kuehnelt-Leddihn, "fogadnak el a Rousseauistic fogalmát a paradicsomi jövő képet, a világi változatát a bibliai történetnek."

A vége Marx kapcsolatban Ádám és Éva, valamint a kert. Mondja Kuehnelt-Leddihn, "A heves kritikája polgárosodás következik, a folyosón, hogy kiemeli a meghatározó jellemző Marx: öngyűlöletét. Marx, a tipikus termék a polgári kultúra, a anti tagadás. Marx a zsidó származású, a zsidóellenes. Marx, állandó lakosa kapitalizmusnak Nagy-Britannia, az anti-kapitalista, Marx, házastársa arisztokrata, a „antiaristokrata. "

Párizsban önálló gyűlöli Marx "írta első keserűen ellenséges esszét a zsidók ellen. Marx táplálták igazi gyűlölet a zsidók ellen, a kiben látta a nagy megtestesült polgári kapitalizmust. De sérti volt rasszista, valamint a szociológiai jellegű elveket is. "

Schoeck rámutatott könyvében, valamint Friedrich von Hayek az ő műve „Út a Jobbágyság felé „, hogy a szocializmus az a primitív "törzsi" kísérlet, hogy mindenki egyenlő és felszámolása irigység, ha az erő és a csalás az állam. Bár még soha nem dolgozott a történelem a világ, a nyugati világban - az Egyesült Államok és Európa - ma próbálja meg újra. Kézen fogva testvérként a fasizmussal.

A Nyugat nem egy időben megtanulják kezelni, és így minimálisra irigység keresztül a magántulajdon és a szabad piac. Schoeck állítja magántulajdon által eltéríteni az irigységet az emberek tulajdonára mint birtoklás.

Azt írja, "... az irgalmas hatása magántulajdon nyilvánvaló, bár ritkán ismernek. Ez nem okoz pusztító irigység, mint az apostolok az egyenlőség próbálnak meggyőzni minket, de a szükséges védőfal emberek ellen. Ahol már megszűnt minden olyan irigylésre méltó anyagi javak, vagy ha ezek valamilyen oknál fogva kivontak az ellenség látóterét, megkapjuk a szemmel verés és irigy pusztító gyűlölet ellen fizikai személy. Lehet, hogy szinte azt mondta, hogy a magántulajdon első keletkezett a védelmi intézkedés ellen, mások irigysége fizikai tulajdonságainak megjelenése. "

Ó, igen, az irigy "szemmel verés." Ha szeretné látni a hűtés például a szemmel verés ("I'll elpusztít benneteket még akkor is, ha pusztítani magam").

A zsidó kárpótlás újabb és újabb követelése a nemzsidók iránt érzett irigységből fakad. Mert a „kiválasztott” áll a „nem kiválasztottak” szembe. Zsidó irigység és gyűlölet újabb kárpótlást igényel. Ami tovább épitit a zsidó belső gyűlöletet. Aminek külső megjelenési módja a „antiszemitizmus”. Az anti tartalom mely a zsidóság gyengesége, amit a kárpótlásként fizetett pénz nem egyensúlyoz. A pénz öncélú birtoklása spájzolása aranyban, gyémántban sem gyógyít. Semmi köze a nagyobb zsidó IQ-hoz a dolgoknak..Mert hiszen van nemzsidó is IQ szinttel.

Nem hiszem, hogy ez az egész, hogy nehéz megjósolni a jövőben, ha a dolgok továbbra is azon az úton mennek. Ha az Egyesült Államok valóban lesz multikulturális, fehérek és ázsiaiak lesz a legsikeresebb és a feketék és a származó határtól délre lesz kevésbé sikeres. A legkevésbé sikeres lesz féltékeny a sikeresebb, és a sikeresebb megpróbálja lecsillapítani az irigység irányítanák őket zuhanyzó a pénz, hogy a munka és a munkahely különleges jogokat.

Persze, egyik sem fog működni. Soha nem a múltban. Atyáskodó a legkevésbé sikeres azáltal, hogy pénzt és munkát azokat képzetlen fog csak vezetni több irigység, gyűlölet és az erőszak. Még a nem túl fényes tudni a félelem és a leereszkedéstől a "jótevők", ha látják, és ez csak fog terelni őket.

Vannak akik szeretnék liberálisok igaza lenne, és az emberi természet volt, végtelenül képlékeny. Dolog lenne, így sokkal könnyebb.. De ez nem. Ha nem végtelenül képlékeny, én szeretnék, hanem ott nem volt semmilyen különbséget fajok és etnikai csoportok, így bizonyos, mint a feketék, nem alján minden országban élnek, és hogy Afrika tenne " Nem lehet egy kosár ügyben. Illetve, hogy az Egyesült Államok nem lenne harmadik világbeli ország a déli határon.

Mivel a liberálisok a meggyőzés nélkül él egy fantasy „virtuális” világban, az egyetlen megvalósítható választási mi van az ország élére vissza a szabad piac és a politikai szabadság, így ismét volna elég jól fizető munkahely (bér le megy fel 1973-ban , udvarias szabad kereskedelmi politikák és a mi groteszk dagadt a kormány). Akkor, ez a kegyetlen pusztító irigység lenne csökkenthető, mert szinte mindenkinek lehet egy jó munkát, és a saját tulajdona. Irigység, sajnos, soha nem lehet megszüntetni, mert, mint CS Lewis szórakoztató írta, az emberi faj állandóan "hajlott."

Szerencsére, az Egyesült Államok még mindig mintegy 50%-a szabad piac, amely halad a társadalom, azonban sajnos a másik fele a szocializált. Vagy, hogy használja egy régebbi mondván, a jobb kéz nem tudja, mi a bal oldali csinál.

Kár, hogy az emberek manapság annyira kevés megértést a káros irigység (és a hét főbűn általában). Talán a mi "vallási vezetők" nem tesznek a munkahelyek és ehelyett regaling nyájaikat a fantáziák arról a Rapture és Tribulation, vagy pedig támogatják a nyitott határok, hogy növeljék gyülekezetek.

Én közel egy figyelmes idézet Schoeck: "minden csoportban az irigy ember óhatatlanul a rendbontója a békének, a potenciális szabotőr, felbujtóként lázadásnak, és alapvetően, s nem lehet élete mások által."

Mint a Terminátor tör előre vagy a Giant a "Jack és a Beanstalk," az irigy nem fog leállni, amíg a társadalom megtanulja újra - miután sok szívfájdalom - hogyan megállítani őket.

(http://www.theoccidentalobserver.net/authors/Wallace-Revenge.html alapján)

Kommentál

A "szabad piac" egy emberi frusztráció. Fő hajtóereje a egó mérhetetlen kapzsisága. Mi értelme van zárt páncélszekrényben több száz kiló aranynak vagy gyémántnak?  Ami az anyagi dolgok mértéktelen birtoklása. Aminek nincs már logikus értelme. Így létrejövő irigység mint belső emberi megnyilvánulás. A külső megjelenési formája a szocializmus és édes testvére a fasizmus, "kiválasztottság" az öngyilkosság megnyilvánulása mert ezek az emberek ön gyűlölök is. Ha mértéktelen azaz többségnek nem jut a tulajdon birtoklásából emberi minimális mértékben, akkor jönnek a váltságok, pénzügyi, gazdasági és háborúk.  Mert ezek a emberi gyűlölet vagy viszont gyűlölet háborúja. Mert a rabszolga soha nem lesz hálás a rabszolga tartója felé. Hiába van a felkészült agymosás a médiában, társadalomban vagy "demokratikus" jogok. A "sikertelen" sem fog soha hálát érezni a "sikeres" felé, megfordítva is igaz. A szocializmust, fasizmust "kiválasztottságot" hirdetők az anti (tagadás,tiltás) kultúra miatt, a gyűlölet mint legfőbb hajtó erő ezen emberek önmagából sugárzik ki a társadalom felé. Miért hatásos ez a kisugárzás? Mert vezető tényezők a világban...

JOBBIK GONDOLAT