NEMZETKÖZI SAJTÓSZEMLE

 
2012-06-26
 
HAARETZ
haaretz.com
 Sami Michael neves izraeli író, aki országában a Polgárjogi Társulás elnöke, a haifai egyetemen tartott nemzetközi konferencián kijelentette, Izrael joggal versenghet a fejlett világban a legrasszistább állam címére. Az országban a rasszizmust a kormány és a törvényhozás tagjai, valamint a terjedő vallási szélsőségesség táplálja. Michael hozzátette, az izraeli gyerekeket arra nevelik, hogy a tőlük eltérőeket gyűlöljék. Az izraeli kultúra nem kevésbé mérgező, mint a fanatikus iszlám csoportosulások, jelentette ki. Leszögezte, a megszállás maga a megtestesült katasztrófa.
 
                                               *          *          *
Patrick Drahi izraeli-francia médiamogul az Al-Dzsazíra mintájára olyan csatornát akar létrehozni, amely Franciaországban franciául sugározza a Közel-Kelet híreit, izraeli szemszögből. (Mint ismeretes, Franciaországban – és Európában – betiltották a libanoni al-Manar és az angol nyelvű iráni televízió, a Press TV sugárzását.)
 
FINANCIAL TIMES
ft.com
 
A globális lap mai, 13-ik oldala (véleményrovat, szemben a vezércikkeket és olvasói leveleket tartalmazó oldallal) jelentőségének súlyától akár ki is eshetne kezünkből, ugyanis ott három olyan cikk is helyet kapott, amelyek közül kettővel nem kis részben értünk egyet.  Az egyiket Gideon Rachman írta ezzel a címmel: Iránnal kapcsolatos megszállottságunk elhomályosítja a nagyobb veszélyt. A nagyobb veszély a Nyugatra nézve azonban a pakisztáni atomfegyverarzenál, írja. (Cikke ezen részével nem értünk egyet, ugyanis a pakisztáni atomfegyverek védelmi célokat szolgálnak.) A lap igen tekintélyes publicistája elkezd beszélni a mai nyugati világ talán legkényesebb témájáról. Arról, hogy miért központi téma a Nyugat számára Irán nem létező atombombája? És leírja azt a mondatot, hogy a nyugati politikusok nem merik kimondani az igazságot – mindez Izrael miatt történik – , ugyanis az azt a kényelmetlen látszatot keltené, hogy a nyugati politikát Izrael irányítja.

A másik súlyos cikket Joseph Stiglitz Nobel-díjas közgazdász írta, aki leszögezte, Amerika már nem a lehetőségek földje és ott jószerével a szülők anyagi helyzete határozza meg a legtöbb gyerek sorsát. A kialakult társadalmi egyenlőtlenségeket igen veszélyesnek tartja és kijelenti, a piacokat olyan szabályok irányítják, amelyek a gazdagokat részesítik előnyben mások kárára. A harmadik cikket George Soros írta – ezzel nem értünk egyet úgy, ahogyan a szerző gondolja – arról, hogy Merkel német kancellár terve egy politikai unióval kezdődő fiskális és banki unió megalakítására kivitelezhetetlen és nem is ésszerű.

A Klubrádió reggeli műsorában a korábban fideszes Hegedűs Istvánt, a Magyarországi Európa Társaság militánsan SZDSZ-szellemiségű tagját szólaltatták meg arról, hogy mi a véleménye Angela Merkel újabb javaslatáról, amely szerint az Európai Unión belül az Európai Bizottságnak kell átvennie a tagországok kormányaitól a politikai irányítást és bankuniót kell létrehozni. 
 
Egy pillanatnyi kételyünk sem volt abban, hogy Hegedűsnek ez tetszik. Olyannyira, hogy gyorsan csúsztatott is egyet, ami persze nála szintén nem jelent rendkívülit. Ám az érdekes, hogy miben csúsztatott. Érvelésében utalt arra, hogy George Soros (akinek nevét meghamisítva Soros Györgyöt említett) cikket írt „a tegnapi Financial Timesban”, amelyben… Majd beszélt mindenről, de a lényegről nem.

Mielőtt tovább mennénk: Soros cikkét nem a tegnapi, hanem a mai Financial Times-ban írta, és mai írása már tegnap kikerült a lap internetes portáljára. Hegedűsnél ez a tévedés messze a legkisebb hiba. A lényegi azonban az, hogy Hegedűs vagy nem értette meg, mit írt Soros, Hegedűs egyik fő patrónusa, vagy nem akarta megérteni és azért nem utalt egyetlen szóval sem a cikkének lényegére. 
 
Soros szerint Merkelnek nincs igaza, amiért azt akarja, hogy először hozzanak létre politikai uniót és azt követően lássanak hozzá a fiskális és banki unióhoz. George Soros ezt kivitelezhetetlennek és ésszerűtlennek nevezi. A három unió felé egyszerre kell haladni és egyiknek sem szabad megelőznie a másikat, érvel. 
 
A spekuláns persze álmodik. Ma már nincs ország Németországon kívül az Európai Unióban – beleértve Angliát és Franciaországot -, amely még többet adna fel nemzeti szuverenitásából és ruházná fel még több hatalommal az Európai Bizottságot. A tagországok nem estek a fejük lágyára. Mindenki tudja, ez mit jelent: egy (Izraelt imádó) Németország diktálná azt, hogy mi történjék Barcelonától Zalaegerszegig. 
 
Hogy ez Sorosnak és Hegedűsnek az álma, megértjük. Nekik pedig azt kell megérteniük, hogy ezzel az unió félmilliárdnyi polgárából több száz millió áll szemben. 
 
Üzenjük tehát Sorosnak, Hegedűsnek és társainak: nem lesz itt se politikai, se fiskális, se banki unió. Előbb lesz felszántott terület a Schuman-köröndön, ahol az Európai Bizottság monstre épülete áll, szemben az Európai Tanács épületével, mintsem 27 tagország közös kormányzása Brüsszelből.

 
THE WALL STREET JOURNAL
wsj.com
 

A globális amerikai lap vezércikkében azt hangsúlyozza, hogy a megválasztott egyiptomi elnöknek alig maradt hatalma – szemben a katonasággal, amely hat évtized után is törvényeket fogadhat el, új alkotmányt írhat és biztonságpolitikájába senki sem szólhat bele. De ez jövőbeni konfliktus forrása is lehet az iszlamista Murszi és a Mubaraktól átörökölt hadsereg között.   (barikad.hu)

Szabad Hirek