Január 17, 2011 Külföld

Elemezve a növekedés a fasizmusnak Izraelben, azzal érvelve, hogy ez a folyamat "nem most kezdődik ... A 1967-ben és a vevő a megszállt területeken. Ez még csak nem is 1917-ben kezdődik, és a Balfour-nyilatkozat. Ez kezdődött a nagyon kezdeti a cionizmus.

Ugyanakkor szeretné, hogy cím, Sternhell üzenete egyértelmű. Ő nagyon aggódik Izrael jobboldali kormány. Úgy gondolja, hogy a jelenlegi rendszer által ellenőrzött veszélyes emberek, mint a Avigdor Lieberman (a jelenlegi külügyminiszter) és a Knesszetnek teli emberek, akik úgy vélik, hogy az izraeli "bal" is árulók. A jelenlegi uralkodók is a pártfogója Izrael betelepülő mozgalom, amely Sternhell mindig határozottan ellenezte (házát lebombázták ezek a fanatikusok vissza 2008). Más szóval, a szakértő a fasizmus, ő tudja, hogy mikor látja, és amit lát, jelenleg Jeruzsálemben legalább azt sejtelme az efféle önkényuralmi. A legutóbbi közlés az óhaját, hogy a Knesszet, kirendelt Lieberman, hogy megfélemlítsék az emberi jogi szervezetek, mint például B'Tselem a csendet vizsgálta a forrásokat a külföldi jövedelem. A javaslat az, hogy ezek a szervezetek amelyek egy külföldi összeesküvés kereső "delegitimization" Izrael és akkor állítólag bizonyítani ezt követően a pénzt nyomása.

Más izraeliek is felbosszantott ez antidemokratikus lépés a részét a jelenlegi kormány. Gideon Levy , az egyik Haaretz 's rendszeresen hadoszlop, bírálta Liebowitz a maga részéről ebben az ügyben. De ez Sternhell, aki azt javasolta, hogy "nem minden Knesszet döntés jogos" és amikor a kormány jár el oly módon, hogy aláássa a demokráciát, a polgárnak "kötelessége ellenállni."Érdekes, ő is a jelen bűneit a Knesszet nem csak a megfélemlítés az emberi jogi szervezetek, hanem a "jogszabály, amely megakadályozza a nem-zsidó izraeli állampolgárok élő zsidó közösségek."

Sternhell álláspontja jobb kívül a 17. századi brit filozófus John Locke társadalmi szerződés elmélet. A kötelék polgárok és a kormány szerződéses. A kormány kötelezettséget a szerződés szerint, hogy megvédje a polgárok élethez, a szabadsághoz és a tulajdon. Ez a szabadság része, hogy Sternhell javasol a Knesszet aláássa (ő nem tesz említést a lopott holmi az arab-izraeliek és a palesztinok a megszállt területeken). Szerint Locke, és Sternhell is, amikor a kormány feltöri a társadalmi szerződés, a polgár joga van ellenállni .

Sternhell nem utal nyílt lázadás. Ő nem ment minden tovább, mint amelyben a Knesszet vizsgálata az emberi jogi szervezetek, hogy "figyelmen kívül hagyni". Ha az ígért vizsgálati bizottságot hozzanak létre, az emberek "megtagadja, hogy maga elé idézi". Igazából ez mind szép és jó. De akkor mi? Mint egy szakértő a fasizmus, Sternhell nem tesz igazán hiszem, hogy ilyen intézkedések leállítja a folyamatot, így ő félelmeit, és ő biztosan nem tudja, mi történik a hazájában. Sőt, divines sorsát, "Ahogy igaz volt a múltban, Lieberman-izmus [a név odaadja a drift felé fasizmus Izrael] minden valószínűség szerint elpusztítja az utolsó maradványai a liberális jobb". Úgy látom, az utolsó két szó tényleg olvassa el a "liberális jogokat".

Egy igazi probléma az, hogy Sternhell Avigdor Lieberman és a Knesszetnek pártfogoltjainak több képviselője, Izrael, mint akár ő vagy liberális újságíró Gideon Levy. Sőt, nem csak a hagyományos "baloldali", de azok, akik díszes magukat "liberálisok", csak arról szól, tenni Izraelben. Néhányan közülük tudják, és csomagolás a zsákokat, hogy távozzon. Ez a folyamat már kiépítése hosszú ideje, és ez teljesen érthető.Látod, a cionizmus valójában a rasszizmus.

Ez a helyzet, ami most nyilvánul meg Izrael egyfajta történelmi determinizmus. Kövessük ezt lépésről lépésre:

1. A cionizmus politikai ideológiát szentelt létrehozását állam egy kiválasztott csoportja (A).

2. A legtöbb korai cionista illesztettek a palesztin I. világháború utáni segítségével a királyi-Britanniában. Palesztina ekkor a föld tele más, nem-kiválasztás, az emberek (B).

3. Megvan a kiszámítható ellenállása B. A. Ezzel párhuzamosan, a megkülönböztető elfogultság rejlő A cionista ideológia válik nyilvánvaló a csoport az államépítés, a gazdasági és egyéb intézményi tevékenységekben.

4. A folyamatos ellenállás csak felerősíti A's ideológiailag vezérelt vágy, hogy megszabaduljon az összes B. Ezt racionalizálni a különféle utalások "önvédelem", és természetesen, a holokauszt.

5. Annak érdekében, hogy hajtsa végre ezt a hosszú távú célja az életében, a Bs teszik egyre durvább.

6. 1967 után akkor dobja ezt a káros mixet A növekvő vallási fanatizmus és területi terjeszkedés.

7. Egy ponton viszonylag kevés az A csoport indul, hogy tiltakozzon a morálisan korróziós következményeit a nemzet viselkedése. Hibáztatják a post-1967 bővíthető.

8. De a többség az A csoport nem hallja e második találgatás. Ők viszont a
szkeptikusok, és kezdjük el ezeket árulók.

Van egy bizonyos logika ezt a folyamatot, és nehéz látni, hogy egy ilyen projekt cionizmus volna játszotta ki magát másként. Az igazság az, hogy a folyamat felé az izraeli-stílusú fasizmus nem kezdett (mint Sternhell szerint) with1967 és a vevő a megszállt területeken. Ez még csak nem is 1917-ben kezdődik, és a Balfour-nyilatkozat. Ez kezdődött a nagyon kezdeti a cionizmus.

Nem tudod elképzelni egy állam, egy vallási vagy faji alapon meghatározott csoport, és végrehajtása közepette a lakosság "mások", és nem a végén egy autoriter diszkriminatív társadalom. Tudod, persze, ölni, vagy elkergetni a többi, majd az Ön homogén magányban, viselkednek, mint ha egy demokráciában.

Azonban a világháború utáni II, poszt-holokauszt világ, ez a stratégia teljesen anakronisztikus, és ez bolond szinte senki sem a külső. És ez csak átvihető egy csapat fanatikus, aki nem érdekel, mi az a világ többi része gondol rájuk. Ha Ön azon kevesek egyike a belsejében, aki úgy dönt, hogy kritizálják a folyamatot, a fanatikusok bekapcsol ha a bosszú. Végtére is, semmi sem rosszabb, mint egy áruló a szent ügy.

Ez pontosan az a jelenlegi helyzet a mai Izraelben.