2009.11,24. Külföld (Izrael)

 STERNHELL MEGJEGYZÉSEK BY Zeev Sternhell

Az izraeli baloldal tehetetlen, és nincs egy olyan ideológia, amely felajánl egy kiút a mocsárból a neokolonializmus és a neoliberalizmus által okozott károkért.  Ez a választási bukás  februárban , mint ahogy egyértelműen bizonyította a történelmi veresége 1977-ben bekövetkezett. Aztán jött az első alkalom a jogokat, hatalmat követelt. Ez nem az a tény, hogy a baloldal lenne, egyszerűen csak sok év után kimerültek a hatalomban, de ez annak a következménye az a fejlődés csökkenése az izraeli társadalomban.  Megy vissza, hogy képtelen kezelni a hadsereg feletti győzelem Egyiptom, Szíria és Jordánia-tól június 1967 vagy a történelmi áttörés az oslói megállapodásokat 1993-ban .  Mindkét esetben azt mutatja, hogy a baloldali konformista és konzervatív jellegét, és azok szellemi és erkölcsi gyengeségét.

Már a kezdetektől ez volt a célja a zsidó nacionalista mozgalomnak , nyitva tartani a korlátlan bevándorlást Palesztinába a gyarmatosítson, és fosztja meg  a függetlenségét a területeknek. "A cionista projekt hódító jellegű- mondta Berl Katzeson, az ideológus a Munka Párt-cionizmus képviselője.  "Kérjük, megértik, hogy ez nem véletlen, ha leírom őket a katonai szempontból.A nacionalista mozgalom indokolja ezt könyörgött a zsidók történelmi jogárt,  hogy visszaszerezzék a szárazföldi területeket elődeik alapján.(Azaz a zsidó vallás tanítása alapján)

Amikor 1967 júniusában kitört a háború, amely nyitva maradt, hogyan kell reagálni rá. Amennyiben Izrael  kihasználja Egyiptom tévedés és használja az újonnan meghódított területeken, min alapulhatott volna  a béke?  Amennyiben úgy néz ki, a győzelemért, mint a logikus következményeként a függetlenségi háború, egy esélyt, hogy valósítani, mi maradt, amikor 1949-ben megszüntették?  Vagy pedig ő hozza meg a lehetőséget, hogy ismertesse az arab világnak, hogy a cionizmus elérte-e célját az Izrael létrehozását 1949-ben és a hódítás és a gyarmatosítással  több földre nem lesz többé szükség?

Zeev Sternhell a emeritus professzora Történelem a jeruzsálemi Héber Egyetem és él Tel Avivban.Ő az egyik legismertebb izraeli fasizmus kutatók közzé tartozik.  A közelmúltban jelent meg a német, a "fasiszta ideológia - An Introduction" a bűnügyi Verlag. Fotó: magán

Egyetemes értékekben, nem csak a kulturális és politikai nacionalizmus kell kezelni. De néhány kivételtől eltekintve,  politikai vezetők a baloldal felkészült rá.

A Munkapárt még nem vizsgálták felül a régi doktrína a területi hódítás, nem úgy, ahogy volt 1967-1977 még mindig úgy fogalmaz mint a hatalomban a kilencvenes években.Ők soha nem vitatták, hogy az ország jövőjét illetően, kerülhetne sor alapuló történelmi jogon a zsidók Izrael földjén, a jogok valamennyi lakója ki terjeszteni.  A vitát arra  lehet összpontosítani, mint most majd kihasználni, hogy a palesztin gyengeségben van.

A zsidó tanítás szerint , soha ne add fel földet (ígéret földjét), anélkül, hogy nem kényszeríteni rá egy felsőbb hatalom. Ezt még mindig érvényes ma.  Valóban település kezdte elfoglalni az országban a kormány a Munka Párt 1967-1977 módszerekkel, amelyek még ma is használatos: földterület elkobzását valamilyen ürüggyel, hogy a jogszabályok, joghézagok, és egyenlőtlenség a zsidók és arabok között a szabály szerint. Annak ellenére, hogy az oslói megállapodások után nem javultak a dolgok  mivel a Munka Párt 1992-1996 és a 1999-2001 visszatért a hatalomba. Tettek meg minden tőlük telhetőt, hogy megnyugtassák a telepesek és a jogaikat, amelyeket látott, mint egy árulás, hogy  nem felismerje a palesztin jogot, hogy egy darab földet nyugatra, a Jordán folyótól szerezzen. Az egyetlen módja, hogy megakadályozzák a lázadás, amely úgy tűnt, hogy megkönnyítsék a település építését.

A jelenlegi amerikai kormány kevésbé toleráns az izraeli település politikájára, de Ehud Barak védelmi miniszter és kollégái még mindig a telepesek támogassák.  Egyszerre  nézve szembe  meg a nemzetközi vagy az amerikai nyomásnak.

Az ideológiai vákuumot a Munkapárt is formák gazdasági és szociális politika stratégiát.  Ez soha nem volt a szocialista párt tényleges ideológiája, mint az európai pártok húga. Azok vezetői egyre inkább neoliberális lettek, mert úgy vélik, hogy a szabad piac tudja garantálni, hogy az egyéni szabadság és a főváros kellett felszabadítani a korlátozott az állammal. Nem mindenki a Munkapártban  elfogadta ezt az elméletet, de a legtöbb jóváhagyja annak végrehajtását.  Néhány kivételtől eltekintve, nem tartalmazzák a társadalmi igazságosság alapvető összetevője, a szabadságot. Elsőbbségét a nemzeti értékre (nacionalizmus)  írva a politikai kultúra Izrael és a baloldal profitált belőle- Három izraeli nemzedékek arra tanítottak, hogy a zsidó nemzeti és a kulturális identitás fontosabb, mint az anyagi jólét. Ez volt a norma, rögzítette, a hódítókat az Izrael földjén. Függetlenül attól, hogy a társadalmi státuszkó, és folytatják a zsidó hit alapján, hogy közös célja, hogy létrehozza a zsidó nemzet államot.

A Munkapárt maga is bebizonyította, képes megfogalmazni a kritikát a globális piacgazdaságra. A korábbi demoralizált és követői továbbra is választhatják őket, de inkább megszokásból, mint a meggyőződésből. Azonban a támogatás csökkenni fog: A februárban kaptak csak 10 százaléka a szavazás, ami miatt 13 hellyel a bekerül a Knesszetben. A fiúk már kilépett a pártból, és csupán néhány aktivista van az egyetemeken. Palesztin, kínai és thai dolgozók már évekkel ezelőtt helyébe az izraeliek kerültek, amelyek tagjai az Histadrut szakszervezeti szövetség voltak.

Vannak pozitív vonatkozásai vereségnek a Munka Párt 2009-be lévő történelmében.  Szóval a vereségét Barak - egy katona, aki a "győzelem" a Gázai övezetben, mint sok izraeli szégyellem magam a világ gazdagok miatt  - jele a futamidő a választók.  Mint ahogy a Kadima sikere, a politikai frakció, amely vezeti nő, Tzipi Livni.

Továbbra is súlyos probléma: a jövőképpel rendelkező vezetés hiánya. Hiánya az elképzelések és az államférfiak a baloldalon, nem számít semmilyen dicső jövőre.  Ez a kérdés megosztja Izrael és az egész európai baloldal, de az ő esetében, hogy még sürgetőbb.

(Magyarországon ezen balliberálisok a maffiával terheltek. Zeev Sternhell zsidó professzor ezt is szégyenletesnek tarja. Mint az interjúból kiderül. szerk.)

(taz.de alapján szerk.)