2011. július 26. Közélet

Nyugat-Európa szinte valamennyi országában súlyos gond a szélsőjobb előretörése. Az újfasiszta nézetek terjedésével a liberális bevándorlási politikát gyakorló skandináv államokban még fokozottabban kell számolni – keveri össze direkt a szezont a fazonnal múlt heti mészárlás kapcsán a politikai szélsőségek tevékenységét ismerő, meg nem nevezett forrásokra hivatkozva az egyik vezető szoclib orgánum. Alapvető kérdéseket kutyul össze alá lap liberális tollforgatója, hiszen az izraeli zászlók alatt az iszlám bevándorlók ellen harcoló nyugat-európai szélsőjobbosokat újfasisztának nevezni gyakorlatilag Izrael minősítésével egyenlő. Az agymosás tipikus példájaként a lap rafinált, "öregróka" újságírója a börtönben sínylődő hazafi, Budaházy György kreált ügyét is felhasználni akarja hamis és megtévesztő teóriája alátámasztására.

Mielőtt rátérnénk a népszabis agymosoda újabb szüleményére, nézzük meg még egyszer, mit jelölt meg alapvető különbségként a nyugati és a keleti "szélsőjobb" között a brutális ámokfutó, iszlamafób tömeggyilkos. "A bevándorlás elutasítása és az iszlámellenesség nem központi probléma a kelet-európai nacionalista pártok számára, mert "nagyon korlátozott" az ezekbe az országokba irányuló bevándorlás. Ezek a pártok inkább az EU-ellenességre, az antiszemitizmusra vagy más etnikai csoportok, főleg a cigányok elutasítására építenek." Ha alapul vesszük a breiviki megállapításokat, akkor vajmi kevés közös dolgot lehet találni a cselekedete és a kelet-európai szélsőjobb általa is jelzett irányulása között. A norvég tömeggyilkos az iszlám jelenlétével minősítette például multikulturálissá a nyugat-európai kultúrkört, ez ellen akart kegyetlen eszközeivel harcolni. És itt még egyszer a lényeg, a norvég tömeggyilkos az iszlámellenessége, a bevándorló muszlimok elleni "szent háborúja" nevében követte el borzasztó tettét.

Ezek után jöjjön a népszabis kavarás, egy az egyben idézve: " Norvégia NATO-tagállamként Magyarországgal is szoros kapcsolatban van. Így valószínű, hogy ha a két támadás gyanúsítottja már korábban az ottani hatóságok látókörébe kerül, felveszik a kapcsolatot a magyar titkosszolgálatokkal – állítják forrásaink. De korábban nyilván nem tudtak róla semmit, az esetleges magyarországi látogatása során pedig legfeljebb akkor figyeltek volna fel rá, ha olyan szélsőséges szervezetekkel kerül kapcsolatba, amelyek nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek, és a titkosszolgálat szemmel tartja őket. Na, itt a banánhéj, amin szépen elcsúszott a szabadságos. Breivik természetesen nem a magyar "nacionál fasisztákkal" barátkozott magyarországi útjain, sokkal inkább az olyan csoportok társaságát kereshette, amelyek már csak azért is kívül állnak a hatósági látókörön, mert esetleges megfigyelésük már antiszemitizmus lenne. Ha a rendőrség, a magyarországi titkosszolgálat a norvég szabadkőműves kapcsolatait akarja itthon kutatgatni, nagy valószínűséggel a hétköznapi, jellegtelen, de liberális körökhöz jut el. Nem azt mondjuk, hogy a harcos liberálisokhoz, hiszen azok - tekintettel a magyarországi, a Breivik által is vázolt helyzetre - a szegény idegenek támogatását szorgalmazzák, - egyenlőre. Mert kevesen vannak.

A parázs a hamu alatt mindenütt izzik – hangsúlyozzák a tragikus események kapcsán forrásaink. Bár korábban voltak, akik azt hangoztatták, hogy Csintalan Sándor megverése, a Teve utcai rendőrszékházra leadott lövések vagy a Szilvásy György egykori titokminiszter háza elleni merénylet mögött talán a hatóságok állhatnak, és mindez provokáció volt, mára tudomásul kell venni: a szélsőségesek Magyarországon is jelen vannak. Abból sem érdemes messzemenő következtetéseket levonni – fogalmaznak informátoraink –, hogy mostanában kevesebbet masírozik a Magyar Gárda, és nincsenek utcai zavargások: azok az emberek, akik 2006 őszén randalíroztak, változatlanul közöttünk vannak. Hát itt a gusztustalan liberális képmutatás. Egy iszlamafób tömeggyilkos tette kapcsán gárdázni, 2006 őszéről beszélni. Nem Magyarország legalább ötvenöt elmúlt éve legbrutálisabb, diktatórikus rendőrterrorjáról, egy rendőrállam kegyetlen megnyilvánulásiról, hanem a hazugság állama ellen fellépőkről. Akik viszont miért emelnének fel a fegyvert, és végeznék ki a muszlimbarátokat, vagy legalább is annak vélteket, hiszen mind a muszlimok, mind az esetleges magyarországi barátaik már a csekély létszámuk miatt is láthatatlanok és érdektelenek a közvélemény számára. A norvég azért követte el terrortámadásit, mert a muszlimok előretörésétől tartott hibbant agya szüleményeként, és régiójában nagyobb létszámban is találkozhatott velük Izrael barátokkal. Ez az alap.

A norvég eset ugyanakkor arra is figyelmeztet, hogy a szélsőségesen gondolkodó emberek és mozgalmak megtalálják egymást – vélik forrásaink –, hiszen a merénylő tisztában lehet azzal, nálunk mely szervezetek rokonszenvére számíthat. Emiatt is kézenfekvő, hogy a kinti hatóságok felveszik a kapcsolatot a magyar (és nyilván más) társszervekkel, így a hazai rendőrség és a titkosszolgálatok bizonyára részletes tájékoztatást kapnak. Célszerű megvizsgálni, hogy Breiviknek milyen magyar kapcsolatai lehette k."(nol.hu)

Még nem tudjuk ki finanszírozta az Izrael barát nihilista erkölcsű terror tevékenységét.

Az iszlamafób tömeggyilkos esetleges magyar kapcsolatai biztosan nem az olyan csoportokkal alakulhattak ki, amelyekkel a szabadságos szeretné láttatni.  Reméljük megvizsgálja az magyar Izrael barát szervezetekkel a tényfeltáró kapcsolatot.  Mert, - és ez az általa is leírt kulcsmondat, - Magyarországon nem a muszlim bevándorlás a fő probléma, sőt, még probléma szinten sem nagyon merül fel a közvélekedésben. Mi a tömeggyíkos legfőbb szózata a honlapjáról idézve: "Európát és Izraelt a Gázai övezetben meg kell tisztítani az iszlámoktól"...(Mindez egy szélsőséges zsidó  marxista újságíró blogában. Aki szabadon megkérdőjelezheti írásaiban  mennyi zsidó áldozat is volt a második világháborúban. )  Hiába is akart volna radikális, muszlimellenes témákkal előjönni, legfeljebb odáig jutott volna el, hogy azt a választ kapja: Az idegen szép, ha otthon marad. Ilyen ideológia meg nagyon kevés csaknem száz ember halálával járó tömeggyilkossághoz. Ismételten szögezzük le: a tömeggyilkos nem antiszemita, Hiszen mint antifasiszta küzdött Izraelért írásaiban.  Hanem iszlamafób megközelítésből végezte ki az ártatlan norvégok tucatjait. Kár itt kerülgetni a forró kását: a tömeggyilkos nem izraelita, hanem az álláspontja szerinti iszlám neokolonizáció miatt követte el brutálisan borzasztó tettét, példát mutatva Izraelnek. Ami természetesen akkor is ugyanúgy elítélendő és elfogadhatatlan lenne, ha az izraeliek miatt történik. A brutális terrorcselekményeket minden normálisan gondolkodó ember alapból elutasítja, bármilyen eszme szolgálatában is állnak. Főleg a magyar nemzet, a toleráns, a befogadó, a szeretet népe. Ez legyen az üzenet a szabadságos liberális uszítónak.

Szabad Hírek