2010.01.09. Külföld (The Economist)

A gazdasági visszaesés tette nehezebb beszélni értelmesen a úgynevezett "kelet-európai" régióról.

  Illusztráció: Peter Schrank

"Kelet-Európa" egy földrajzi különlegesség, amely tartalmazza a Magyarországot (középen a kontinens), de Görögország és Ciprus (állítólag "nyugati" Európában, hanem a távoli dél-kelet). Nem sok értelme van történelmileg vagy: ide tartoznak azok országokban (pl. Ukrajna), amelyek alapján a sarok a szovjet birodalom és az évtizedek óta (Albánia, mondjuk), hogy csak súrolta azt. Néhány ilyen országokban a szovjet megszállás alatt még kemény tervgazdaságok, mások voltak a saját verzióját a "gulyás kommunizmus" (Magyarország) vagy a "saját kezelésű szocializmus" (Jugoszlávia).

Már megbízhatatlan 1989-ben, a címke kinyújtva értelmetlenség, mint ezen országok sorsa is tért, mivel a kommunizmus összeomlása.  A közel 30 kimondja, hogy egyszer, akár a saját nevükön részeként vagy valahol máshol, viselte a címke "kommunista" ma már több, mint a hasonlóságok különbségeket. Még nevezve őket "Kelet-Európa" azt sugallja, nemcsak a közös sors alatt totalitárius, hanem egy sor bajok, hogy menjen vele: egy zaklatott történelem; majd a rossz kormányzás és a gazdasági nyomor most. (lásd. Magyarország)

 Aggódik "fertőzés" miatt a banki válság Lettország megemelte a kockázati prémiumok egyébként stabil gazdaságú országokban, például Lengyelországban és a Cseh Köztársaság, értelmetlen alapuló külsősök érzékelt más kívülállók is félelmet kelt. . Sőt, a kontinens legnagyobb pénzügyi felfordulás van Ízlant és a legnagyobb várható költségvetési hiányt az Európai Unióban a következő évben nem lesz néhány sikertelen vezetési  esetben az ex-kommunista "keleti", de Nagy-Britanniában és  Görögországban. Az új kormány Athénban küzdő költségvetési hiány legalább a GDP 12,7%-át, és ezzel mintegy 14,5%. Az Európai Bizottság tisztviselői tárgyalunk, hogy  mi lesz Görögországban a héten.

  Egyik a tíz "keleti" országok csatlakoztak az EU-ban is olyan rossz a gazdasági vezetés közzé tartozik.   Szlovénia és a Cseh Köztársaság, például fel átdolgozták életszínvonalt.  Portugáliában a legszegényebb országában a "nyugati" táborhoz mérve.  Egyik sem volt sújtja a gazdasági visszaesés. Néhány volt kommunista országban ma már jobb, mint a hitelminősítések régi EU-tagok és kölcsönözhetnek olcsóbban.  Együtt Szlovákia és Szlovénia is csatlakozott az euróhoz, amely Svédország, Dánia és Nagy-Britannia nem.  Észtország, legalábbis a kívülállók szemében, egyike a legkevésbé korrupt ország Európában, könnyen verte alapító tagjai az Európai Uniónak, mint például Olaszországban. De megelőzte Magyarország a korrupció szintjén. (Kubához és Jordániához csatlakozott a magyar)

Az egyik az öt autokratikus állam a közép-ázsiai (Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán és Üzbegisztán).  Ők aligha számít az "Európa", de egy izmos Britannia méretű tizede Kazah terület (mintegy 200,000 négyzetkilométer) fekszik egyértelműen Európában. Kazahsztán még ebben az évben széket az Európai Biztonsági és Együttműködési Európában. De egyik sem a  tagja az Európa Tanács (egy másik szó üzlet és az emberi jogok őre, székhelye Strasbourg).  A "Európa" megbízhatatlannak, mint a "keleti".

De mind karcsú kilátásai az EU-csatlakozás az élete során bárki olvassa ezt a cikket.  Hogy létrehoz egy másik hasznos kategória: a potenciális tagjai az Uniónak. Úgy kezdődik, holtbiztos fogadásokat mint például Horvátország, valamint a kis emészthető országok a nyugat-balkáni országok, mint például Macedónia. Ide tartozik a nagy problémás esetekben, például Törökország és Ukrajna, sőt, egy másik optimista pár évtizedben, négy másik ex-szovjet köztársaságok, Grúzia, Moldova, Örményország és Azerbajdzsán (az utolsó, talán egy nap, a Törökország által a kabát-gombok).

A harmadik kategória a tíz ország csatlakozott a nagy 2004-es bővítés és a későbbi bővítése 2007.  Ezek a vegyes banda, kezdve a modell az uniós polgárok, mint például Észtországban (mostanában sújtja egy ingatlan mellszobor, de minden beállítás engedélyt szerezni ebben az évben csatlakozik az euró), hogy Románia és Bulgária váltak  Brüsszelben a korrupció és a szervezett a bűnözés tekintetében.  Közülük nyolc (Románia és Bulgária a kivételek) már csatlakozott az európai szabad utazási övezetben.  Most (Lengyelország egy nagy,  kivételével) is a vízummentes utazás Amerikába. Összes (ellentétben az EU tagjai: Ausztria, Ciprus, Írország és Málta) a NATO-ban.

Néhány gond marad, enyhe azokban az országokban, vagy annak közelében az EU-ban, több nyugtalanító ezekben a váróban, és azon túl.  Kirekesztés és az elszalasztott lehetőség a kommunista években is okoz harag, akárcsak a közel-kizárás legnépszerűbb munkahelyek a nemzetközi szervezetekben (egy másik káros következménye a "Kelet-Európa" címke, egyesek szerint). Mérgező hulladék az adott korszak, mint a túlzott hatalmas szellemek és mérföld a titkos-rendőrség fájlokat, teremt nyílások zsarolás és más bajt döntéshozatal, különösen, ha intézményei gyengék. Litvánia a hatékony biztonsági szolgálat, a VSD, áll a középpontjában a politikai vihar, de aggódik a törvénytelenség és a külföldi behatolás lüktet a Balti-tengertől a Fekete-tengerig.

. Négy ország-Lengyelország és a három balti állam-aggódjon sokat orosz revizionizmus (vagy revansizmus). Magyarország (amit a politikai korrupció is gyengít már évek óta), a Cseh Köztársaság és Szlovákia tekintetében is, de többet az energia-és gazdasági biztonság, mint a katonai kardcsörtetés. De máshol, a volt Jugoszlávia területén, például az ilyen félelmek .

Az új és a leendő tagokat is törzstőke-alacsony.  Sok minden van szükség a külső pénz (az EU-kasszából, a tőkepiaci és a külföldi bankok hitelnyújtási), hogy modernizálni gazdaságukat, hogy az előírások a többi kontinensen.

De a hasznosságát az "új tagállam" kategóriában egyértelműen csökken az évek során. Oxford University még mindig az "Új kollégium", amely egy jó címke 1379 megkülönbözteti azoktól a meglévő bit az egyetemeken.  Úgy tűnik, egy kicsit furcsa most.  Lengyelek, csehek, észtek és mások reméli, hogy csökken majd az "új" címkét inkább előbb, hogy azok alapján kell megítélni, hogy érdemeik alapján, nem pedig a múltban.

(the economist.com alapján szerk.)