2010 Augusztus 19. Külföld

A következő cikk a kissé szerkesztett változata a beszéd úr Dr. Sunic professzor adott augusztus 7-én 2010- fesztivál-konferencia az NPD ( Nemzeti Demokrata Párt ), közel a város Goerlitz, Németországban.

Beszéd fordítása tömöritése

Hölgyeim és uraim, kedves kollégák, kedves barátaim.

Köszönöm, hogy itt mindent. Nagyon köszönjük a meghívást, hogy barátaink, az NPD vezető Udo Voigt Mr. és Mr. Gerd Finkenwirth. Is nagyon köszönöm, hogy egy kedves fiatal hölgy Silvana neki szakszerűség és az ő jóságát. Szeretném is kiterjednek legjobb üdvözletét barátaim, az amerikai és a kollégáim az amerikai harmadik fél álláspontja, mi elnöke, William Johnson, Kevin MacDonald professzor, a rádió számos politikai    Az ellenségeim a „Pöcegödör”, James Edwards, és sok, sok más vitéz tagja. Nemrégiben indult fél osztja számos hasonló elképzelések, és hasonló célokat követ.

* *     * *     * *

Ahelyett, hogy felveti a kérdést, "ki részesül a hasznában a háborúnak az afganisztáni és az iraki, az" egy talán éppúgy fel a kérdést: Ki volt a kezdeményezője a két háború? Az utóbbi kérdés nem hangzik nagyon egyedi, és előírja a kincslelet a különböző összeesküvés teoretikusai. Vad spekulációk arról a valódi indítékait E háborúk nem érdekeltek számunkra annak ellenére, hogy néhány ilyen konspiratív állítások igaz lehet. Amit mi szeretnénk megtudni, hogy milyen ez a két háború volt indokolt a nemzetközi jog szempontjából az, és hogyan voltak legitimálta a nemzetközi közbeszédet.    

Összeesküvés-elméleteket, gyakran tulajdonítható, hogy közmondásos jobboldalnak, nem csak a fémjelzi a jobboldaliakat. Az uralkodó osztály a Nyugat használ különböző konspiratív szótár, amelynek elsődleges célja, hogy démonizálni, és kriminalizálja a politikai ellenfelet. Továbbá, a liberális rendszer üdülőhelyek gyakran összeesküvés-elméletek igazolása a katonai beavatkozás érdekében. Sok amerikai politikusok, beleértve a médiát is teljes komolysággal tehet arról, hogy "az iraki tömegpusztító fegyverek." bekerült szitok szóként. Hamar kiderült, hogy az irakiak nem voltak ilyen fegyverek, amelyet később elismerte az ugyanazon politikusok.

Saját tapasztalatomból tudtam adni néhány első kézből illusztrációk e cinkosan összeállított szótárt. Láttam naponta végtelen verbális démonizálása a fiktív politikai ellenfeleknek. A Jugo-kommunista rendszert használnak a "náci és fasiszta veszély", hogy legitimálja az elnyomás elleni kritikusait. Bár nem volt több fasiszták a kommunista Jugoszláviában” A követően a második világháború, a rendszer és írástudók kellett ásni fiktív náci-horvát igazolása érdekében a hiányosságok és a terrort. Fekete hasonlat akkor használható egy vicc, amely hamarosan az egész legendás ex-kommunista Európában: "Még ha egy légy púzik a Yugo-kommunista igazságszolgáltatás nem szintje a bűnügyi vádak ellen, a légy, de ehelyett elfoglalni a közmondásos" náci-horvátok. "Hasonló nyelvi kifejezéssé váltak részévé a hivatalos szótár az Európai Unióban , amelynek a politikusok étel a propaganda szerint az elegáns köpenyben a "szólásszabadság" és az "emberi jogok".

Fontos, hogy megvizsgáljuk, miként a liberális politikusok és a háborús uszítók manipulálni közbeszédet. Egyfelől vagyunk bombázzák a litániát a szörnyű címkék, mint a "terrorizmus elleni háború", "iszlám-fasizmus", és "al-Kaida terroristák", másrészt, meg kell maradni a napi hangok a szentimentális kirekesztő, mint a A "harc az emberi jogok", "multikulturális tolerancia", vagy "a szabadság az afgán nőknek." A német kancellár Angela Merkel nem hangzott hitelesnek egyáltalán mikor nemrég tették tiszteletüket az elesett német katonák és a tartós elkötelezettség a német csapatok Afganisztánban , "amely közös érdekét szolgálja hazánknak." Teljes címét Merkel kancellár volt, tele vannak színházi üres fecsegés, jobban ismert, Németországban a "cementált nyelv" (Betonsprache), ha gyakran használt volt kommunista Kelet-Németországban.

 Függetlenül attól, hogy a hiper-moralista lexikon által használt nyugati uralkodó osztály, empirikus bizonyíték az igazi okai az USA elkötelezettségét az Irakban és Afganisztánban is nagyon ritka, ha nem teljesen hiányzik.

A Mérleg

2001 indult 3 hét után terrortámadás szeptember 11, 2001 New York . Még egy halfwit lehet mondani, hogy a hosszú távú katonai stratégiára Afganisztánban nem realizált három hét alatt. A terv megdönteni a rendszert Afganisztánban . már a szárnyak alatt. Az első jele a közelgő háború a közel-keleti és közép-ázsiai volt papírra vetni a cionistákért oktatók a Amerikában 1991-ben. A kilencvenes évek elején, vagyis, az első Öböl-háború határozatlan 1991-ben. Sok amerikai izraeli-ért újságíró és számos jól ismert zsidó-amerikai tudósok már kezdett kidolgozása hosszú távú átszervezésére vonatkozó tervet a régióban - "rendszerváltás" a Közel-Keleten és Ázsiában. Különösen fontos volt a szerepe "A projekt az Új Amerikai Évszázad elindítani. "Sok fontos nevet vett részt ezekben a projektekben, neveket, hogy később jött, hogy a kódhoz kifejezést" konzervativizmus. "szeptember 11-én feléjük, mintha Isten által küldött büntetés.

Minden háború a világ bármely pontján kell minden esetben megelőzi a kulturális hadviselés. A Egyesült Államok a háború Afganisztánban és Irakban kezdett először mint egy akadémiai vita - nagyrészt által vezetett neokon folyóiratok, mint például a kommentár és a Weekly Standard . Ma azonban, a nyelv a "tömegpusztító fegyvereket" váltotta fel a harcias nevezője az eufemizmus a "harci a demokrácia. "Visszatekintve, az egyik kell emelnie a kérdést, hogy egy is párhuzamba állítani a hamis indítékait a jelenlegi háború Irakban és a szövetséges okai a második világháború kötelezettségvállalást Európa és az azt követő "átnevelése" a német népnek.

Még kilenc év az afganisztáni háború, még hét év után Irak, a romló biztonsági helyzet a Közel-Keleten és Afganisztánban, vagy ami azt illeti az egész Nyugat, nem javult. Hogy romlott. Van sokkal több terrorista fenyegetés ma, mint nyolc-kilenc évvel ezelőtt. Lehet vitatni, hogy az iszlám terrorizmus veszélye Európában és a USA nő arányosan a folytatása háború Irak és Afganisztán . .

És mi történt az európai politikusoknál ez idő alatt?

2001-ben, telepítése során az amerikai csapatok afganisztáni, valamint két évvel később során az iraki invázió, a hozzájárulást az európai szövetségeseknek nehéz volt találni. Európai NATO-tagok, eltekintve a szervilis politika felé Washington diktált. Tudta jól, hogy nincs háború gyors eredmények kéznél. Hivatalos Németország és Franciaország szkeptikusak voltak, mert kétszer annyi muzulmán bevándorlók, mint a teljes Egyesült Államokban. Ezen kívül, hogy különböző látomások arról, hogyan kell harcolni a terrorizmus ellen. Németország esetében, mint a vitéz USA szövetségese és a NATO tagja, nem volt könnyű nyíltan szembeszállni az amerikaiakkal. Nem érdemes beszélni erről utáni második világháború német engedelmesség most. Annak érdekében, hogy megértsék a német külpolitika bukfencet az elmúlt 60 évben lett először be kell ásni a szövetséges pénzmosási a német jellegét, és a folyamat hatalmas átnevelés, amely még mindig része a német médiapiacon.

Eltérően Németország és Franciaország , A Bush adminisztráció nem volt gond felhajtás támogatását körében kelet-európaiak számára a külföldi expedíciók. Itt két okból:

Csak két évtizeddel ezelőtt az összes kelet-európai ország szövetségese váltak NATO-tag csak egy évtizeddel ezelőtt. A politikai és kulturális mimikri az Amerika - bár a törött szláv akcentussal - az Európa ezen részén több elterjedt, mint Németországban vagy Franciaországban.

A másik ok az, hogy a nagy részét a politikusok és akadémikusok a Baltikumtól a Balkánig, épül fel és azok utódait. Annak érdekében, hogy ne fedezze fel a saját bűnügyi múltjára, vagy ami azt illeti a volt kommunista terror politikák, szükségük lesz több katolikus, mint a pápa, azaz több, mint az amerikaiak Amerikaiak magukkal huzták a szovjet megszállás kommunista terrosristáit.

Így a kelet-európaiak miatt a politikusok most már sokkal jobban manipulálható, és sokkal könnyebb megvesztegetni a politikai szolgaságnak, mint nyugat-európai politikusok - az Oroszország kivételével. Egyszer volt, hol az idő kelet-európai politikusok kötelezővé tett zarándoklatok Moszkvába , , Belgrád ,Havannába . . Ma, a kötelező zarándokhely van Washington és Tel Aviv.

Amerikai politikai teológia

A kedvezményezettek a két szereplő volt, legalábbis az elején a háborúnak, az Egyesült Államok és az állam az Izrael . . De ez a baj, hogy csak őket nem lehet hibáztatni. Ahhoz, hogy megértsük a mélyen gyökerező motívumok az USA külpolitikájának, meg kell ásni a amerikai politikai teológia - a meggyőződést, számos amerikai politikus az ország isteni vezetés alatt áll.. Az építészek és a kedvezményezettek e háborúk által motivált világi politikai következményei, de a kiváltó okok ezek a háborúk teológiai dimenziót. Uri Avnery, egy izraeli baloldali író, jegyezte meg néhány évvel ezelőtt, hogy "Izrael egy kis Amerika, az USA meg óriási Izrael."

Persze, magától értetődik, hogy egy izraeli újságíró, hanem sok baloldali hajló zsidó amerikai tudósok, mint például Noam Chomsky, vagy Norman Finkelstein könnyen megúszni egy ilyen Izrael-ellenes retorikája. Kérdéses, hogy milyen nyelvtani, nemhogy nyelvi struktúra nem-zsidó értelmiségi, vagy egy "jobboldali" kellene használni annak érdekében, hogy kifejezze az ugyanazon ítéletet.

Több mint száz év amerikai politikusok és tanácsadóik is megérintette az ószövetség és keresve benne a politikai fogalmakat. Sok amerikai politikus elfogadta a politikai fogalomalkotás az ősi héber gondolta ő . Százötven évvel ezelőtt a háború ellenfelek szakadár Dél jelképévé vált az abszolút gonosz, később, az elején a 20. században, a szimbóluma az abszolút gonosz lett a "rossz német" és röviddel ezután a közmondásos "Náci". A hidegháború idején volt átmenetileg a szerepét kommunisták a Szovjetunióban játszani a rossz fiúkat. Mivel ma nem több, kommunisták, fasiszták nem több, nincs több Dél-Segregració néhány helyettesítő kellett sürgősen keresünk. Oly sok amerikai Biblia nem-zsidóban volt megtalálható többek között az úgynevezett "iszlám-fasiszta, vagy iszlám terroristák. (Zsidó Tora is kibővült vele)

Hamarosan új kategória abszolút gonosz kiterjesztették a palesztin Hamász, a libanoni Hezbollah és "Lator államok", mint Irak, Szíria és Irán. Geopolitikailag, ezeket az államokat, beleértve Izrael , , Az nem fontos Amerika 's 'S biztonsági nélkül. De Amerika metafizikai kapcsolat Izraellel, hogy sok amerikai politikus érzékeli izraeli ellenségei, mint a saját érzéseit.
Nem helyes tehát, hogy csak hibáztatni az izraeliek és az USA konzervativizmus, vagy ami azt illeti a zsidók e két háború. Voltak, vagy még a kedvezményezettek, hanem sok népszerű támogatást biztosítson ehhez a "marketing-a-világ biztonságos a demokrácia "politikai teológiát származik a több millió keresztény-cionista.  

Szellemük volt a sarj a világi ideológiája az emberi jogok, most biztosra venni, mint valami humánus, és elengedhetetlen az egész világ. Mégis van a neve, hogy az emberi jogok legsúlyosabb bűncselekmények tömege, gyakran elkövetett. Ez a név az "emberi jogok", hogy sok nonkonformista értelmiségiek egyből könnyen kuss. Ha egy önjelölt demokrata beszél az emberi jogokról, az egyik feladata, hogy növelje a kritikus kérdés: "Mi történik majd, akik nem férnek bele a kategóriába az emberek vagy demokraták?" Logikus, hogy kell a megjelölt barmok és állatok, és ezért, nem lehet újra művelt, de fizikailag el kell törölni, vagy leállítja. Próbáljuk meg elképzelni, milyen volt az átkelés előtt tartva, a fiatal amerikai pilóta, aki repült át Köln és Hamburg 1943 nyarán. Nem volt lelkiismeret-furdalás gyújtóbombákkal városok alatt. Ezek a lények nézett lent, mint a megtestesült az abszolút gonosz, a legveszélyesebb állatok, hogy kellett kiirtani a jó érdekében.

Az öncélú ötlete néhány speciális isteni választás nem vezet, hogy jobban megértsék a különböző nemzetek és a különböző versenyeken a végtelen és hiábavaló háborút.

Dr. Sunic ( www.tomsunic.info ) egy író és Egyesült Államok professora tanár a politológián.

(.theoccidentalobserver.net/amerikai alapján JOBBIK GONDOLAT)

(Azóta az USA Adminisztráció elismerte, hogy afganisztáni harcok egyik oka a földrajzi kincsek megszerzése a marketing céljára.)