SZABAD HÍREK

SZABAD HÍREK hírei

Kicsúszhat Gyurcsány az ügyészek kezeiből, megússza?

2011. május 9. Közélet

Téves a Legfőbb Ügyészség parlamenti megkeresése Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának kiadatása kapcsán – írja Léhmann György siófoki ügyvéd Kövér Lászlónak, az Országgyűlés elnökének címzett levelében. Az ügyészség ugyanis hivatali visszaélés gyanúja miatt kérte a volt kormányfő mentelmi jogának felfüggesztését. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy Gyurcsány mentelmi jogát a parlament csupán a hivatali visszaélés miatt lefolytatandó nyomozásra függesztheti fel, más – Sukoró kapcsán szóba jöhető – bűncselekmények miatt tehát nem is lehet a volt kormányfővel szemben eljárni.

„Márpedig Gyurcsány Ferenc esetében, Sukoró kapcsán sokkal inkább a hűtlen kezelés kísérlete valósult meg, amikor 2008. április 8-án a kormányülésen annak ellenére döntöttek a kaszinóberuházás kiemelt, 2,6 milliárd forintos állami támogatásáról, hogy ennek nem álltak fenn a jogszabályi feltételei.”

A Pénzügyminisztérium illetékese a kormányülés előtt felhívta a kormánytagok figyelmét, hogy a támogatás megítélésének jogi feltételei nem állnak fenn, mivel a befektetőkkel nem írták alá a koncessziós szerződést.

Léhmann a Legfelsőbb Bíróság (LB) iránymutatására hivatkozik a Kövér Lászlónak címzett levélben, amely leszögezi: „a cselekménynek hivatali visszaélésként való minősítésére csak akkor kerülhet sor, ha az elkövető magatartása más speciális hivatali bűntett tényelemeit nem tölti ki.” Az LB iránymutatása szerint a bírói gyakorlatban ugyanis a hivatali visszaéléssel összefüggésben már nem kerülhet sor más halmazati bűncselekmény megállapítására. „Sukoró kapcsán számos bűncselekmény megalapozott gyanúját tárta fel az ügyészség, ennek kapcsán merült fel Gyurcsány meggyanúsításának szükségessége is, anélkül, hogy vele szemben eddig egyáltalán nyomozni lehetett volna – jegyezte meg az ügyvéd. – Hisz ezt a mentelmi jog kizárta. Vagyis ne mondja meg előre az ügyészség, hogy milyen bűncselekménnyel gyanúsítja Gyurcsányt, hiszen a volt miniszterelnöknek hivatali kötelessége volt a társadalmi vagyon védelme is, s ennek kapcsán számos más bűncselekményt is elkövethetett, amelyekben egy ilyen kikérés esetén továbbra sem lehetne nyomozni.”

Léhmann a Magyar Hírlapnak hozzátette: a hivatali visszaélés önmagában célzatos magatartást feltételez, vagyis a vádhatóságnak azt kellene bizonyítani, hogy Gyurcsány azért élt vissza hivatali helyzetével, hogy a befektetőket jogtalan előnybe részesítse. „Ezt kétséget kizáróan bizonyítani szinte lehetetlen. Gyurcsánynak elég annyit mondania, hogy nem ezért tette, hanem ezzel is nemzetét szolgálta” – vélte, miközben a hűtlen kezelés kísérlete megtörtént, mivelhogy a támogatást jogalap nélkül megítélték.

Gyurcsány nemzetközi sajtótájékoztatóján elismerte, hogy ő adott utasítást a telekcserére, amelynek kapcsán az ügyészség szerint az államot 1,3 milliárd forint kár érte.

Szabad Hírek(FreePress)

Címkék: közélet

Kapcsolódó hírek:

A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?

"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről

35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra

Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát

Kommentáld!

Hozzászólások

Új hír

Hírek szerkesztése

Közösségben Mindenben

Ez történt a közösségben:

Friss események »

Szólj hozzá te is!

Impresszum

Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu

Impresszum Felhasználási feltételek Adatvédelem Médiaajánlat FAQ

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó: