Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a SZABAD HÍREK közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
SZABAD HÍREK vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
14 éve | Herter Laszlo | 0 hozzászólás
2010. augusztus 22. Közélet
Schöpflin György fideszes
európai parlamenti képviselőt, a miniszterelnök tanácsadó
testületének tagját kérdeztük az új Alkotmányról.
-
Ön többször nyilatkozta:
kezdeményezni fogja, hogy az új Alkotmányban szűkítsék a
népszavazás kiírásának lehetőségét. Miért?
-
A "nép"
XIX. századi, elavult fogalom, alkalmatlan egy sokszínű társadalmi
valóság leírására. Ráadásul szinte lehetetlen feladat
bonyolult kérdésekre igent vagy nemet mondani. Sokkal inkább
hiszek a rendszeres társadalmi konzultációban, s remélem, hogy
ennek révén az új Alkotmányban benne lesz a környezetvédelem
vagy a fenntartható fejlődés gondolata. Támogatnám azt is, hogy
csökkenjen az ország Budapest-központúsága, s erősödjön a
megyei önkormányzatok autonómiája, mert ez megjeleníti a
demokráciát a mindennapi életben.
-
Ugyanakkor Orbán Viktor ellenzékben többször beszélt a
referendum fontosságáról, s pártja az elmúlt nyolc évben két
népszavazásban is kezdeményező szerepet játszott.
-
A demokratikus rendszer az őszödi beszéd és a 2006. őszi
események következtében "eldugult"
- itt többek között Bibó gondolatára hivatkozom. Nem volt más
mechanizmus, amivel csatornázni lehetett volna a társadalom legitim
felháborodását, ezért kezdeményeztük a szociális népszavazást.
Az európai alkotmányról szóló holland, francia és ír
népszavazások megmutatták, hogy egymásra talál a szélsőjobb és
a szélsőbal; a leegyszerűsítő magyarázatok ellen pedig szinte
lehetetlen érvelni. Nem törölném el az intézményt, de
szűkíteném a kiírás lehetőségét.
-
Valószínűnek látszik, hogy a Szent Korona is benne lesz az új
alaptörvényben. Mivel indokolja a hivatkozás szükségességét?
-
Hadd hozzak egy példát! Észtország zászlaja mai formájában a
XIX. század végén egy egyetemi társaság jelképeként tűnt fel
először. A szovjet megszállás idején az eredeti lobogót egy
észt patrióta elásta, hogy ne kerüljön a megszállók kezére.
Amerikai emigrációjában, halálos ágyán mondta el fiának, hova
rejtette. A fiú 1990 után hazatért, az útmutatás alapján
megtalálta a zászlót, amelyet azóta különleges tisztelet övez.
Nekünk a Szent Korona ilyen emlék: a középkortól különlegesen
meg becsült ereklyénk, államiságunk jelképe.
Kommentál
USA-ban a liberálisok, zsidó támogatású civil szervezetek (Jobb és baloldali radikális csoportok) szerint a nép szavazás intézménye elavult. Fizetett hirdetéseken próbálják ki iktatni a „népfenség jogát” a népszavazás lehetőségét. Azaz szűkítésről beszélnek. Legyen népszavazás, de ne legyen annak következménye. Például USA-ban népszavazás volt a homokos, leszbikus házasság ellen. Ami nyert. A többség elutasította. Vagy elutasították, hogy homokosok gyermeket neveljenek. Vagy elutasították a abortusz liberális ki terjesztését. Vagy elutasították a gyermekek alapvető jogaiként való jogok eltörlését, hogy a gyermeknek joga van természetes házasságban felnőnie. Azaz felléptek a „Halál” kultúrája ellen. Persze civil zsidók által finanszírozott csoportok úgy propagálják, hogy ez a kisebbség jogainak megsértése. Ezért a nép alkalmatlan, hogy minősítsen. Ebből következik a népszavazást el kell törölni. Sajnálom, hogy Schöpflin Györgynek nincs rálátása a dolgokra ami a világban zajlanak.
( hetivalasz.hu alapján JOBBIK GONDOLAT)
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát