"Törvény a földön taposva" Amerikában, avagy amiről biztosan nem ír a magyar „kiválasztott” sajtó.

"Hány zsidó (és leszbikus) Elena Kagans és David Souters lehet Amerikának elviselni?"

2010 október 30, Külföld

Hogyan fordulhat elő, hogy egy kaliforniai bíró felegyenesedik évezredes elfogadott normáknak a társadalomban azzal, hogy a nemek nem játszik szerepet a házasságban? Vagy egy bíróság jóváhagyja a floridai iskola kerület foglalkoznak a liberálisok , hogy tiltsák tanároknak imádkozást - még ha ők off-campus?

Egy új jelentés John Gizzi a Capital Research Center, fel kell szabadítani az elkövetkező napokban, a magyarázat: A nagy lépés a dúsgazdag érdekek szerte az Egyesült Államokban, hogy átalakítja az igazságszolgáltatás a penészes a progresszívak, akik hisznek az alkotmányról kell-e értelmezni a szűrőn keresztül a személyes vágyakat.

És az elsődleges hajtóereje a lépés? Soros György, a fedezeti alapok milliárdosa, aki személyesen is biztosítja a pénzt több liberális érdek képviseleti szervezetek, mint például MoveOn.org.

"Soros György azt tervezi, hogy befolyásolják a kiválasztási állami Legfelsőbb Bíróság bíró tagjait szerte az országban. Ő finanszírozás óriási erőfeszítéseket, hogy vessen véget a bírósági nép választások utáni állapotban, törekszik helyett a" érdem alapú kinevezéseket ", hogy támogatja a politikai érdekeit a liberális ügyvédek, akik felvenni a bíróknak, "Máté Vadum, a CRC-főnök, aki szerkesztette Gizzi jelentése, mondta WND.

"Mivel az állami legfelsőbb bíróság is lehet beleszólása redistricting után a 2010-es népszámlálás befejezése alapvető fontosságú, hogy a polgárok és az állami tisztségviselők, akik alaposan mögött erőfeszítéseit megdöntését igazságügyi választásokat," mondta.

"Hány zsidó, Elena Kagans és David Souters kell még?"

"A szavazók általában nem figyel az állami Legfelsőbb Bírósághoz választásokon, de ha nem kezdenek nézni őket Soros lehetne mérnök igazságügyi forradalmat csinál. Soros lehetne telepíteni bíró utána bíró, aki megtekinti az alkotmány úgynevezett élő dokumentum, azaz egy értéktelen darab papírt, amelyre a bírók projekt saját személyes politikai nézeteit. Hány Elena Kagans és David Souters lehet Amerikának elviselni? " Nép kérdezte.

A jelentés követ elemzése szerint az amerikai Igazságügyi partnerség , amely megerősítette Soros már költött dollárral 45 millió kampányra, hogy változtatni az állami eljárásokat a megválasztása a bírókat, amelyek számukra kijelölt lehet - miután általuk kijelölt kik az elitek.

A jelentés, az ügyvéd Colleen Pero szerint Soros azt tervezi, hogy "reform” az igazságszolgáltatás és alapvetően megváltoztatja a bírák kiválasztását az Egyesült Államokban."

Gizzi jelentés kifejti, hogy Soros azt akarja, hogy távolítsa el a népet aszavazókat a folyamatból, amelynek révén bírákat kijelölt választott vagy visszatartását. Ehelyett azt akarja, hogy tegye általa választott elit csapatok, többnyire ügyvédek, akiket a politikailag erős és védett, míg a hivatalban vannak.

Gizzi megjegyezte, a kampányok, amelyek az elmúlt hetekben indított, köztük az egyik a Iowa, ahol a szavazók állnak valós esélye idén a tüzelési három állam Legfelsőbb Bíróság bíró, aki elrendelte az azonos neműek "házassága" hozza létre az államban.

Hasonló kampányok folynak a Kansas és a Colorado is- mondta.

"A közös nevező a Colorado, Iowa és Kansas, hogy a Legfelsőbb Bíróság bíró ezekben az államokban először felvette szerintük az érdem kiválasztási rendszer a reformja az igazságszolgáltatásnak"- Gizzi magyarázta.

"Az egyik legfontosabb szereplője a feltörekvő csatáknak sorában az állami bíróság válogatott Soros György. ... Soros járult hozzá több mint 45.000.000 $ az elmúlt évtizedben több tucat speciális (liberálisok, homokosok, kábítószer fogyasztást támogatok) érdek képviseleti csoportok kapcsolt egy esernyő 501 (c) (3) nevű szervezet Igazságügyi tét. ... [amely] a küldetését, mint a "reform" a folyamat kiválasztására az állami bírák. "

" Gizzi folytatta: "A fő cél az, hogy a JAS helyére igazságügyi választások rendszere" érdemi választások” legyenek, azaz kiválasztott jogcimen. "

"A szavazók soha nem lesz, hogy utasítsák el a bírákat

"Sok szószólói" érdem kiválasztását "az állami bírák, de bárhol meg a kezét és a pénztárcáját Soros György," számvivő a bal oldali, "nyilvánvaló. Soros az erőforrások és a szövetségesek. Ha ő kapja az utat, választópolgárok mind az 50 állam soha nem fog megválasztani, megtartsák, vagy elutasítja a bírák, "figyelmeztetett.

Szóval mi a probléma a bírák jelölése alapján ügyvédeknek?

"A fellebbviteli jelölteket a Missouri (ahol a bírák által kinevezett különleges bizottságok és a kijelölt), 1995-től, aki minden kampány járulékok, 87 százalékkal többet adtak, mint a demokraták a republikánusok, és csak 13 százalék adott többet, mint a republikánusok demokraták," a jelentés szerint.

A látszólagos kívánt eredményét Soros "kampány az, hogy folyamatosan újabb és újabb demokrata hajló bírák ápolt és telepítette a kinevezési padokba, a jelentés szerint.

Csak arra, hogy a bírák a kispadon a legfontosabb a munka egy részét, mivel a szövetségi bírák szolgálják élettartam találkozókat, és még az állami bíróságok nem ritkán van éleslövészet vagy vita.

"Bírók nyerni megőrzési választásokon 98,9 százaléka az idő," Gizzi számolt be. "A minta vizsgálata 10 kimondja ... megállapította, hogy a 4588 megőrzési választásokon 1964-1998 csak 52 bírók nem vették figyelembe."

Iowa, ahol a szavazók próbálják eltávolítani a három bírót, ott nem volt bíró indították iroda közel öt évtizede.

Gizzi idézi történész David Pietrusza, aki azt mondta: "A gondolat, hogy kinevező bíróság a fellebbezések miatt bírák kevesebb politika és jobb döntéseket fogalom egyszerre elitista és naiv. Politikai manőverezés arra szorítkozott költözött háttérbe és árnyékos hátsó szobában az épületen belül a politikában. "

"Nincs ilyen elszámoltathatóság"

A korábbi AJP jelentés szerint a Soros kampány "erősen koordinált, jól finanszírozott" és az a célja, hogy "kizárja konzervatív, szabály-a-nép választott bírák a kinevezett padról."

A jelentés megállapította, Soros játék tervet azzal magyarázták, egy nyugalmazott bíró, aki azt mondta, "Én nem értem, hogy azt sugallják, hogy választott bírák feltétlenül képzetlen vagy hibás, hanem azt, hogy érdemes kiválasztása sokkal jobb választás a választási, hiszen a szavazás nyilvános nem rendelkezik a legcsekélyebb ötletel, amely jelöltet képzett, vagy mi a képesítések egy jó bíró. Amint azt már korábban mondtam, van egy javaslat, hogy a választások meg kell őrizni, mert a bírák, hogy elszámolással tartozik a népnek, de nem kell ilyen elszámoltathatóságot. "(kiemelés tőlem)

A kaliforniai azonos neműek házassága döntés volt Vaughn Walker, aki megállapította, hogy a szavazók nem szabad megengedni, hogy meghatározzák a házasságot saját államukban alkotmányt között van egy férfi és egy nő.

Az ő véleménye szerint:

• "Vallási hiedelmek, hogy a meleg és leszbikus kapcsolatok bűnös, vagy rosszabb, mint a heteroszexuális kapcsolatok, nagyobb kárt lehet melegek és leszbikusok."

• "Inkább a kizárás áll fenn, mint egy tárgy, amikor a nemek látták, egymástól elkülönülő szerepek a társadalomban és a házasságban. Ez idő el telt."

• "Nemek már nem képezi lényeges részét a házasságnak, a házasság a törvény a szakszervezet egyenlő." (azaz érdek szövetségesek szerk.)

Floridában, Liberty tanácsadója volt küzdöttek a helyzet a Santa Rosa County School District, ahol kerületi tisztviselők megállapodtak abban, hogy megfeleljenek egy ACLU igény, hogy a tanárok is tiltva imádkozni, akár vallás oktatás keretében is.

Kommentál

Gondolja végig, hogy a náci kollaboráns milliárdos Soros mennyi károkat okozott országunkban az úgynevezett módszerváltás idején. Ha Amerikában egy biztosabb demokráciában ilyen károkat tud okozni a „reform mozgalom” keretében.

JOBBIK GONDOLAT