Kinek a lobbi érdekeit sérti a emberek többségi véleménye? Avagy pofon a demokráciának? A kormány meghajol a balliberális maffia előtt?
2011. június 23. Közélet

A jelek szerint az alkotmányozási kérdőívekhez hasonlóan a kormány a mostani konzultáció eredményeit sem kívánja nyilvánosságra hozni. A 800 millió forint közpénzből végzett felmérést a Fidesz vélhetően a Kubatov-lista frissítésére használja majd. (Gyurcsány lista mintájára. szerk.)

Hozzáférhetetlen az adófizetők forintjaiból készült felmérés - írta honlapunk április 14-én, amikor is arra voltunk kíváncsiak, hogy pontosan hol lehet megtekinteni az alkotmányozási kérdőívek eredményeit. A Miniszterelnökség akkor azzal az elképesztő válasszal rukkolt elő, hogy a kormány által megrendelt, magyar adófizetők forintjaiból végzett felmérés megismerésének egyetlen lehetséges módja Orbán Viktor parlamenti felszólásának megtekintése, amelynek során a miniszterelnök többek között erről is beszélt.

Kitől fél a kormány?

A Nemzeti Együttműködés Kormányának úgy tűnik, van tartani valója a nyilvánosságtól, ami már csak azért is nehezen érthető, mivel a mostani, szociális konzultációra keresztelt kérdőívben szereplő kérdések többsége úgy van feltéve, hogy egy normális ember csak egyetlen helyes választ jelölhessen meg. (Ki ne értene ma Magyarországon egyet azzal, hogy bevezessék a védett kor intézményét, az állam korlátok közé szorítsa az extraprofitot bezsebelő közműszolgáltatókat és gyógyszergyárakat, az állástalanok segély helyett munkát kapjanak, a kormány segítsen a bajba jutott devizahiteleseknek, stb. - a szerk.) Az alkotmánnyal kapcsolatos és a mostani konzultáció egyébként mintegy 800-800 millió forintjába került az adófizetőknek.

A barikad.hu megkereste a beérkezett adatokat feldolgozó Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalát (KEK KH), amelynek szakmai főtanácsadója arról tájékoztatott, a kérdőívet minden 16. életévét betöltött, Magyarországon lakóhellyel rendelkező állampolgár (8.328.768 fő) megkapta, és eddig összesen 1.138.074 darab visszajelzés érkezett, amely a kiküldött kérdőívek 13,7 százaléka. Az eredményeket június végén a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnak továbbítják, a hivatal azonban nem tudott választ adni azon kérdésünkre, hogy ezek - az alkotmányozási kérdőívektől eltérően - hozzáférhetőek lesznek-e. A kérdést továbbpasszolták a Miniszterelnökséghez, ahonnan azonban szóbeli és írásbeli megkeresésünkre csupán ennyit üzentek: „a nyilvánosságra hozatal módjáról később születik döntés”.

Nemzeti konzultáció adatai titkosak?

Bár Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője nemrég óriási eredményként értékelte a kormányzati akciót - mondván az emberek hitet tettek amellett, hogy a konzultációkon alapuló kormányzás sikeres lehet - élünk a gyanúperrel, hogy a milliós nagyságrendű adatgyűjtésnek nem az állampolgárok véleményének megismerése az egyetlen és legőszintébb célja. Kubatov Gábor pártigazgató tavaly áprilisban és októberben kiszivárgott „igazságbeszédeiből” kiindulva legalábbis feltételezhető, hogy a beérkezett adatokból a Fidesz már meglévő barát-ellenség listáját kívánja frissíteni. Az ezirányú félelmeket erősíti, hogy sajtóértesülések szerint Orbán Viktor nem miniszterelnöki, hanem pártelnöki minőségében fogja értékelni a konzultációt, méghozzá a Fidesz július 3-i XXIV. tisztújító kongresszusán. (Kíváncsiak lettünk volna, hogy a Miniszterelnökség nem tartja-e visszásnak, hogy a párthovatartozás nélkül minden választópolgárnak kiküldött kérdőívek eredményeit egy pártrendezvényen fogja értékelni a kormányfő, ám e kérdésünkre nem kaptunk választ.)

Ne feledjük el a balliberálisok már évek óta összegyűjtötték a barát-nembarát listátt. Ezen lista szerint ment a hivatalos döntések.

A konzultációs kiadványt a nyolcvanas évek orosz nyelvkönyveinek illusztrációit idéző, boldog munkás-paraszt-értelmiségi család ékesíti

A szociális konzultáció törvénytelenségét Jóri András adatvédelmi biztos is megállapította, kiemelve, hogy a kérdőív felső részén található vonalkódok személyhez kapcsolhatóvá teszik a válaszokat, így lehetőség nyílik egy úgynevezett „különbség-adatállomány” összeállítására, és ezáltal a személyhez kötött nyilvántartásra is. Az ombudsman szerint a kérdőív alján feltüntetett apró betűs rész („aláírásommal hozzájárulok ahhoz, hogy nevemet, címemet és a kérdőíven feltüntetett további adataimat a kormány által kijelölt államigazgatási szerv (...) visszavonásig kezelje”) is törvénysértő, mivel az nem tartalmazza sem a lebonyolító hivatal nevét, sem az adatkezelés időtartamát, a cél meghatározása pedig túl tág. Jóri András kijelentette: a konzultáció keretében kezelt összes személyes adatot meg kell semmisíteni, és amennyiben az adatkezelő ennek nem tesz eleget, az ombudsman határozatban rendeli el a jogosulatlanul kezelt adatok törlését.

Sikerül-e eltussolni?

Az adatvédelmi biztos megállapításait érdekes módon kommentálta a miniszterelnök szóvivője. Szijjártó Péter szerint „Jóri úr most megjelentetett levelét személyes motivációk indokolják, az új alaptörvény ugyanis a jelenlegi négy ombudsman helyett egy ombudsmanról beszél, és jól láthatóan Jóri úr bizonytalan személyes karrierjét illetően.”

Az arrogáns és pökhendi megnyilatkozás nem előzmények nélküli. A szóvivő minden jel szerint megengedheti magának, hogy a győztesek magabiztosságával magas lóról beszéljen, eddig ugyanis a Kubatov-lista kapcsán említett mindkét botrányt sikerült eltussolnia. Hiába mondta ki ugyanis az Országos Választási Bizottság határozatban azt, hogy a választás során a Fidesz jogosulatlanul használt fel személyes adatokat, a Legfelsőbb Bíróság döntése alapján az ügyészség - érdeksérelem hiányára hivatkozva - elutasította a nyomozást. Nagy kérdés, hogy ez alkalommal az igazságszolgáltatás képes lesz-e betölteni szerepét, és elrendelik-e a nyomozást az ügyben.

Egy mondat a bunkóságról

Bár a fent említett törvénytelen adatgyűjtés ténye mellett eltörpül, nem tudunk szó nélkül elmenni a külső és belső kormányzati kommunikáció között tátongó szakadék mellett. A TV-nézők felé mindig nyájas és udvarias Szijjártó Péter vezette Miniszterelnökség ma délután, közel 24 óra elteltével az alábbi - köszönést, megszólítást és érdemi választ nélkülöző - emailt juttatta el szerkesztőségünkre:

További részletek a Bar!kád hetilap június 23-i számában.

Szabad Hírek