2012/01/03 Közélet

Nemzetközi és európai emberi jogi normákat sért a január 1-jén életbe lépett új magyar alkotmány - közölte az Liberális avagy újmarxista elvű Amnesty International (AI) jogvédő szervezet, amely hétfőn megismételte az alkotmány elfogadása után, áprilisban közzétett álláspontját.

Az aggodalomra különösen okot adó pontok az élet védelmének garantálása a fogantatás pillanatától (II. cikk), a házasság intézményének meghatározása mint egy férfi és nõ közötti életközösség (L cikk), a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés bevezetése (IV. cikk 2.), és a szexuális irányultság alapján való hátrányos megkülönböztetés tilalmának kihagyása (XV. cikk 2.) - idézte fel április álláspontját az AI.

Nézzük a liberális csúsztatásokat. Élet védelmére a gyermeknek joga van a nemzetközi jog alapján (II.cikk)

A gyermekek nemzetközi joga alapján ki mondja, hogy a gyermeknek joga van családhoz, azaz férfi és nő közösségében felnőnie.  (L.cikk)

A liberális  szervezet szerint az alkotmány II. cikke megsértheti azt az elvet, hogy a magzat védelmére hozott intézkedéseknek nem szabad aláásniuk a nők jogait, többek között az élethez, a fizikai és szellemi egészség legmagasabb szintjének eléréséhez, magánélethez, önrendelkezéshez, és az esélyegyenlőséghez való jogaikat, és a diszkrimináció tilalmát.

Liberális csúsztatás szerint a nők illetve anya fizikai és szellemi egészségének legmagasabb szintje ha abortuszt csinál.

A magzat védelme és a nők illetve anya védelmének kell az összhang.

Liberális csúsztatás szerint a magzatnak nincs élethez való joga. Csak akkor ha az anya engedélyezi. Mert így nem sérül a nők nemzetközi joga.

Ezeket a jogokat több olyan nemzetközi egyezményben is rögzítették, amelyeket a Magyar Köztársaság ratifikált, így a Nõkkel Szembeni Megkülönböztetés Valamennyi Formájának Felszámolásáról szóló egyezményben (CEDAW), a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában (ICESCR) és a Gyermekek Jogairól szóló Egyezményben (CRC) - emlékeztet az AI.

Az új alkotmány L. cikke előkészítheti egy, az azonos neműek közötti házasságot egyértelműen tiltó törvény meghozatalát, amely ellentétes lenne a nemzetközi és európai diszkrimináció-ellenes normákkal, különös tekintettel a házasodáshoz és a családalapításhoz való, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának (ICCPR) 23. cikkében rögzített jogokra - tesz hozzá a szervezet közleménye. 

Ebben szerepel többek között, hogy az aláíró államok kötelesek biztosítani a hátrányos megkülönböztetéstől való mentességet minden, az okmányban szereplő joggal kapcsolatban. Az Emberi Jogok Európai Bírósága megállapította, hogy azonos nemű párokat is megilleti a házasodáshoz és családalapításhoz való jog, ahogy azt az Emberi Jogok Európai Egyezményének (ECHR) 8. cikke rögzíti.

A liberálisok még a nagy demokrácia fészkében Amerikában sem tudták keresztül vinni a homokos házasságot. Vagy Izraelben sem sikerült nekik megvalósítani.

A tényleges életfogytiglani szabadságvesztés (IV. cikk) megsértheti a kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód kapcsolatos nemzetközi tilalmat, amelyet többek között az ICCPR 7. és az ECHR 3. cikke mond ki. Az Emberi Jogok Európai Bírósága nyilvánvalóvá tette, hogy a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés ellentétes a kegyetlen és embertelen bánásmód tilalmával.

Akkor vissza kell állítani a halál büntetést, hogy ne sérüljön az elítélt mint kegyetlen és embertelen állapot.  Vajon ha egy liberális szervezett tagjai a áldozat, akkor miért követelik teli szájjal a életfogytiglant a világban?

A szexuális irányultság kihagyása a diszkriminációmentesség alapjai közül leszűkítheti a magyar esélyegyenlőségi és egyenlő bánásmód törvény hatályát, amely egyébként tiltja a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetést a foglalkoztatás, az oktatás, a lakhatás, az egészségügy, valamint a javakhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférés területén.

Az új alkotmány ezzel szintén sérti az ECHR 21. cikkében és a 2000/78 (foglalkoztatásról szóló) uniós direktívában megfogalmazott esélyegyenlőségi normákat.

Liberális csúsztatás. Ezek szerint ha bejelentem, hogy homokos vagyok akkor engem kötelező felvenni és magas bért adni? Mert nekem nemzetközi jogom van.

Függetlenül attól, hogy milyen készséggel rendelkezem.

Az liberális Amnesty International felszólította Schmitt Pál államfőt, hogy ne írja alá az alkotmányt, és kérje fel az Országgyűlést a fentebb említett rendelkezések módosítására az európai emberi jogi normákkal összhangban. A szervezet szintén kérte az Európai Uniót, hogy sürgősen tegyen meg minden szükséges lépést annak biztosítására, hogy Magyarország ne sérthesse meg az európai diszkriminációellenes normákat.

Amnesty International (AI) jogvédő szervezet egyszer sem lépett fel a zsidók által a palesztin gyermekek meggyilkolása miatt, az élet védelmében. Nem lépett fel a palesztinok mint áldozatok jogsértése miatt. Milyen érdekes? Kettős mérce van szerintük a jogban.

Szabad Hirek