2010/08/16 Közélet

KÖZÉRDEKŰ, IGAZ, AKTUÁLIS! A MAGYAR JUSTITIA BIZOTTSÁG LEVELESLÁDÁJÁBÓL

RÁKOSI, GERŐ, FARKAS, MAROSÁN, BISZKU,  PÉTER G., KÁDÁR ÉS BANDÁJUK „HONOSÍTOTTA MEG”  HAZÁNKBAN AZT A SZTALINI RÉMURALMAT, AMELY A KITELEPÍTÉSEKBEN, A KONCEPCIÓS PEREKBEN, A MUNKATÁBOROKBAN, A HAZUGSÁGOK TERJESZTÉSÉBEN  ÉS A SZOVJETEK  AJNÁROZÁSÁBAN CSÚCSOSODOTT KI.

MEGKÜLÖNBÖZTETETT FIGYELMET FORDÍTOTTAK ÚN. KONCEPCIÓS PEREK KREÁLÁSÁRA, ÉS FUTÓSZALAGON GYÁRTOTTÁK ÁLDOZATAIKAT, MIND SAJÁT SORAIKBÓL, MIND A  VÉLT VAGY VALÓS  ELLENFELEIK  KÖZÜL. KEDVELT KIVÉGZÉSI ESZKÖZÜK VOLT A KÖTÉL,  MERT IDŐTARTAMBAN ÉS LÁTVÁNYBAN IS TÖBBET NYÚJTOTT, MINT A LŐFEGYVERES  MEGOLDÁS.

KÁDÁR,-  KÖZISMERT „HAMISKÁS” PÓZT MAGÁRA ÖLTVE,  NÉZTE VÉGIG  RAJK BARÁTJA VONAGLÁSÁT 1949 ŐSZÉN, MAJD „MEGJÖTT AZ ÉTVÁGYA” ÉS 1950-BEN BELÜGYMINISZTERKÉNT FOLYTATTA A SZOCIALIZMUS VÉDELMÉT RÁKOSI ÁLTAL KIJELÖLT ELLENSÉGEKKEL  SZEMBEN.

1950. AUGUSZTUS 19-ÉN VÉGEZTÉK KI SÓLYOM LÁSZLÓ ALTÁBORNAGYOT, BELEZNAY ISTVÁN VEZÉRŐRNAGYOT,  RÉVAY KÁLMÁN VEZÉRŐRNAGYOT, PÓRFFY GYÖRGY VEZÉRŐRNAGYOT, ILLI GUSZTÁV  ALTÁBORNAGYOT, MERÉNYI GUSZTÁV  VEZÉRŐRNAGYOT   ÉS LŐRINCZ SÁNDOR  EZREDEST.

LÁTVÁNYNAK IS „CSEMEGE” LEHETETT KÁDÁRNAK ÉS TÁRSAINAK EZ A „SOROZAT”, MÉG HAYNAUT IS  „LEKÖRÖZTÉK” AZZAL, HOGY A KIVÉGZETTEKET EGY LIBALEGELŐ MELLETTI ÁROKBA „KAPARTATTÁK” EL, ÉS A HOZZÁTARTOZÓKAT  SEM A KIVÉGZÉSRŐL, SEM A „NYUGHELYÜKRŐL”  NEM TÁJÉKOZTATTÁK.

1969-BEN SÓLYOM LÁSZLÓ  IRÁNTI TISZTELETBŐL,  AZ ESZTER UTCA  2. SZ. ALATTI,  EGYKORI LAKÁSÁNAK A  FALÁRA EGY EMLÉKTÁBLÁT HELYEZTEK EL,  ÉS AZ UTCÁT SÓLYOM NEVÉRE „KERESZTELTÉK” ÁT.

1991-BEN, AZ ALKOTMÁNY BÍRÓSÁG ELNÖKE, A MÁRTÍR  TÁBORNOK NÉVROKONA (DR. SÓLYOM LÁSZLÓ) KÖLTÖZÖTT A HÁZBA,  ÉS EZT KÖVETŐEN AZ UTCA VISSZAKAPTA EREDETI (ESZTER) NEVÉT…

A RENDSZERVÁLTOZÁS UTÁN, HIVATALOS ÜNNEPI  MEGEMLÉKEZÉS  KERETÉBEN  2008. AUGUSZTUS 19-ÉN RÓTTÁK LE KEGYELETÜKET A MÁRTÍROK  NYUGHELYÉNÉL  A HOZZÁTARTOZÓK, A MEGHÍVOTT  VENDÉGEK  ÉS A  HM  KÉPVISELŐI.

AZ EMLÉKEZÉS MEGHITTSÉGÉT BEÁRNYÉKOLTÁK AZOK A HAZUGSÁGOK,  ELHALLGATÁSOK, TORZÍTÁSOK  ÉS CSÚSZTATÁSOK, AMELYEK TISZTÁZÁSÁRA NEM VOLT ELEGENDŐ  KÖZEL HÚSZ ÉV!

A HM  FIGYELMETLENSÉGÉT,  TÁJÉKOZATLANSÁGÁT ÉS KÉPMUTATÁSÁT JELLEMEZTE PÉLDÁUL, HOGY AZT A KIRÁLY BÉLÁT IS ODAINVITÁLTÁK A TÁBORNOKOK NYUGHELYÉHEZ, AKI  AKTÍVAN SEGÍTETTE A PEREK SIKERES LEBONYOLÍTÁSÁT, AKIT FARKAS MIHÁLY  AZÉRT NEVEZETT KI TÁBORNOKKÁ ÉS SÓLYOM ALTÁBORNAGY AKADÉMIA PARANCSNOKI HELYÉRE, MERT BEMOCSKOLTA TÁBORNOK TÁRSAIT ÉS BESÚGÓKÉNT ELÁRULTA TISZTTÁRSÁT.

JUTALOMKÉNT (KVÁZI-HULLARABLÓKÉNT) BIRTOKBA VEHETTE  A KIVÉGZETT BELEZNAI VEZÉRŐRNAGY LAKÁSÁT,- A BENNE LÉVŐ INGÓSÁGOKKAL EGYETEMBEN.

KIRÁLY ARCBŐRÉNEK  VASTAGSÁGÁRA JELLEMZŐ, HOGY A HÁROMSZOROS DEZERTŐR, A FÉL VILÁGOT ORRÁNÁL FOGVA VEZETŐ  HAZUG SZÉLHÁMOS  (TOLÓKOCSIBAN VITETTE MAGÁT)  AZ ÜNNEPI  MEGEMLÉKEZÉS SZÍNHELYÉRE,  MUTOGATTA  BREZSNYEVI MENNYISÉGŰ KITÜNTETÉS HALMAZÁT, GÖNCZTŐL KAPOTT VEZÉREZREDESI RENDFOKOZATÁT, SÁRGA BAKANCSÁT ÉS BORDÓ(!) ZOKNIJÁT, A JELENLÉVŐK ELKÁPRÁZTATÁSÁRA, DE ESZÉBE SEM JUTOTT  MEGBÁNÁST  MUTATNI, VAGY BOCSÁNATOT KÉRNI A MÁRTÍROK  HOZZÁTARTOZÓITÓL.

MEG KELL EMLÍTENI, HOGY EGYESEK  HASZNOT HÚZTAK A TÁBORNOKOK TRAGIKUS  TÖRTÉNETÉBŐL,  SCHUBERT (GÁNCS) KATALIN SZÁZADOS, 2008-BAN (SZABÓ JÁNOS LEBUKOTT, EGYKORI  REKTOR  INFORMÁCIÓJA SZERINT), “A TÁBORNOKOK PERE” C. DOKTORI ÉRTEKEZÉSÉT VÉDTE MEG  (CUM LAUDE MINŐSÍTÉSSEL) A ZRÍNYI MIKLÓS  NEMZETVÉDELMI EGYETEMEN, BÁR  BIZONYÍTHATÓ, HOGY A MALOMSOKI JÓZSEF VEZETTE  BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÉS AZ OPPONENSEK KAPITÁLIS TÁJÉKOZATLANSÁGOT  MUTATTAK EBBEN A TÉMAKÖRBEN.

AZT SEM VETTÉK FIGYELEMBE,  HOGY SÓLYOM ILDIKÓ (A KIVÉGZETT SÓLYOM ALTÁBORNAGY  LEÁNYA), MÁR 2003-BAN MEGJELENTETETT EGY KÉTKÖTETES (1544-OLDALAS) MŰVET A TÁBORNOKI PEREK ELŐ ÉS UTÓÉLETÉRŐL,  HITELES LEVÉLTÁRI ANYAGOK TÖMEGÉVEL ALÁTÁMASZTVA, ARRÓL MÁR NEM IS BESZÉLVE, HOGY ÉDESAPJA (SÓLYOM LÁSZLÓ ALTÁBORNAGY) IS A KIVÉGZETTEK CSOPORTJÁBA TARTOZOTT,  SÓLYOM ILDIKÓ PEDIG A CSALÁDOT ÉRT TRAGÉDIÁNAK SZENVEDŐ ALANYA VOLT ÉDESANYJÁVAL ÉS TESTVÉRÉVEL EGYETEMBEN.

KÉZIRATÁT 2001-BEN ADTA ÁT KÉT PÉLDÁNYBAN A ZRÍNYI KIADÓNAK, AHOL MÁSFÉL ÉVIG „ÜLTEK” AZ ANYAGON (!), EKÖZBEN A MÁSODPÉLDÁNY SCHUBERT (GÁNCS) KATALINHOZ KERÜLT, AKI TÖBBSZÖRÖS ÉS HOSSZADALMAS KÖVETELÉSRE, HIÁNYOS LAPOKKAL  ADTA VISSZA A SZERKESZTŐSÉGBE. A ZRÍNYI KIADÓ AZZAL A KIFOGÁSSAL UTASÍTOTTA EL A KIADÁST,   HOGY POLITIKAI TÁRGYÚ KÖNYVEKKEL NEM FOGLALKOZIK(?)!

BIZONYÍTHATÓ, HOGY A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÁLTAL ÚJ TUDOMÁNYOS EREDMÉNYKÉNT  ELFOGADOTT HÁROM TÉTEL EGYIKE SEM ÚJ, NEM TUDOMÁNYOS ÉS NEM SCHUBERT EREDMÉNYE, VISZONT  HIÁNYOSSÁGOKKAL, VALÓTLANSÁGOKKAL VAGY „CSÚSZTATÁSOKKAL” TELÍTETT, ÉS  PLAGIZÁLÁSTÓL SEM MENTES!

MEGKÉRDŐJELEZHETŐ  TEHÁT SCHUBERT (GÁNCS) KATALIN MINDHÁROM  (ELFOGADOTT) “ÚJ TUDOMÁNYOS EREDMÉNYE”.

MEGKÉRDŐJELEZHETŐ A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ELNÖKÉNEK   (MALOMSOKI  JÓZSEFNEK), AZ OPPONENSEKNEK (SIPOS PÉTERNEK  ÉS TÓTH SÁNDORNAK) A TÉMAKÖR ISMERETE,  HOZZÁÁLLÁSUK ÉS OPPONENSI MUNKÁJUK ÉRTÉKE.

……………………………………………………………………………………………………………

AZ MÁR CSAK “KIFELEJTETT”  HAB SCHUBERT (GÁNCS) KATALIN  ÉRTEKEZÉSÉNEK  TORTÁJÁN, HOGY ÉDESAPJA  – GÁNCS ELVTÁRS -,  IS RÉSZT VÁLLALT A TÁBORNOKOK BITÓRA TASZIGÁLÁSÁBAN. AMIKOR AZ ORSZÁGOS LÉGVÉDELMI PARANCSNOKSÁG MDP  ALAPSZERVEZETÉBEN,  BATA HADÜGYÉR VEZETTE AKTÍVA ÜLÉSEN  (1950. 05. 26-ÁN), “CSIBÉSZ, KORRUPT, DORBÉZOLÓ JELZŐKKEL ILLETTE A PERBE FOGOTT TÁBORNOKOKAT.

…………………………………………………………………………………………………………………………………….

SCHUBERT (GÁNCS) KATALINNAK NEM AZ ELSŐ FELÜLETES, HAZUGSÁGOKAT ÉS OSTOBASÁGOKAT TARTALMAZÓ MUNKÁJA. 1997-BEN MEGJELENTETETT  „SZEMBENÉZNI A TÖRTÉNELEMMEL”  C.  KÖNYVÉBEN ÓDÁKAT ÉS VALÓTLANSÁGOKAT TÁLALT AZ OLVASÓK ELÉ SZEKERES ISTVÁN DANDÁRTÁBORNOKRÓL, STOCK JÁNOS ALTÁBORNAGYRÓL, SIPOS GÉZA EZREDESRŐL, GÁNYI LÁSZLÓ EZREDESRŐL, KIRÁLY BÉLA VEZÉREZREDESRŐL ÉS  DR. JANZA KÁROLY ALTÁBORNAGYRÓL.

SZEKERESNÉL, SIPOSNÁL ÉS GÁNYINÁL  ÜGYESEN „TÁLALTA” A  KOMISSZÁROK  „HASZNOS” TEVÉKENYSÉGÉT, STOCKNÁL CZINEGE ELÉVÜLHETETLEN ÉRDEMEIT ÉS A PÁRTAPPARÁTUSI MUNKA  MÉLTATÁSÁT.

KIRÁLY BÉLÁRÓL  AZT ÍRTA SCHUBERT (GÁNCS) KATALIN, HOGY: „A  XX. SZÁZADI MAGYAR POLITIKA- ÉS HADTÖRTÉNET  ÉLŐ KLASSZIKUSA, AKI TÖBBSZÖR KÉNYSZERÜLT PÁLYAMÓDOSÍTÁSRA ÉLETE  SORÁN”. SZÉPEN  LETT MEGFOGALMAZVA  A TÖBBSZÖRÖS DEZERTŐR, BESÚGÓ,  HAZUG,   SZÉLHÁMOS,  VALAMINT POLITIKAI KAMÉLEON MINŐSÍTÉSE, AKI SEM A POLITIKÁBAN,  SEM A HADTÖRTÉNETBEN NEM PRODUKÁLT SEMMI EMLÍTÉSRE MÉLTÓT.

DR. JANZA KÁROLY ÖNTÖMJÉNEZÉSÉBŐL VISZONT KIMARADT A KIVÉGZETT TÁBORNOKOKHOZ VALÓ KÖZVETLEN ÉS KÖZVETETT „KÖTŐDÉSE”, UGYANIS  A JANZA CSALÁD A SÓLYOM LÁSZLÓ ALTÁBORNAGYTÓL „ELREKVIRÁLT”  LAKÁSBA KÖLTÖZÖTT BE,  ÉS MÉG AZ SEM ZAVARTA ŐKET, HOGY   AZ  INGEK, A   PIZSAMÁK, AZ ÁGYNEMŰK     VAGY  AZ EVŐESZKÖZ-KÉSZLETETEK   S. L. MONOGRAMJA SEMMILYEN HASONLÓSÁGOT NEM MUTAT  A J. K. BETŰCSKÉKHEZ…

SCHUBERT  ÉRTEKEZÉSE NEM TARTALMAZZA AZT  AZ  ÉRDEKES MOMENTUMOT SEM,   AMIKOR A HÁROM ÉVI KISTARCSAI INTERNÁLÁSÁBÓL  KISZABADULT SÓLYOM LÁSZLÓNÉ (AKI  HÁROM ÉV UTÁN TUDTA MEG HOGY FÉRJÉT  KIVÉGEZTÉK) MOLNÁR ERIK IGAZSÁGÜGYI MINISZTERTŐL KÉRTE A JOGORVOSLÁST ÉS AZ ELORZOTT ESZTER U. 2. SZ. ALATTI LAKÁSUK ÉS INGÓSÁGUK VISSZASZOLGÁLTATÁSÁRA  VONATKOZÓ  INTÉZKEDÉSÉT, AMIRE A JOG  LEGFŐBB ŐRÉTŐL A KÖVETKEZŐ VÁLASZT KAPTA  (CSAK ERŐS IDEGZETŰEK OLVASSÁK EL!):

„ELVTÁRSNŐ!  SAJNOS ABBAN A LAKÁSBAN  MÁR MÁS  ELVTÁRSAK ÉLNEK, AKIK MEGSZOKTÁK AZ OTT LÉVŐ HOLMIKAT ÉS ÉRTÉKEKET, AZOK AZ ELVTÁRSAK  NEM SZÍVESEN VÁLNÁNAK MEG AZOKTÓL”…

TALÁN MONDANI SEM KELL, HOGY A SÓLYOM CSALÁD REHABILITÁLÁSA ELMARADT, ÉS SCHUBERT DOKTORI ÉRTEKEZÉSÉNEK TUDOMÁNYOS EREDMÉNYKÉNT ELFOGADOTT 2. PONTJA,- MISZERINT: SCHUBERT  LEVÉLTÁRI KUTATÁSAIVAL ÉS A TÖRTÉNETI SZAKIRODALOM  FELDOLGOZÁSÁVAL  HOZZÁJÁRULT SÓLYOM LÁSZLÓ ÉS TÁRSAI  REHABILITÁLÁSÁNAK TELJESSÉ TÉTELÉHEZ AZT JELENTI,  HOGY A  BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG  TAGJAI  NARKOTIKUMOS  VAGY ALKOHOLOS BEFOLYÁS ALATT LEHETTEK,  ESETLEG FOGALMUK SEM VOLT ARRÓL, HOGY MIRŐL  DÖNTENEK.

A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÉS  SCHUBERT IQ-JA  ARRA SEM VOLT ELEGENDŐ,  HOGY A DOKTORI ÉRTEKEZÉS  TÉMAKÖRÉT LEGJOBBAN ISMERŐ, ABBAN  KÖZVETLENÜL ÉS KÖZVETVE ÉRINTETT  SÓLYOM ILDIKÓT MEGHÍVJÁK  ERRE AZ  „ÜNNEPI” AKTUSRA!

ÖSSZESSÉGÉBEN: TRAGIKUS TÖRTÉNELMÜNK EGYIK FÁJDALMAS ESEMÉNYÉRŐL KÉSZÜLT -  ÚJSZERŰNEK ELFOGADOTT -, DOKTORI ÉRTEKEZÉS SZERZŐJÉT A PLAGIZÁLÁS GYANÚJA ÁRNYÉKOLJA BE. A HIBÁKKAL ÉS  HIÁNYOSSÁGOKKAL  TARKÍTOTT ANYAG ÉRTÉKELÉSE PEDIG NEM CSAK A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁGOT “MINŐSÍTI”, HANEM  LEJÁRATJA  A DOKTORI ÉRTEKEZÉS VÉDÉSÉNEK KOMOLYSÁGÁT,  HITELESSÉGÉT ÉS ÉRTÉKÉT!

CÉLSZERŰ LENNE, HA AZ MTA ILLETÉKESEI MEGVIZSGÁLNÁK  EZT A  KÉRDÉST ÉS ANNULLÁLNÁK A  SZERZŐ, VALAMINT A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG „MUNKÁJÁT”.

Vagy ez már „antiszemitizmus” hazánkban? (szerk.)

(Prof. Dr. Bokor  Imre)

az MTA hadtudományi doktora

(Nemzeti InternetFigyelő alapján JOBBIK GONDOLAT)