Csillapodhatnak, vagy megszűnhetnek a több éve tartó, Magyarország elleni politikai és média-támadások?

Ez nem annyira az amerikai pártviszonyoktól függ, mint inkább a magyar belpolitikától. Szerintem egyébként nem voltak ezek különösebben erős támadások. Kritikák voltak, de jellemzően konkrétumokkal szemben: médiatörvény, a Klubrádió ügye, a bírák helyzete, a demokratikus intézményrendszert érintő veszélyek. De ilyen kritikákat, „odaszólásokat" más országokkal, szövetségesekkel szemben is megfogalmaznak. Az persze más  kérdés, hogy mit írnak egyes újságok, ami persze nem azonos a kormányzat kritikáival.

Romney erőteljesebb odafigyelést ígért Közép-Európának - ezt Szijjártó Péter mondta a tampai konvenció után, amelyen részt vett. Miért lenne ez érdeke az USA-nak?

Én ezt nem tartom reálisnak. Az Egyesült Államokat Közép-Európa csak akkor érdekli, ha az oroszokkal szemben kell lépni valamit, és akkor is elsősorban Lengyelországra koncentrálnak. Esetleg Csehországra. Magyarország sosem volt az USA favoritja: mindkét világháborúban ellenfelek voltunk, '56-ban nem tettek a szabadságunkért semmit (legfeljebb az emigránsokért), és a magyar nép jelentős része sem igazán Amerika-barát. Amerikára jellemző lett a gyors és érdekvezérelt orientáció. Ha például szükségük lenne mondjuk a taszári légibázisra - ahogyan erre volt is példa a múltban - az persze más helyzet volna. De meglehetős naivitás arra számítani, hogy megnő Magyarország iránt a politikai érdeklődés, ha republikánus elnöke lesz az Egyesült Államoknak. Egy pártváltással nem változnak meg alapjaiban azok a képek, amelyek egyes országokról az amerikaiak fejében élnek.

Az USA mindig azt mondja: Magyarország a szövetségese, hiszen mindketten NATO-tagok, és most is együtt harcolnak Afganisztánban. És itt ki is merül a felsorolás... Ha megtörténik a csapatkivonás, mire lehet majd hivatkozni?

Líbiától kezdve számos helyre lehet sürgős NATO-beavatkozást, bevonulást bejelenteni, és elhelyezni 400 vagy akár 4000 katonát. És ebből Magyarország vállal majd mondjuk húszat vagy ötvenet. A világszerte terjedő Amerika-ellenesség, és persze a sürgető takarékosság érdekében szerintem egyébként is egyre több ügyet fog az USA a NATO-ra terhelni. Ez politikailag is jól hangzik, és hatalmas összegeket lehet ezzel megtakarítani. Ez lehet az egyik, amire hivatkozni lehet. Lehet szervezni nemzetközi jótékonysági akciókat, például afrikai szegény gyerekek számára, vagy útépítésre. Aztán lehet közös hadgyakorlatokat tartani. Számos ügyet lehet felsorolni, amihez Magyarország, a NATO-tagsága révén, csatlakozhat.

Év elején azt nyilatkozta, hogy Obama nyer. Még mindig így látja?

Igen, ezt tartanám reálisnak. Második ciklust mindig könnyebb nyerni. Egy elnöknek például minden mozdulatát közvetíti a tévé. Egy jelöltnek ezt mind meg kell szerveznie és meg kell fizetnie. Ritka az, hogy egy újrainduló elnök nem nyer. Az lehet, hogy el sem indul, de aki elindul, az általában nyerni is szokott - példának ott van Eisenhower, Nixon, Reagan, George W. Bush a republikánusok között, vagy a demokrata Wilson, Roosevelt, Truman, Clinton. De most hozzá kell tennem: az elnökjelöltek megszaporodott TV-vitái fordíthatnak kilátásaikon.

(hetivalasz.hu)

Szabad Hirek