2011/09/01 Közélet
Liberális pöcegödör. Nincs orvosszakértői vélemény, hogy a kábitószer és a alkohol keverve milyen hatással van a vezetésre. Ha megussza, lehet balesetet csinálni a keverékkel országunkban. Csak azt nem tudjuk ki lesz a következő áldozat. Mit számit?
A
Blikk megszerezte azt a titkos orvosszakértői véleményt, amely Stohl
András sorsáról hivatott dönteni. A bíróság által rendelt paksamétában
fehéren-feketén az áll: korábbi betegség okozza Kaincz Pál (78 éves)
sántítását, nem pedig az a baleset, amelyet az RTL Klub műsorvezetője
okozott tavaly május 8-án - olvasható a bulvárlapban.Stohl András állítása szerint több mint "egy
esztendeje kínlódik a lelkiismeret-furdalástól, hogy részeg vezetése
miatt egész hátralévő életére megnyomorította idős áldozatát". A baleset
okozásáért első fokon két év négy hónapos börtönbüntetést szabott rá ki
a bíróság, mert a bevont igazságügyi szakértő a baleset okán maradandó
fogyatékosságot, 15 százalékos mozgásképesség-csökkenést állapított meg
Pali bácsinál, amely komolyan nyomott a latban, amikor meghozták az
elsőfokú ítéletet.
A második tárgyaláson úgy döntött a bíróság, hogy
még egy igazságügyi orvos szakértőt bevon az ügybe, és annak az elemzése
alapján hoz újabb döntést - hátha az kedvezőbb véleménnyel áll elő. És
láss csodát: a kiszivárgott információk szerint Stohlnak kedvező
eredményt hozott az eljárás, ráadásul most a bizonyíték is "előkerült",
amely egyértelműen taglalja: nem a drogos cserbenhagyó által okozott
baleset a felelős az idős férfi sántításáért.
„Az elvégzett radiológiai vizsgálat során a háti
és ágyéki gerincen fiatalkori típusú többszörös görbülettel járó
torzulás, gerincferdülés állapítható meg". Emiatt a medencefelvételen a
bal csípőízületi vápa teteje 4-4,5 milliméterrel magasabban áll a jobb
oldalinál, ezért tűnik rövidebbnek a sértett lába. „Megállapítható, hogy
Kaincz Pál sértettnél az elszenvedett közlekedési balesettel ok-okozati
összefüggésben maradandó fogyatékosság vagy súlyos egészségkárosodás
nem alakult ki" - írja a szakértő.
Pali bácsi csípő- és térdmozgásának minimális
csökkenése pedig szintén "az életkorának" tudható be. Az idős bácsi
augusztus 8-án erősen sántítva ment az igazságügyi vizsgálatra, de a
"szakember" ezt írta a "szakvéleményben": öltözködésnél, járásnál térd-
és csípőmozgásokban korlátozottság nem figyelhető meg".
Ruttner György értesítette védencét, Stohl Andrást a számukra kedvező irat tartalmáról.
- Ügyfelem naponta utazott hazafelé tartva a
baleset helyszíne mellett. Szinte állandóan gyötörte a
lelkiismeret-furdalás, még azután is, hogy kiderült, Pali bácsi már
tavasz óta úgy dolgozik kertjében, mint a baleset előtt. Stohl András
számára nemcsak a jóval enyhébb ítélet miatt kedvező a szakvélemény,
hanem azért is, mert bár felelősnek tartja magát, mégsem nyomorított meg
örökre egy idős, dolgos, ártatlan embert.
Kétségtelen, hogy jóval enyhébb ítélet várható,
hiszen a súlyos, de nem maradandó sérülést okozó közúti baleset
elkövetése 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, amit tovább
csökkent az eddig már bizonyítottnak elfogadott egyéb enyhítő körülmény -
magyarázza Ruttner az összefüggéseket.
(Blikk nyomán)
Szabad Hírek
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát