Ahmed Ezz el-Arab„A
holokauszt hazugság”, „Anna Frank naplója hamisítvány”, „szeptember
11-ét Amerikában tervezték”, „Obama a fekete nyúl, akit a megfelelő
időben előhúztak a kalapból” – többek között erről nyilatkozott
Budapesten a legnagyobb liberális (magyarországi fogalomrendszerhez
szokott olvasóinknak: jobb helyeken a liberális a gondolat és a
gondolkozás, valamint a véleményalkotás szabadságáért küzdőket jelenti
akkor is, ha az a vélemény nem az ínyükre való – a szerk.) egyiptomi
párt alelnöke. Ahmed Ezz el-Arab a holokauszt túlélő amerikai
politikus és kommunisták szekerét toló gazember, Tom Lantos tiszteletére
rendezett konferencia egyik előadója volt. A konferenciának helyet
biztosító Intézet igazgatója elhatárolódott az egyiptomi politikus
nyilatkozatától.
Ahmed Ezz el-Arab, az egyiptomi Wafd párt alelnöke
a budapesti Demokráciáról és Emberi Jogokról rendezett konferencia
szünetében nyilatkozott a Washington Times riporterének. A rendezvényt a
Külügyminisztérium támogatásával a Demokratikus Átalakulásért Intézet
rendezte, és Martonyi János külügyminiszter nyitotta meg.
Az amerikai lap honlapján az interjú
hangfelvételét is közzétette. A Wafd alelnökét, mint a legbefolyásosabb
világi párt egyik vezetőjét hívták meg Budapestre. „A holokauszt egy
hazugság. 2,4 millió zsidó élt német megszállás alatt. Ha mindet
kiirtották, akkor honnan jött a többi 3,6 millió?” – állította az
egyiptomi politikus, aki elismerte, hogy a nácik „több százezer” zsidó
megöltek. „De a gázkamrák és az élve megnyúzott emberek, meg a többi
történet mind mese”. Ezz el-Arab hozzátette, hogy a holokauszt a nyugat
„szent tehene” és szerinte szégyen, hogy büntetőtörvényekkel fenyegetik
ennek kétségbevonását.
Ezz el-Arab az interjúban kétségbe vonta Anna
Frank naplójának a hitelességét is. Elmondta, hogy a művet Stockholmban
doktori tanulmányai alatt részletesen tanulmányozta. „Istenre esküszöm,
hogy hamisítvány. A lány ott járt, de az emlékiratai hamisítások.” –
mondta az egyiptomi politikus.
Az interjúban a Wafd párt alelnöke elmondta, hogy
szerinte nem a közelmúltban likvidált Oszama bin- Laden állt a
szeptember 11-ei terrortámadások mögött. A lehetséges felelősként az
egyiptomi politikus „a CIA, az izraeli Moszad és az amerikai
ipari-katonai komplexum” nevét említette, hozzátéve, hogy ha bin
Ladennek valóban lett volna lehetősége ilyen támadásokat elkövetni,
„nagyobb hatása lett volna annak, ha egy repülőgéppel a Knesszet
épületére szállnak le”.
Ezz el-Arab szerint az Egyesült Államokat irányító
elit választatta meg elnöknek Barack Obamát. „Obama egy kedves arc,
akit felneveltek, hogy aztán a megfelelő időben, mint fekete nyulat
előhúzzanak az amerikai kalapból”.
Az iraki megszállásról az egyiptomi politikus azt
mondta, hogy „izraeli állampolgársággal rendelkező, zsidó vallású és
kettős identitású amerikai katonák” a babiloni fogság idejéből származó
zsidó régészeti leleteket loptak el, és csempésztek Jeruzsálembe. Ezz
el-Arab szerint azért ásták el ezeket a városban, hogy megerősítsék a
Jeruzsálemmel kapcsolatos zsidó történelmi igényeket. „Ez a
műkincsrablás nem a feketepiacon való eladásért történt. Amit Bábelből
elvittek, azt – véleményem szerint – szándékosan lopták el, hogy elássák
azokat az al-Aksza mecset alá, és amikor majd megtalálják őket, azt
mondhassák, hogy ’Itt állt a (zsidó) Templom’”. A politikus ugyanakkor
elismeri, hogy létezett egykor zsidó szentély Jeruzsálemben, és
tudomásul veszi azt, hogy Palesztinában izraeli zsidók élnek. „Tetszik,
nem tetszik, a zsidók ott vannak. Humánus lényként nem gondolhatjuk azt,
hogy kiirtunk 5 vagy 6 millió embert. Ez őrültség”.
A Demokratikus Átalakulásért Intézet közleményt
adott ki a hírekre reagálva: "azzal a szándékkal hívtuk meg Ahmed Ezz
el-Arab urat, hogy mint az egyiptomi átalakulás egyik fontos szereplője,
az „arab tavaszról”, s az országban zajló változásokról beszéljen.
Felszólalásában erre a témakörre szorítkozott. A cikkben említett
nyilatkozat a konferencia szünetében készült, az nem kapcsolódott a
konferenciához, s annak létéről nem is volt tudomásunk. A nyilatkozat
tartalmától teljes mértékben elhatárolódunk" – írta az Intézet
igazgatója, Várkonyi László.
No, itt már látszik is a hazai és az egyiptomi
liberalizmus közötti különbség: miért kell elhatárolódni? Nem kötelező
egyetérteni Ahmed Ezz el-Arab úrral, de – különösen egy magát
liberálisnak valló értelmiségi – a véleményét tisztelni kell. Hogy is
van a klasszikus liberális törvény? „Nem értek egyet Önnel, de életemet
adnám azért, hogy véleményét Ön szabadon elmondhassa” – vagy valami
ilyesmi, régen olvastam már, nem emlékszem pontosan, de legalább
tudomásom van róla, nem mint a magukat liberálisnak valló jöttmenteknek.
A liberális, világi államot hirdető Wafd pártot
eredetileg 1919-ben alapították Egyiptomban. 1952-ben feloszlatták, majd
1983-ban Hoszni Mubarak újra engedélyezte a működésüket. A
Mubarak-rezsim idején ők alkották az elnök pártjával szemben álló
névleges ellenzéket.
Mubarak bukása után a Wafd az iszlám kalifátust és
a sária törvények bevezetését célul kitűző radikális Muzulmán
Testvériség után a második legerősebb politikai pártként lépett fel.
Júniusban bejelentették, hogy a koalíciós megállapodást kötöttek a
Testvériséggel, hogy 16 további politikai erővel közösen indulnak az
ősszel esedékes választásokon. Céljuk az, hogy olyan széleskörű
egységkormányt alakítsanak, amely felváltja a jelenlegi átmeneti
hatalmat Egyiptomban.
A cikk közlésének
pillanatáig még nincs tudásunk róla, hogy Martonyi János odaérkezett-e a
Siratófalhoz, hogy a Tel-Aviv Hírei adásban élőben mutathassák, amint
fejét a falba verve kéri a zsidók bocsánatát. Persze lehet, hogy ez nem
fog megtörténni, ugyanakkor nagyon fogunk
csodálkozni, ha a Külügyminisztériumunk nem fog kiadni egy – a
Várkony-nyilatkozathoz hasonló – elhatárolódó közleményt. (ATV nyomán Alex Strauss)
Szabad Hírek
Kapcsolódó hírek:
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Izrael folytatja a rasszista politikáját
Az Amerikát uraló cionista lobbi nem egyezkedik a németekkel
Két millió amerikai fogja veszíteni munkanélküli ellátást