2010/09/17 Külföld

Ez volt az Egyesült Államok kormányzati politika és a kockázatkerülés, mint a magán banki tulajdonosi kapzsiság, amelyek hozzájárultak a pénzügyi válsághoz.

Mervyn King, a kormányzó a Bank of England, szembenézve a TUC. Photograph: PA Wire/AP Fénykép: PA Wire / AP

Még az utólag látható az ortodox vita a pénzügyi válság és az azt követő gazdasági visszaesés tartalmaz néhány alapvető tévképzet. . Mervyn King, a kormányzó a Bank of England, fejezte ki közülük a beszédében, hogy a Szakszervezeti Kongresszus ma .

Két évvel azután, Lehman összeomlásának

1. "Amit láttam jön a váltság, hogy a résztvevők többsége felkérte fizetni a számlát a válság lenne, szinte ellenségesen, hogy az állam által a bankok saját magukkal foglalkozott." Stephanie Blankenburg a emelkedése elleni statismeret.

Tette a közös hibát azzal érvelve, hogy a válság által kiváltott összeomlása Lehman Brothers két évvel ezelőtt ezen a napon volt ágyazódva a pénzügyi ágazat, nem pedig a reálgazdaságra, és állítása szerint a pénzügyi piacok indokolták a túlzott kockázatvállalás.

Ahhoz, hogy megértsük, miért baj van szükség, hogy inkább mély, miért a problémák merültek fel az USA-ban az első helyen, és hogyan továbbították Nagy-Britanniába.

Egyértelmű, hogy 2008-ig, esetleg korábban is a buborék alakult ki az amerikai jelzáloghitel-piacon. Egyre több a lakástulajdonosok is küzd, hogy eleget tegyenek adósság-visszafizetés. Ezekre a problémákra kezd fájni a pénzügyi intézményeket, megvette a jelzálog az eredeti hitelezők, kötegelt őket, és eladta őket másoknak. Amint ez a másodlagos piacon tapasztalt nehézségek, a lökéshullámok megüt a globális pénzügyi piacok és végső soron a világgazdaság.

Ez kétségkívül igaz tehát, hogy a válság első nyilvánult meg a pénzügyi piacokon. Ez az egyik oka annak, hogy a támadásokat a "kapzsi bankárok" és a pénzügyi "kaszinó" van az ilyen vásárlás a tőke piacon. De a megnyilvánulása a krízis nem ugyanaz, mint annak az alapvető oka.

Már a kezdet kezdetén, ortodox beszámolók alábecsülik a szerepe az amerikai hatóságok létrehozása a pénzügyi buboréknak. Mint Raghuram Rajan, a korábbi vezető közgazdásza a Nemzetközi Valutaalap (IMF), kifejti a legújabb könyvében, Fault Lines: Hogyan Rejtett Repedések még fenyegeti a világgazdaság , a szövetségi kormány laza hitelezési szabályokat visszamenőleg egészen a Clinton-adminisztráció A 1990-es évek elején. . Annak ellenére, hogy a jó hírnevét, mint a szabad piac, akkor is tartott a közkiadások magas a korábbiakhoz képest , miközben a kamatlábak gyakran alacsonyan tartják . Együtt, az ilyen politika által követett szövetségi kormány segített létrehozni a hitel buborék.

A kép a kapzsi bankárok véve nagy fogadások a pénzügyi kaszinóban - egy másik elképzelést, hogy a király jóváhagyta a beszédében - is félrevezető. Amint azt állította vissza 2001-ben könyvemben Gyáva kapitalizmus , a pénzügyi piacokat jellemezte inkább a kockázatkerülés, mint a kapzsiság: voltak "gyáva", nem pedig a kaszinó. Mindazonáltal, amit az úgynevezett "kockázati paradoxon", ez tette őket hajlamosabbak a bizonytalanság, nem pedig kevesebbet.

Kezdetben hitelnyújtók értékesített a jelzáloghitelek a Wall Street intézmények módon csökkenti a hitelkockázat a könyveiben. Ha a hitelfelvevők visszafizetési probléma volt, hogy nem lehet az eredeti hitelezők, akiknek a vállalkozások veszélybe kerülne.

Eközben a Wall Street bankjai, hogy vette a jelzáloghitelek hitték volna védeni magukat a kockázat diverzifikálása: gazdaság nagyszámú jelzálog sok különböző hitelfelvevők. Ők is eladják a jelzáloghitelek átcsomagolt, hogy más intézmények. Abban az esetben, ha mindez a kockázatkezelés volt a hatása, terjedésének pánik keresztül a pénzügyi rendszer, mint senki sem tudta, ki tartotta a behajthatatlan követelések.

Végül, ellentétben azzal, amit King állította, a pénzügyi buborék végül a válasz az gyengesége a reálgazdaság. Az amerikai hatóságok igyekeznek hitelt tartani az egyébként lassú gazdaság ketyeg át. Ez egy olyan környezetben, ahol gyakran könnyebb játszani a piacok, mint befektetés a reálgazdaságban. A válság tehát a legjobb tekinthető közvetett kifejezése a krónikus gyengesége a termelő gazdaság.

. A kormányzó valóban helyesen következtetett arra, hogy a "cool elemzés" okainak a gazdasági visszaesés van szükség. De egy ilyen elemzés nem vezet a helyett feltárására ha a bank működésében jelenlegi következtetéseket is fenntartja. ( The guardian.com/alapján)

Kommentál

Nálunk a balliberális „amőbaagyú” szakembereknek csúfolt emberkék más következtetésekre jutottak a váltsággal kapcsolatban. Ezért az általuk követelt megoldás: nyugdíj, szociális kiadás, egészségügy további megszorításik. Valamint az infláció további gerjesztése mesterségesen nem kiút a megoldásból. Valamint az adósrabszolgaság ki terjesztésére. Csak a reálgazdasági folyamatok oldhatják meg. Azaz újabb munkahelyek..

JOBBIK GONDOLAT