SZABAD HÍREK

SZABAD HÍREK hírei

Mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek is?

Orwell: "Minden állat egyenlő, de van egyenlőbb is.."
2011. június 21. Közélet

Ma nagy valószínűség szerint ismét gazdagabbak leszünk egy tapasztalattal. Ma valószínűleg kiderül, hogy Magyarországon a törvények mindenkire ugyanúgy vonatkoznak-e, vagy vannak olyanok, akik egyenlőbbek, akik gyakorlatilag mindent megúszhatnak csak azért, mert a bulvármédiában naponta szerepelnek, csak azért, mert az arcukat egy ország ismeri és csak azért, mert egy jól körülhatárolható belpesti kör kegyeltjei.

A mai Stohl-per másodfokú ítélethirdetése így aztán kis túlzással látlelet lesz a jelenlegi magyar viszonyokról. Pontosabban már most az, hisz az ügy kapcsán ismét olyan jelenségeket tapasztalhattunk meg, amik egyértelműen rámutatnak arra a liberális kettős mércére, ami a honi mindennapokban szinte az élet minden területén megnyilvánul, és aminek a lényege a magukfajták szempontjából egész röviden összefoglalható: nekünk, a kiválasztottaknak, a felvilágosultaknak mindent lehet, nektek, sötét bunkó, gójoknak meg semmit sem, vagy csak azt, amit mi jónak látunk.

Így aztán 2010 Magyarországán megtörténhet az, hogy a média nagyobbik fele, a színésztársadalom egy része lelkiismeret furdalás nélkül mosdat egy visszaeső, drogos és alkoholista bűnözőt. Az elmúlt napokban nem jelent meg úgy bulvárújság, nem kezdődött el úgy bulvárműsor, hogy ott nem ne Stohl András jó tetteit és nagyszerű színészi és emberi mivoltát sulykolták volna az olvasók, vagy a nézők fejébe, egyúttal elbagatellizálva azt a súlyos bűncselekményt, amit a ”művész úr” csak úgy ”véletlenül” elkövetett.

Tegnap pedig az is megtörtént, hogy több tucat színész és rendező petíciót írt az eljáró bíróságnak azért, hogy Stohl András számára a mai tárgyaláson kedvező ítélet szülessen. Az irományban, melyet többek között Haumann Péter, Kulka János, Egri Márta, Kukorelly Endre, Závada Pál, Alföldi Róbert, Nagy Ervin, Bodrogi Gyula, Hollósi Frigyes, Szarvas József, Molnár Piroska, Makk Károly és Gothár Péter is jegyez, az aláírók felhívják a bíróság figyelmét, hogy a

„kiszabásra kerülő büntetés következményeit is vegyék figyelembe, hiszen tapasztaljuk, hogy őszintén megbánta, - intelligens, érzékeny művészemberként – az átlagnál mélyebben felfogta tettének súlyát.”

Majd így folytatták:

„amennyiben letöltendő szabadságvesztésre ítélik a hazai színjátszás generációjának egy pótolhatatlan művészét veszíti el. (...) Kérjük, mérlegeljék, hogy a letöltendő szabadságvesztés alatt olyan visszavonhatatlan lelki sérülést szenvedhet Stohl András, hogy emiatt valóban bekövetkezhet az ön- és környezetpusztító "már minden mindegy" elkeseredettség, ami családfenntartóként őt és az anyagi támogatására szorulókat is végleg tönkreteheti.

Ezért olyan büntetést találjanak kollégánk számára, amely egész életében felépített szakmai munkáját nem rombolja le, egzisztenciálisan nem lehetetleníti el egész családját.”

Ez egyszerűen elképesztő.

Vajon a művész hölgyek és urak mire gondolhattak, amikor Stohlt „intelligens, érzékeny művészemberként” aposztrofálták? Újabban a liberált művészvilágban ez a megfelelője a drogos, alkoholista bűnözőnek? És egyátalán milyen alapon gondolták úgy, hogy nekik befolyásolni kell, pontosabban lehet a bíróság ítélkezését? Szerintem a Btk. vonatkozó paragrafusához nincs odaírva, hogy kivétel művészi tehetség, országos ismertség, vagy bármi ilyesmi.

Stohl András egy visszaeső bűnöző, aki drog és alkohol hatása alatt közúti balesetet okozott, utána elhagyta a helyszínt, majd megpróbálta rávenni a barátnőjét, hogy vállalja magára a bűncselekményt. Ezen nincs mit színezni, ezen nem változtat az, hogy az arca szélesebb körben is ismert.

Vajon a művész hölgyek és urak akkor is aláírták volna a petíciót, akkor is „ intelligens, érzékeny” embernek tartanák kollégájukat, ha valamelyikük családtagját gázolta volna el? Vajon az aláírók szerint akkor is felelős családapa volt, amikor részegen bedrogozva a volán mögé ült?

Nem kérdés. Az aláírók önmagukat minősítik, és egyúttal ismét prezentálták azt az értékrendet, amitől egy jóérzésű ember egyszerűen elokádja magát. És ezek az emberek alkotják mai színészvilág krémjét. Ők a példa a társadalom előtt, a „magas művészi színvonal”, ahogy Alföldi Róbert fogalmazott nemrég a maga és a hasonszőrűek munkásságáról…

Az első fokon eljáró Budakörnyéki Bíróság ítéletében megállapította, hogy Stohl maradandó testi fogyatékosságot okozó ittas állapotban járművezetés bűntettét követte el, amiért a ”művész urat” 2 év 4 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől és 5 év járművezetéstől való eltiltásra, valamint az eljárás során felmerült költségek - több mint 650 ezer forint - megfizetésére ítélték. A ítélet mértéke közepes. Nem igaz az a liberális agymosás, hogy túlzottan magas ítéletet kapott.

Ma a Pest Megyei Bíróság másodfokon ítélet hirdet, miután a március 31-én hozott elsőfokú ítélet ellen Stohl felmentésért, ügyvédje enyhítésért fellebbezett.

A jogerős ítélet akárhogy is alakul, példaértékű lesz. A kérdés már csak az, hogy mire szolgál majd például…( radicalpuzzle.blogspot.hu)Most kiderül mennyire független a Bíróság. Ha megtartja az ítélet súlyosságát, akkor van remény a jövőre vonatkozólag. Ha nem, akkor tovább él az elmult húsz év gyakorlata. Az Orwell : Állati farm szerint.
Szabad Hírek

Címkék: közélet

Kapcsolódó hírek:

A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?

"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről

35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra

Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát

Kommentáld!

Hozzászólások

Új hír

Hírek szerkesztése

Közösségben Mindenben

Ez történt a közösségben:

Friss események »

Szólj hozzá te is!

Impresszum

Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu

Impresszum Felhasználási feltételek Adatvédelem Médiaajánlat FAQ

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó: