2009. november 8.  Közélet

A radikális politika kritikájaként gyakorta elhangzik, hogy nem képes a párbeszédre, inkább a konfliktust keresi. Nem gondol­ ja, hogy a párbeszéd elengedhetetlen a demokrácia működtetéséhez!

-Azokra, akik a megfelelő keretben mozognak, ez igaz. Pont most áll­tam ilyen konfliktushelyzet előtt. Meghívtak egy olyan útra, ahol a konfliktusban egyenlő félként vettek volna részt Izrael és a palesztin nép kép­ viselői. Úgy van beállítva, mintha egyenlő felekről lenne szó. Az ilyenfajta dialógusban nemigen hiszek, mert ez hazug dialógus. Persze van olyan spektrum, amelyen belül nyilván lehet és kell is párbeszédet folytatni.

-Alighogy Sárközy francia elnököt beiktatták volna hivatalába, fogadta Le Pent, a radikális Nemzeti Front elnökét az Élysée-palotában. Er­ről a párbeszédről mi a véleménye?

-Őszintén megmondom, erről most hallok először. De az Európai Parlamentben is úgy állítják be, hogy "Le Pen az nem". Bárki, aki vele szóba áll, le van radírozva. Én is beszélgettem a mezőgazdasággal kap­csolatos terveimről régen itt dolgozó kollégákkal, akik azt mondták, széles körű összefogás kellene például a kelet-európai mezőgazdaságot érintő kérdésekben is, de bizonyos pontokon az együttműködést le kel­lene zárni. Ugyanis, ha a Le Pen emberei benne vannak, akkor semmire nem megyünk majd.

-Mi lehet az oka annak, hogy Hamid Karzai afgán elnök már majd két éve a "jó tálibokkal" folytat párbeszédet, noha a tálib rezsimnél szörnyűbbet nehéz elképzelni, és a Nyugat annak sikeres megdöntése érdekében vonult be Afganisztánba?

-Lehet, hogy ha az egyik fél olyan erőt mutat, akkor kénytelenek vele leülni tárgyalni. Tudom, az lenne "korrekt" a magyar belpolitikai helyzetben, hogy párbeszédet folytassunk a Magyar Szocialista Párttal Magyarország jövőjéről, mert ez így lenne szép meg keresztényi stb. Én viszont azt mondom, hogy a szeretet és az igazságosság egymást nem ki­ záró fogalmak. Szemkilövetőkkel nem szabad tárgyalni. Reményeim szerint a szocialisták nem olyan erősek, mint a tálibok. Velük tehát nem kell leÜlni tárgyalni. Hanem célul kell kitűzni eltüntetésüket a hatalomból, aztán felelősségre vonni őket. A gazdasági visszaélésekért. a szemki­lövetésért.

-Akkor most másfajta párbeszéd lehetőségéről ... Nem gondolja, hogy a magyar jobboldal hazai és külhoni ellenfelei alig várják, hogy a Fidesz és a Jobbik tárgyalóasztalhoz üljön, majd kimondják, lám, összenő, ami összetartozik?

-Ez miért lenne olyan kellemetlen!

-A kormányzásra készülő és külhoni szövetségeseket kereső Fidesznek vélhetően igen kellemetlen. Eközben persze nem hangzik el az "összenő" érv akkor, amikor Amerika tárgyal Iránnal vagy Sárközy Le Pennel ...

-Szerintem a Fidesznek kellene tisztáznia, hogy mi az az értékrend, amelyet az egyik é a másik part képvisel. És elmondani a választóknak is, hogy melyek azok a pontok, amelyekben a Fidesz a Jobbikkal nem tud egyetérteni, illetve fordítva. Előbb-utóbb minden politikai erő kénytelen lesz olyan kérdésekben színt vallani, mint például a magyar föld helyzete és 2011 utáni jövője. A választóknak világos és nyíltan vállalt érték­ rendeket, programokat kell tudni összevetni ük, amelyekben konkrét célok mentén lehet a nemzet érdekében összefogni.

-Ön szerint, ha a Fidesz arra a meggondolásra jut, hogy például a ha­zai és a nemzetközi nyomás elkerülése érdekében nem tárgyal a Jobbikkal, vajon támadnák-e ellenfelei ugyanúgy, mint akkor, ha tárgyalna!

-Szerintem nem lenne különbség. A Fidesz ezt élesen megtapasztalhatta 2006. október 23-án. Amikor már sok száz békés polgárt össze­ vertek, és politikai foglyokkal voltak tele a zárkák, a fősodrú média azt mondta, hogy szélsőséges, rasszista, fasiszta, "trappista" stb. randalírozók voltak, miközben vetítették a tévé ostromát. És ennek bedőltünk. én is bedőltem, amit soha nem fogok megbocsátani magamnak. Mert akkor, az ostrom után kellett volna nagy sajtótájékoztatót tartani, meg­ híva az ENSZ emberjogi főbiztosát, az Európai Parlament elnökét és másokat.

-Sárközyre visszatérve: egyik minisztériuma a bevándorlásért, beilleszkedésért és nemzetazonosságért felelős minisztérium nevet kapta. Ha egy új magyar kormány pontosan ilyen névvel hozna lé/re minisztériumot, nem tennék fel cikkek százaiban a kérdést, hogy "kinek kell itt beilleszkednie", "kinek a tudatát kell nemzetileg azonosítani"?

-Ez részben azért van így, mert hagyjuk. Nekünk már az uniós csat­ lakozásnál is erőt, öntudatot, önbecsülést kellett volna mutatni. Nem fordulhatott volna elő akkor, hogy másodosztályú tagként kezelnek bennünket. Mert így mi is legalizáljuk a kettős mércét.

-Gondolja, hogy az Európai Parlamentből akár független képviselő­ ként, akár frakció tagjaként ezt a hatalmas gépezetet tudja befolyásolni?

-Sokaknak van elegük a neoliberális gondolkodásból és a globális hatalmi elitből, és valami újat szeretnének, a mostani pártok határain túllépve. Én hiszek abban, hogy megfelelő politikával ezt a változást a választópolgárok kényszerítik majd ki.

-A lisszaboni szerződés nagyobb befolyást adna az európai parlamenti képviselőknek. Növelné az ön politikai mozgásterét is céljai elérésében - akkor miért van a szerződés ellen?

-Valóban, a szerződés életbelépésével nagyobb súlya lenne a parlamentnek az Európai Bizottsággal és az Európai Tanáccsal szemben. De nem vagyok hajlandó elfogadni azt, hogy Brüsszelből jobban tudják, mint a nemzeti parlamentek, hogy mi kell a portugál halászoknak vagy a francia parasztoknak.

-Az állampolgári, jogi, belügyi és igazságügyi bizottság tagjaként volt hatása követelésének, hogy távolítsák el onnan alelnöki pozíciójából Göncz Kingát mint az ismert atrocitásokat elkövető kormány igazságügyi miniszterért

-Sajnos nincs szövetségesem, pedig jó lenne, ha a magyar néppárti delegáció tagjai követelésemet alátámasztanák, hiszen éppen a Fidesz tüntetésén történtek a brutalitások.

-Az Amerikai Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség tagjaként mi lesz a feladata?

-Amerikai gazdálkodó szervezetekkel i szeretném felvenni a kapcsolatot, mert meggyőződésem. hogy az amerikai farmerek ugyanazt mondják, mint a magyar kisgazdák.

-És a Palesztin Jogalkotó Tanáccsal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség tagjaként mit fog tenni?

-Egyszerűen meg kell szólalni. Már korábban jártam a helyszínen, és láttam a palesztin nép szenvedését. Emberjogi jogászként sem tehetem meg, hogy ne hangoztassam az igazságot. Valamint azt, hogy a palesztinokat kellene megkérdezni, vajon a két állam helyett netán nem inkább a demokratikus önrendelkezésért alapuló egyetlen államot akarják-e, a menekültek visszatérési jogának biztosítása mellett.

Lovas István, 2009. november 7.

Brüsszeli tudósítónk az Európai Parlament három magyar hölgy tagjá­val, a fideszes Hankiss Ágnessel, a szocialista Herczeg Edittel és a jobbikos Morvai Krisztinával kívánt interjút készíteni. A Hankiss Ágnes­ interjút múlt heti számunkban közöltük (Beetetve. Magyar Nemzet, 2009. október 31), Herczeg Edit pedig elutasította lapunk felkérését.

 ( Magyar Nemzet Magazin alapján szerk.)