2010.02.19. Közélet
- Kedves
Krisztina! Van remény a változásra a magyar érdekérvényesítés terén az
EU-ban, vagy el kellene gondolkozni a kilépésen? Támogatná az utóbbit?
(M. Gábor)
- Szerintem van lehetőség az érdekérvényesítésre,
meg kell említenem például, hogy látom a felcsillanó szemeket, amikor a
mezőgazdasági bizottságban felemelem a szavam az ellen, hogy az újonnan
csatlakozó országok másodosztályú státuszban vannak, ami véleményem
szerint erkölcstelen és igazságtalan. Ennek kapcsán például a bizottság
alelnöke is egyetértett velem, hogy ez felháborító, tehát látom azt,
hogy alakul ki valamiféle egység.
Sok hasonlóan gondolkodó ember van, akikkel össze
lehetne fogni, itt egyetlenegy probléma van, amit nem szabad, hogy
eltitkoljak: a nemzeti pártok, akik függetlenként ülnek az EP-ben -
köztük a Jobbik is -, úgy vannak elkönyvelve, hogy fasiszta, trappista,
szélsőséges, akikkel még közös nyilatkozatot sem szabad kiadni, mert
annak megdorgálás lesz a vége. Sajnos ezt nagyon nehéz áttörni.
- Tisztelt Morvai Krisztina! Békéscsabáról
írok, Kis László vagyok, korábban református lelkészként, utána pedig
tanárként dolgoztam egészen 2006. október 23-áig, amikor súlyos
sérülést szenvedtem, mert közelről lőttek fejbe gumilövedékkel. Azóta a
Készenléti Rendőrség nyolcmillió forintot fizetett nekem peren kívül,
ami elsőre soknak tűnhet, de valójában eltörpül a testi és lelki
sérüléseim mellett, mert ebből nem tudom eltartani a családomat, és az
állandó gyógyszerutánpótlásomra sem elég.
Most a rokkantnyugdíj mellett számlákat
válogatok, sérüléseim maradandóak: fejfájás, koncentrálási problémák,
beszédzavar, a számolással is gondjaim vannak. Mentális problémáim a
házasságomra is kihatottak. Az életem és lehetőségeim gyökeresen
megváltoztak. Mikor kapunk bocsánatkérést és igazi kárpótlást? Ha a
Jobbik bekerül a parlamentbe, ki tudná ezt harcolni? (Kis László)
- A Jobbik programjának fontos része a
számonkérés és a felelősök felkutatása. Megdöbbentőnek tartom, hogy a
mai napig nem kértek bocsánatot a bűnösök, sőt, azok a pártok, amelyek
kormányzása alatt a rendőrség szemeket lövetett ki, szintén nem kért
elnézést, mi több, indulni fognak a 2010-es választásokon. Nem
gyakoroltak önkritikát és ennek ellenére folytatják politikai
pályafutásukat. Ne feledjük, hogy 2006. szeptember 20-án azt mondta
Gyurcsány, hogy nagyon meg volt elégedve a rendőrség fellépésével:
amikor ütötték-verték az embereket, és bizonyíthatóan nagyon sok
jogsértésre került sor.
A nyolcmillió forintos kártérítés nem elég egy
ilyen esetben. Minden károsultat arányosan, peren kívül kellene
kárpótolni, a fent említett esetben pedig olyan életjáradékot kellene
adni havi szinten, ami megközelítené azt az összeget, amit korábban
egészséges emberként, tanárként meg tudott keresni, egészen addig, amíg
a rendőrség meg nem nyomorította. És ne feledjük, hogy, habár közhely,
de ilyen lelki-testi sérüléseket nem lehet pénzzel kárpótolni.
- Véleményem szerint kivitelezhetetlen egy
átlag családnak - a szegényebbekről nem is beszélve -, hogy ún.
megújuló erőforrást (pl. napenergia) alkalmazzon, amivel csökkentheti
kiadásait, és nem utolsó sorban bolygónkat is kímélje. Várhatók
könnyítések az ilyen beruházást vállaló családoknak, vállalkozásoknak?
(F. Ildikó)
- Én nagyon bízom benne, bár ez nem az én
szakterületem. Kértem Balczó Zoltán képviselőtársamat, hogy tartson
nekem erről egy hosszabb előadást, meg kellenének erről konferenciák,
mert állítólag nem lehet pusztán a megújuló energiaforrásokra
hagyatkozni, csak ezzel foglalkozni, mert Paksra igenis szükség van. A
Jobbik programjából kiderül a filozófiánk, hogy nem a folyamatos
fogyasztásnak a növelése, hanem a fenntarthatóság a legfontosabb – ami
együtt jár a megújuló energiaforrások fejlesztésével.
- Ha azt akarjuk - márpedig a nemzet érdeke
ezt kívánja -, hogy a magyar ne vásároljon a Tescóban, Auchanban, ne
egyen kínai étteremben, akkor ahhoz sokkal magasabb bérekre lenne
szükség, mert legtöbbször árban az előbbiek verhetetlenek, és sokan
szűkölködnek, így nem marad más választásuk, mert az ár az első. Sok
ember - köztük vagyok én is - az utóbbi években csak hitelből tudta
állni a napi bevásárlásokon felüli kiadásokat. Hogyan lehetne megoldani
ezt a problémát? Véleményem szerint ez a 22-es csapdája. (N. Zoltán)
- Ez tényleg egy ördögi kör, amelynek oka, hogy
nincs normális gazdaságunk, nincs megfelelő jövedelem és piacvédelem
hazánkban. Nem szabadna engedni, hogy a Tesco és az Auchan
garázdálkodjon, tönkretegye a magyar kereskedőket, termelőket, nem
kellene minden silány minőségű élelmiszert, dömpingárut beengedni. Ha
fellendül a gazdaság, akkor meg tudják engedni maguknak az emberek,
hogy ne a legolcsóbb és legrosszabb minőségű árut vegyék.
Talán van a kedves olvasónak kisgyermeke, akkor
tudhatja, hogy az ember minden megad a gyermeke egészségéért, és ezek a
multikban kapható élelmiszerek sokszor nagyon sok vegyszert, adalékot
tartalmaznak, amelyek hosszú távon egészségtelenek, szemben a helyben
megtermelt, piacon kapható, jó minőségű, friss élelmiszerekkel.
A problémát nem egyszerű megoldani, de fontosnak
tartanám, hogy legalább azok, akik jobb körülmények között élnek,
tegyék meg azt, hogy nem vásárolnak rendszeresen Tescóban, hanem a
magyar gazdákat és ezáltal a magyar gazdaságot erősítik, mert ez egy
önmagát gerjesztő folyamat lesz hosszabb távon.
- Úgy hallottam, hogy az Európai
Parlamentnek nincs semmilyen hatalma, a képviselők csak javaslatokat
tehetnek a döntéshozók felé, akik azokat vagy meghozzák, vagy nem –
saját belátásuk szerint. Úgy tudom, ezt a csoportot nem demokratikusan
választják, hanem kinevezik a tagjait. Igaz ez? (H. Gabi)
- Igen, teljesen igaza van a kedves olvasónak: az
Európai Bizottság az, ami a döntéseket meghozza, bár paradox módon a
Lisszaboni Szerződés ezen változtatott, tehát az Európai Parlament több
hatalmat kapott. Ami igazán veszélyes, hogy az Európai Bizottság tagjai
között nagyon sokan a lobbisták hatása alatt állnak, így a tagok
különféle gazdasági szereplők céljaiért küzdenek. Egy ilyen rendszernek
a választók akaratát kellene közvetítenie, de itt elsősorban a
gazdasági érdekcsoportok akarata érvényesül. Az Európai Bizottság nem
választott képviselőkből álló, rendkívül bürokratikus szervezet.
- Lehetséges-e az országunkra tukmált
hitelek felülvizsgálata, a törlesztés szüneteltetése, csökkentése?
Milyen megoldás lehet erre, meg lehet esetleg tagadni a hitel
törlesztését? Ha megtesszük, mit léphet erre például az IMF? (Sz.
Kálmán)
- Én úgy gondolom, hogy muszáj lesz, mert ezeket
a kölcsönöket egyszerűen nem lehet tovább fizetni. Fontos lenne a
felelősség tisztázása, hogy ki vette fel ezeket, kinek milyen haszna
származott ebből. Nem hogy eladták a nemzeti vagyont, hanem még hitelt
is felvettek, mindennek terhét pedig az átlagember hordozza, akinek
ráadásul semmiféle beleszólása nincs a dolgok menetébe.
Ha minden így megy tovább, előbb-utóbb megbénul
az ország, mert ezt lehetetlen visszafizetni. Valamiféle ajánlatot kell
tennünk, hogy mondjuk x százalékot tudunk visszafizetni adott idő
alatt, ennél többre nem vagyunk képesek és hajlandók. Utána kell nézni,
hogy pontosan melyik ország hogyan tárgyalt erről, nem hagyhatjuk, hogy
hazánkat teljesen térdre kényszerítsék. A probléma, hogy minden
állandóan titokban zajlott, ezért látni kellene, hogy pontosan mit
tartalmaznak az ezzel kapcsolatos szerződések.
- A Jobbik és az Ön EP-kampányának
meghatározó része volt a multik irányába való bizalmatlanság. Ha a
multinacionális cégek nem, véleménye szerint ki foglalkoztatná azt a
sok magyar embert, akiknek ezek a cégek biztosítják talán az egyetlen
munkát? (B. Mihály)
- Azt a statisztikák is mutatják, hogy a
kisvállalkozók sokkal több munkahelyet tudnak biztosítani, mint a
multik, ráadásul a családi vállalkozások sokkal méltóságteljesebb
körülményeket nyújtanak, mint a Tesco, Auchan, amelyek sokszor semmibe
veszik az emberek munkavállalói jogait. Továbbá az állami munkahelyek
is meghatározók, mert véleményem szerint az állam is lehet jó
munkáltató.
Biztosan nem lehet teljesen multimentessé tenni
Magyarországot, ez nem is cél, de meg kéne őket rendszabályozni, nem
helyes, hogy a magyar vállalkozókkal szemben pont ők kapnak rengeteg
adókedvezményt, hogy az uniós források zöme rendre a multinacionális
cégeknél köt ki. A magyar állam feladata az lenne, hogy a magyar
embereket támogassa.
Adott pénzből arányosan sokkal több munkahelyet
tudnának teremteni a magyar vállalkozások, mint a multik, tehát inkább
őket kellene támogatni. Fontos, hogy a multikkal szemben támasztott
feltételek ne legyenek kedvezőbbek, mint amilyeneket magyar cégeknek
megszabunk, sőt, meg kell találni minden jogi kiskaput arra, hogy a
magyar vállalkozókat részesítsük előnyben.
- Mit szeretne elérni az Európai
Parlamentben, mik a fő céljai? Mennyire döntő az Önök szavazata,
véleménye, javaslata bizonyos kérdésekben? (B. Lajos)
- Annyiban döntő, hogy mi igenis meg tudjuk
zavarni az állóvizet, mi bárkivel való egyeztetés nélkül felszólalunk
és kiállunk az igazság mellett, ami nem szokványos dolog, de ebben
benne kell lennie az embernek, hogy ezt érezze. Az EP-ben frakciók
vannak, ahol az előre megírt forgatókönyv szerint folyik minden, mi
pedig függetlenek vagyunk, ami pont ezért nagy dolog. (Létrejött nemrég egy európai nemzeti radikális pártokat tömörítő szövetség, de ebből nem született frakció,tehát a jobbikos képviselők továbbra is függetlenként ülnek az EP-ben - a szerk.) Hiszünk abban, hogy nem csak kozmetikázásra van lehetőség, hanem radikális változtatásokra is.
A nemzeti önrendelkezés témája
foglalkoztat mostanában, ugyanis jelenleg a globalizáció irányába megy
a világ, a Lisszaboni Szerződés alapján egyre nagyobb mértékben
Brüsszelben döntik majd el, hogy milyen jogszabályok szülessenek
hazánkban, ami véleményem szerint abnormális. Gyakorlatiasabbra
fordítva: a mezőgazdasági bizottságban az ún. élelmiszer-önrendelkezés
jogának kivívásáért küzdök, hogy minden nemzet maga dönthesse el, hogy
mit termel, hol értékesíti. A cél, hogy a globális piacról a helyi piac
felé legyen elmozdulás.
Ennyi volt tehát az interjú, köszönjük Morvai Krisztina és olvasóink közreműködését. Sajnos nem tudtunk minden kérdést feltenni, még így is három hosszú cikk született belőle. Reméljük, érdekes és tanulságos volt.
(S. Tibor - Kuruc.info alapján szerk.)
Kapcsolódó hírek:
A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?
"Társadalmi méretű gazemberség és félrevezetés" - szakjogász a Kúria döntéséről
35 évet kapott egy pedofil brit zenész - Lan Watkins, semmi jel a megbánásra
Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát